Que mas queres?

Según Página se viene un gran anuncio del gobierno: la distribución del ingreso estaría mejorando. La brecha entre el 10 por ciento más rico y el 10 más pobre habría bajado a 27 veces. Había llegado a 42 con la caída de la cajita (feliz) de conversión y estaba rondando las 34 a mitades del año pasado. Sinceramente, me deja sorprendido este dato, como mejoró tanto la distribución en tan poco tiempo? Tanto subieron los salarios? Ojalá siga así la cosa. Eso sí, como bien marca la nota, estamos festejando este 27 cuando en 1974 estabamos en 10, es decir, todavía nos falta una eternidad simplemente para retomar los valores alcanzados más de tres décadas atrás.

Estoy haciendo un recuento de algunos temas económicos: superávit fiscal récord, deuda externa que desciende estrepitosamente, crecimiento del 9,2%, superávit comercial de 10.000 millones de dólares, aumento de la participación de las MOI (manufacturas de origen industrial) en las exportaciones (por lo menos hasta antes de este último informe del INDEC)... todo eso, con una distribución del ingreso que mejora... que más se puede pedir? Ahhh, me olvidaba de lo más importante, la pobreza: cayó 6 puntos porcentuales entre el primer y segundo semestre del año pasado. Tres puntos y medio gracias al famoso efecto derrame del 9,2 y otros 2,5 por la mejora en la distribución. No sólo llenamos la copa y ya derrama sino que encima le logramos hacer algun agujerito para que caiga un poco más.

Estás por decirme que la inversión no es suficiente? Dejate de joder, el último trimestre estuvo por arriba del 23%, si no me equivoco es el máximo histórico, por lo menos de los últimos 20 años.

PD: con todo esto, todavía no me convencí de votarlo a este Sr. K en el 2007, pero si todo sigue así, va estar jodido darle el voto a otro. Más si la gorda sigue haciendose la amiguita del ingeniero (traidora!!!).

It's only 65 millions but i like it

Facturan entre 30 y 65 millones de dólares anuales. Trabajan en 30 sedes distintas diseminadas por las calles de Bariloche. Exportan a Venezuela, Egipto, Australia, México. ¿Quienes son? ¿Si venden soja o petroleo? No señor, son del INVAP, y exportan plantas nucleares, radares y plantas de radioisótopos (que no tengo la más pálida idea de que es, pero suena importante).

Propuesta: cerremoslo, somos un país con muchas tierras, no podemos hacer mejor cosa que especializarnos en la producción de bienes donde tenemos ventajas comparativas, es decir, soja y carne.
No, hablando en serio, que alegría que existan nichos como estos. Y, también, que lástima que no se tome ni media medida para fomentarlos y hacerlos crecer, de forma que tengan una importancia mayor en la economía. Mi propuesta de verdad estaría rozando la idea de una especie de subsidio para convencer a la gente de que estudie carreras técnicas. Larguen ciencias de la comunicación, no necesitamos tampoco más abogados, a los contadores hace años que se los está reemplazando con cualquier programa de computación que haga sumas y restas. Entonces dedíquense a estudiar cosas que sirvan. Necesitamos técnicos en computación, que desarrollen software, otros muchos científicos que entren a trabajar a lugares como el INVAP y nos hagan sentir orgullosos. También torneros y muchas otras cosas no tan complicadas pero muy útiles.
Y si no quieren gastar guita en subsidios o becas, al menos armen un programa en el que le paguen los estudios, después le consigan trabajo (no les va a costar mucho conseguirle un trabajo de programador a un pibe) y le descuenten una mínima parte de su sueldo para pagar las próximas becas. Supongo que todos estos empresarios que hablan de la escasez de mano de obra, y evidentemente no conocen el término "capacitación laboral", estarán más que contentos.

Adhesión

Me sumo a la preocupación por la nota intitulada "¿Cierran las cuentas este año?". Estuve un rato buscando el NO de respuesta que me esperaba. O aunque sea alguna crítica (del estilo del "está bien, crecemos al 9, pero la inversión debería ser del 30%) que mitigue los tranquilo que viene el año fiscal . Pero no lo encontré. Para colmo dice que el pago al FMI sirvió para aliviar las cuentas. Estoy indignado. Espero que no esto no se vuelva una costumbre porque nos van a robar el negocio (de la heterodoxia).

La dutch desease tiene un sabor a argentina...

Solución de la cátedra jauretche: aranceles y retenciones para tener tipos de cambios diferentes en la industria y el agro.

Homo-economicus contra la ignoracia de los economics

En Homo economicus tenemos la intención de contradecir la propia lógica del mismo, la maximización de la ganancia. Aquí no nos interesa maximizar ganancia, y por eso no vamos a escribir pavadas. Pretendemos minimizar la ignorancia.
Un primer paso consistirá en rebatir domingo tras domingo los argumentos de Roberto Cachanosky, Nadin Argañaraz, Miguel Angel Broda (Frenkel, en cambio, es frecuentemente mucho más lógico que los anteriores).
Cachanosky es, al igual que el resto de los Rebatibles, un muy mal usuario de las estadísticas.
En la nota del 19 de marzo de 2006, cuyo título es, No existe el almuerzo gratis, señala que los controles de precios, al distorsionar los precios del mercado conducen a la mala asignación de recursos (palabras complicadas que dicen los economistas para endulzar su discurso cuando no tienen ni la menor idea de lo que hablan). Entonces, justifica que el aumento de las importaciones de combustibles es resultado de la distorsión de los precios, los cuales desincentiva la producción y exploración y llevan al aumento brutal de las importaciones.
Primero, cuando se compra YPF, el barril de petróleo estaba a 15 dólares. Hoy está a 60 y pico pero lo pueden vender en el mercado externo a alrededor de 30 (debido a las retenciones). Es decir, si compraron una empresa que extraía petróleo cuando estaba a 15 y a 30 no buscan (o no encuentran), la pregunta es si acaso pensaban en explorar a fondo por nuevas reservas.
Segundo, P*Q=Valor (no valor trabajo, sino monetario).
Voy lento porque esto es matemática avanzada.
Valor=Precio * Cantidad
Si el precio se triplica (3,11 para ser exacto) y la cantidad se reduce un 42%, el valor aumenta.
O sea, 1=1*1. Si hago, 3,11*0,58=1,81.
Esto es lo que pasó con el combustible. Respecto a 1998, el precio internacional se triplicó pero las cantidades importadas se redujeron un 42%. Dícese, somos más autosuficientes que antes en términos de energía.
El aumento de un 50% en el valor para alcanzar los 1500 millones de dólares aproximadamente se debió más de la mitad a un incremento de precios, pero los 1500 millones no son cantidades, sino valor!!! Podría ser más riguroso pero me da fiaca en este momento.

Por otro lado, Broda en la nota del 12 de marzo, Remedio Ortodoxo para el modelo K, utilizó para comparar la actual demanda de dinero la media de los últimos 30 años. Dícese, comparó la situación de estabilidad actual con 30 años en los que hubo una inflación promedio de más de 300% anual, hiperinflaciones, corralitos, devaluaciones, etc.. Digamos, en promedio, cada día que tuviste un peso en tu bolsillo en los últimos 30 años perdiste un 1% de su valor. Tomar como promedio estos últimos 30 años es medio sesgado no? Si tomas los últimos 14 años (desde 1991 hasta 2005) en que el promedio de inflación fue 11%, si la demanda de dinero fue mucho menor a la actual. Aún habiendo sido menor, la tasa de interés era mucho mayor en los 90 a la actual, lo cual produce el efecto contrario a la inflación baja, restringiendo la demanda de dinero.

El último domingo, 26 de marzo, Nadin nos ha sorprendido y dejado boquiabiertos. Su nota ¿Cierran las cuentas este año? señala que cierran. No tiene ninguna cosa que criticar ni tirar mierda!!! Esperaba algo más de usted, o algo menos, ya esto de las expectativas me confunde mucho...
Sin embargo, no puedo olvidar una nota en que señaló que entre 2001 y 2004 no hubo salto exportador. El promedio de crecimiento resultaba menor al mundial. Sin embargo, hay que señalar: quien se podría imaginar el aumento de exportaciones el año de la devaluación considerando la crisis reinante. Si uno considera el trienio 2002-2005 el crecimiento ha superado en 2% el promedio anual, no demasiado, pero existen buenas perspectivas en lo que hace al comercio exterior, tema estudiado por su servidor.

Este fue un update de las notas que he querido criticar y compartir la opinión sobre los mismos.
Los próximos fines de semana vendrán nuevas notas. Eesperemos que el club de los barderos no se copen pongan oficialistas y optimistas como Nadin porque nos quedamos sin argumentos, no por ser oficialista ni optimista ya que no se exactamente que soy, sino porque el pesimismo injustificado y ser contra llevan a extorsionar a los números y a los argumentos para que digan lo que queremos.

Carta abierta de Rodolfo Walsh a la Junta Militar

"1. La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el allanamiento de mi casa en el Tigre, el asesinato de amigos queridos y la pérdida de una hija que murió combatiéndolos, son algunos de los hechos que me obligan a esta forma de expresión clandestina después de haber opinado libremente como escritor y periodista durante casi treinta años.

El primer aniversario de esta Junta Militar ha motivado un balance de la acción de gobierno en documentos y discursos oficiales, donde lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son crímenes y lo que omiten son calamidades.

El 24 de marzo de 1976 derrocaron ustedes a un gobierno del que formaban parte, a cuyo desprestigio contribuyeron como ejecutores de su política represiva, y cuyo término estaba señalado por elecciones convocadas para nueve meses más tarde. En esa perspectiva lo que ustedes liquidaron no fue el mandato transitorio de Isabel Martínez sino la posibilidad de un proceso democrático donde el pueblo remediara males que ustedes continuaron y agravaron.

Ilegítimo en su origen, el gobierno que ustedes ejercen pudo legitimarse en los hechos recuperando el programa en que coincidieron en las elecciones de 1973 el ochenta por ciento de los argentinos y que sigue en pie como expresión objetiva de la voluntad del pueblo, único significado posible de ese "ser nacional" que ustedes invocan tan a menudo.

Invirtiendo ese camino han restaurado ustedes la corriente de ideas e intereses de minorías derrotadas que traban el desarrollo de las fuerzas productivtas, explotan al pueblo y disgregan la Nación. Una política semejante sólo puede imponerse transitoriamente prohibiendo los partidos, interviniendo los sindicatos, amordazando la prensa e implantando el terror más profundo que ha conocido la sociedad argentina.

2. Quince mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos, decenas de miles de desterrados son la cifra desnuda de ese terror.

Colmadas las cárceles ordinarias, crearon ustedes en las principales guarniciones del país virtuales campos de concentración donde no entra ningún juez, abogado, periodista, observador internacional. El secreto militar de los procedimientos, invocado como necesidad de la investigación, convierte a la mayoría de las detenciones en secuestros que permiten la tortura sin límite y el fusilamiento sin juicio (1).

Más de siete mil recursos de hábeas corpus han sido contestados negativamente este último año. En otros miles de casos de desaparición el recurso ni siquiera se ha presentado porque se conoce de antemano su inutilidad o porque no se encuentra abogado que ose presentarlo después que los cincuenta o sesenta que lo hacían fueron a su turno secuestrados.

De este modo han despojado ustedes a la tortura de su límite en el tiempo. Como el detenido no existe, no hay posibilidad de presentarlo al juez en diez días según manda un ley que fue respetada aún en las cumbres represivas de anteriores dictaduras.

La falta de límite en el tiempo ha sido complementada con la falta de límite en los métodos, retrocediendo a épocas en que se operó directamente sobre las articulaciones y las vísceras de las víctimas, ahora con auxiliares quirúrgicos y farmacológicos de que no dispusieron los antiguos verdugos. El potro, el torno, el despellejamiento en vida, la sierra de los inquisidores medievales reaparecen en los testimonios junto con la picana y el "submarino", el soplete de las actualizaciones contemporáneas (2).

Mediante sucesivas concesiones al supuesto de que el fin de exterminar a la guerilla justifica todos los medios que usan, han llegado ustedes a la tortura absoluta, intemporal, metafísica en la medida que el fin original de obtener información se extravía en las mentes perturbadas que la administran para ceder al impulso de machacar la sustancia humana hasta quebrarla y hacerle perder la dignidad que perdió el verdugo, que ustedes mismos han perdido.

3. La negativa de esa Junta a publicar los nombres de los prisioneros es asimismo la cobertura de una sistemática ejecución de rehenes en lugares descampados y horas de la madrugada con el pretexto de fraguados combates e imaginarias tentativas de fuga.

Extremistas que panfletean el campo, pintan acequias o se amontonan de a diez en vehículos que se incendian son los estereotipos de un libreto que no está hecho para ser creído sino para burlar la reacción internacional ante ejecuciones en regla mientras en lo interno se subraya el carácter de represalias desatadas en los mismos lugares y en fecha inmediata a las acciones guerrilleras.

Setenta fusilados tras la bomba en Seguridad Federal, 55 en respuesta a la voladura del Departamento de Policía de La Plata, 30 por el atentado en el Ministerio de Defensa, 40 en la Masacre del Año Nuevo que siguió a la muerte del coronel Castellanos, 19 tras la explosión que destruyó la comisaría de Ciudadela forman parte de 1.200 ejecuciones en 300 supuestos combates donde el oponente no tuvo heridos y las fuerzas a su mando no tuvieron muertos.

Depositarios de una culpa colectiva abolida en las normas civilizadas de justicia,incapaces de influir en la política que dicta los hechos por los cuales son represaliados, muchos de esos rehenes son delegados sindicales, intelectuales, familiares de guerrilleros, opositores no armados, simples sospechosos a los que se mata para equilibrar la balanza de las bajas según la doctrina extranjera de "cuenta-cadáveres" que usaron los SS en los países ocupados y los invasores en Vietnam.

El remate de guerrilleros heridos o capturados en combates reales es asimismo una evidencia que surge de los comunicados militares que en un año atribuyeron a la guerrilla 600 muertos y sólo 10 ó 15 heridos, proporción desconocida en los más encarnizados conflictos. Esta impresión es confirmada por un muestreo periodístico de circulación clandestina que revela que entre el 18 de diciembre de 1976 y el 3 de febrero de 1977, en 40 acciones reales, las fuerzas legales tuvieron 23 muertos y 40 heridos, y la guerrilla 63 muertos (3).

Más de cien procesados han sido igualmente abatidos en tentativas de fuga cuyo relato oficial tampoco está destinado a que alguien lo crea sino a prevenir a la guerrilla y Ios partidos de que aún los presos reconocidos son la reserva estratégica de las represalias de que disponen los Comandantes de Cuerpo según la marcha de los combates, la conveniencia didáctica o el humor del momento.

Así ha ganado sus laureles el general Benjamín Menéndez, jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, antes del 24 de marzo con el asesinato de Marcos Osatinsky, detenido en Córdoba, después con la muerte de Hugo Vaca Narvaja y otros cincuenta prisioneros en variadas aplicaciones de la ley de fuga ejecutadas sin piedad y narradas sin pudor (4).

El asesinato de Dardo Cabo, detenido en abril de 1975, fusilado el 6 de enero de 1977 con otros siete prisioneros en jurisdicción del Primer Cuerpo de Ejército que manda el general Suárez Masson, revela que estos episodios no son desbordes de algunos centuriones alucinados sino la política misma que ustedes planifican en sus estados mayores, discuten en sus reuniones de gabinete, imponen como comandantes en jefe de las 3 Armas y aprueban como miembros de la Junta de Gobierno.

4. Entre mil quinientas y tres mil personas han sido masacradas en secreto después que ustedes prohibieron informar sobre hallazgos de cadáveres que en algunos casos han trascendido, sin embargo, por afectar a otros países, por su magnitud genocida o por el espanto provocado entre sus propias fuerzas (5).

Veinticinco cuerpos mutilados afloraron entre marzo y octubre de 1976 en las costas uruguayas, pequeña parte quizás del cargamento de torturados hasta la muerte en la Escuela de Mecánica de la Armada, fondeados en el Río de la Plata por buques de esa fuerza, incluyendo el chico de 15 años, Floreal Avellaneda, atado de pies y manos, "con lastimaduras en la región anal y fracturas visibles" según su autopsia.

Un verdadero cementerio lacustre descubrió en agosto de 1976 un vecino que buceaba en el Lago San Roque de Córdoba, acudió a la comisaría donde no le recibieron la denuncia y escribió a los diarios que no la publicaron (6).

Treinta y cuatro cadáveres en Buenos Aires entre el 3 y el 9 de abril de 1976, ocho en San Telmo el 4 de julio, diez en el Río Luján el 9 de octubre, sirven de marco a las masacres del 20 de agosto que apilaron 30 muertos a 15 kilómetros de Campo de Mayo y 17 en Lomas de Zamora.

En esos enunciados se agota la ficción de bandas de derecha, presuntas herederas de las 3 A de López Rega, capaces de atravesar la mayor guarnición del país en camiones militares, de alfombrar de muertos el Río de la Plata o de arrojar prisioneros al mar desde los transportes de la Primera Brigada Aérea (7), sin que se enteren el general Videla, el almirante Massera o el brigadier Agosti. Las 3 A son hoy las 3 Armas, y la Junta que ustedes presiden no es el fiel de la balanza entre "violencias de distintos signos" ni el árbitro justo entre "dos terrorismos", sino la fuente misma del terror que ha perdido el rumbo y sólo puede balbucear el discurso de la muerte (8).

La misma continuidad histórica liga el asesinato del general Carlos Prats, durante el anterior gobierno, con el secuestro y muerte del general Juan José Torres, Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruíz y decenas de asilados en quienes se ha querido asesinar la posibilidad de procesos democráticos en Chile, Boliva y Uruguay (9).

La segura participación en esos crímenes del Departamento de Asuntos Extranjeros de la Policía Federal, conducido por oficiales becados de la CIA a través de la AID, como los comisarios Juan Gattei y Antonio Gettor, sometidos ellos mismos a la autoridad de Mr. Gardener Hathaway, Station Chief de la CIA en Argentina, es semillero de futuras revelaciones como las que hoy sacuden a la comunidad internacional que no han de agotarse siquiera cuando se esclarezcan el papel de esa agencia y de altos jefes del Ejército, encabezados por el general Menéndez, en la creación de la Logia Libertadores de América, que reemplazó a las 3 A hasta que su papel global fue asumido por esa Junta en nombre de las 3 Armas.

Este cuadro de exterminio no excluye siquiera el arreglo personal de cuentas como el asesinato del capitán Horacio Gándara, quien desde hace una década investigaba los negociados de altos jefes de la Marina, o del periodista de "Prensa Libre" Horacio Novillo apuñalado y calcinado, después que ese diario denunció las conexiones del ministro Martínez de Hoz con monopolios internacionales.

A la luz de estos episodios cobra su significado final la definición de la guerra pronunciada por uno de sus jefes: "La lucha que libramos no reconoce límites morales ni naturales, se realiza más allá del bien y del mal" (10).

5. Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada.

En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar (11), resucitando así formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales. Congelando salarios a culatazos mientras los precios suben en las puntas de las bayonetas, aboliendo toda forma de reclamación colectiva, prohibiendo asambleas y comisioncs internas, alargando horarios, elevando la desocupación al récord del 9% (12) prometiendo aumentarla con 300.000 nuevos despidos, han retrotraído las relaciones de producción a los comienzos de la era industrial, y cuando los trabajadores han querido protestar los han calificados de subversivos, secuestrando cuerpos enteros de delegados que en algunos casos aparecieron muertos, y en otros no aparecieron (13).

Los resultados de esa política han sido fulminantes. En este primer año de gobierno el consumo de alimentos ha disminuido el 40%, el de ropa más del 50%, el de medicinas ha desaparecido prácticamente en las capas populares. Ya hay zonas del Gran Buenos Aires donde la mortalidad infantil supera el 30%, cifra que nos iguala con Rhodesia, Dahomey o las Guayanas; enfermedades como la diarrea estival, las parasitosis y hasta la rabia en que las cifras trepan hacia marcas mundiales o las superan. Como si esas fueran metas deseadas y buscadas, han reducido ustedes el presupuesto de la salud pública a menos de un tercio de los gastos militares, suprimiendo hasta los hospitales gratuitos mientras centenares de médicos, profesionales y técnicos se suman al éxodo provocado por el terror, los bajos sueldos o la "racionalización".

Basta andar unas horas por el Gran Buenos Aires para comprobar la rapidez con que semejante política la convirtió en una villa miseria de diez millones de habitantes. Ciudades a media luz, barrios enteros sin agua porque las industrias monopólicas saquean las napas subtérráneas, millares de cuadras convertidas en un solo bache porque ustedes sólo pavimentan los barrios militares y adornan la Plaza de Mayo , el río más grande del mundo contaminado en todas sus playas porque los socios del ministro Martínez de Hoz arrojan en él sus residuos industriales, y la única medida de gobierno que ustedes han tomado es prohibir a la gente que se bañe.

Tampoco en las metas abstractas de la economía, a las que suelen llamar "el país", han sido ustedes más afortutunados. Un descenso del producto bruto que orilla el 3%, una deuda exterior que alcanza a 600 dólares por habitante, una inflación anual del 400%, un aumento del circulante que en solo una semana de diciembre llegó al 9%, una baja del 13% en la inversión externa constituyen también marcas mundiales, raro fruto de la fría deliberación y la cruda inepcia.

Mientras todas las funciones creadoras y protectoras del Estado se atrofian hasta disolverse en la pura anemia, una sola crece y se vuelve autónoma. Mil ochocientos millones de dólares que equivalen a la mitad de las exportaciones argentinas presupuestados para Seguridad y Defensa en 1977, cuatro mil nuevas plazas de agentes en la Policía Federal, doce mil en la provincia de Buenos Aires con sueldos que duplican el de un obrero industrial y triplican el de un director de escuela, mientras en secreto se elevan los propios sueldos militares a partir de febrero en un 120%, prueban que no hay congelación ni desocupación en el reino de la tortura y de la muerte, único campo de la actividad argentina donde el producto crece y donde la cotización por guerrillero abatido sube más rápido que el dólar.

6. Dictada por el Fondo Monetario Internacional según una receta que se aplica indistintamente al Zaire o a Chile, a Uruguay o Indonesia, la política económica de esa Junta sólo reconoce como beneficiarios a la vieja oligarquía ganadera, la nueva oligarquía especuladora y un grupo selecto de monopolios internacionales encabezados por la ITT, la Esso, las automotrices, la U.S.Steel, la Siemens, al que están ligados personalmente el ministro Martínez de Hoz y todos los miembros de su gabinete.

Un aumento del 722% en los precios de la producción animal en 1976 define la magnitud de la restauración oligárquica emprendida por Martínez de Hoz en consonancia con el credo de la Sociedad Rural expuesto por su presidente Celedonio Pereda: "Llena de asombro que ciertos grupos pequeños pero activos sigan insistiendo en que los alimentos deben ser baratos" (14).

El espectáculo de una Bolsa de Comercio donde en una semana ha sido posible para algunos ganar sin trabajar el cien y el doscientos por ciento, donde hay empresas que de la noche a la mañana duplicaron su capital sin producir más que antes, la rueda loca de la especulación en dólares, letras, valores ajustables, la usura simple que ya calcula el interés por hora, son hechos bien curiosos bajo un gobierno que venía a acabar con el "festín de los corruptos".

Desnacionalizando bancos se ponen el ahorro y el crédito nacional en manos de la banca extranjera, indemnizando a la ITT y a la Siemens se premia a empresas que estafaron al Estado, devolviendo las bocas de expendio se aumentan las ganancias de la Shell y la Esso, rebajando los aranceles aduaneros se crean empleos en Hong Kong o Singapur y desocupación en la Argentina. Frente al conjunto de esos hechos cabe preguntarse quiénes son los apátridas de los comunicados oficiales, dónde están los mercenarios al servicio de intereses foráneos, cuál es la ideologia que amenaza al ser nacional.

Si una propaganda abrumadora, reflejo deforme de hechos malvados no pretendiera que esa Junta procura la paz, que el general Videla defiende los derechos humanos o que el almirante Massera ama la vida, aún cabría pedir a los señores Comandantes en Jefe de las 3 Armas que meditaran sobre el abismo al que conducen al país tras la ilusión de ganar una guerra que, aún si mataran al último guerrillero, no haría más que empezar bajo nuevas formas, porque las causas que hace más de veinte años mueven la resistencia del pueblo argentino no estarán dcsaparecidas sino agravadas por el recuerdo del estrago causado y la revelación de las atrocidades cometidas. Estas son las reflexiones que en el primer aniversario de su infausto gobierno he querido hacer llegar a los miembros de esa Junta, sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles".

Rodolfo Walsh,
Buenos Aires, 24 de marzo de 1977»

A 30 años

"En el registro de que no hay una clase dirigente de edad intermedia con cojones y eficiencia patrióticos, porque desaparecieron y asesinaron a los mejores cuadros técnicos y militantes, el golpe está vivo. En cada dólar de la deuda, cuyo crecimiento geométrico nació con la dictadura y que sigue condicionando a, por lo menos, la próxima generación de argentinos, el golpe está vivo. En el atraso científico y tecnológico de la Argentina, porque una enorme porción de sus hombres más brillantes no tuvo otra ruta que un exilio del que la mayoría no volvió, el golpe está vivo. En esos amplios sectores de la clase media, que después de fantasear con las divisas baratas y los viajes al exterior del cuarto de hora milico volvieron a hacerlo con el amanuense milico Domingo Cavallo, y que ahora insisten con querer salvarse solos sin desarrapados que les corten el tránsito, el golpe está vivo. En los periodistas y en los grandes medios de comunicación apologistas del golpe, intelectuales del golpe, escribas del golpe, y capaces de no ensayar ni tan sólo un atisbo de arrepentimiento, jamás, el golpe está vivo. En las cúpulas eclesiásticas que bendijeron las armas y las torturas y las descargas de 220 voltios en las vaginas de las embarazadas, tan preocupados los monseñores y su séquito de miserables por el derecho a la vida, el golpe está vivo. En los votos a Rico y a Patti; en los votos a los candidatos empresarios que vieron crecer sus empresas en la dictadura, gracias al exterminio de las luchas sindicales y a los negocios con los asesinos, el golpe está vivo. En la explotación agropecuaria concentrada en unas pocas y monumentales manos, el golpe está vivo. En la desprotección gremial, en el trabajo precario, en la desarticulación del tejido social, obras todas paridas por los monstruos de 1976, el golpe está vivo. En las leyes que persisten desde aquel entonces, el golpe está vivo. En un sistema tributario tan regresivo como pocos en el mundo, intocado y sin visos de modificación, el golpe está vivo. En cada oprimido que reproduce el discurso del opresor, el golpe está vivo."

Keynes debe estar revolcándose en su tumba.

Unos pocos datos sobre quién es Juan Carlos De Pablo, el autor de esta "hermosa" nota sobre John Maynard Keynes.
Salido de FIEL, da clases en el CEMA y tiene su propia consultora.

Dos frases para que lo empiecen a conocer:
1) "En el plano distributivo el Estado no existe, sino que constituye un mecanismo que algunos integrantes del sector privado utilizan para sacarle recursos a otros integrantes del sector privado." El cronista, 23-11-1998.

2) "Ganadores y perdedores no fuimos extraídos de un bolillero. Decirle a un perdedor que uno se va a ocupar de él lo anestesia. ¿Para qué me voy a preocupar si ya vienen los que me van a salvar? Lo único que tengo que hacer es aguantar hasta que lleguen. Al club de los ganadores y perdedores se entra y se sale, y la salida no es independiente de lo que uno hace." También escrito en el Cronista por De Pablo, evidentemente socio del club de los ganadores.

Gran tipo este De Pablo. Puro procesamiento de neuronas para lograr que a los pobres no le tiren ni unas migajas.

Zaiat se suma a la lucha contra la suba del mínimo no imponible

Y también al grupo de conspirativistas unidos.

"Por otro lado, no hubo resistencia por parte de los economistas mediáticos ni del mundo empresario ante la decisión del Gobierno de subir el mínimo no imponible de Ganancias para la cuarta categoría. Todavía nadie de ese selecto grupo advirtió sobre los riesgos inflacionarios de volcar al consumo 1500 millones de pesos anuales y quienes comentan algo al respecto sostienen que esa masa de recursos tendrá un impacto marginal. Probablemente no dirían lo mismo si esos fondos se hubieran destinado a aumentar los haberes de los postergados jubilados o a subir los magros subsidios de los planes sociales. . Lo que sucede es que esa intervención del Estado reasignando recursos a favor de los trabajadores en relación de dependencia deja contentos a todos los dueños de la opinión mediática: periodistas, consultores de la city, funcionarios, sindicalistas y empresarios."

"Ninguno de todos ellos lo admitiría, pero destinar recursos fiscales para subir el mínimo no imponible olvidándose de otros sectores más postergados no contribuye a construir una sociedad más justa." (lo que equivalente a mi "no haya nada mejor para mejorar la distribución del ingreso que dar plata a los que mas tienen", pero en versión de periodista serio)

Por si a alguien le falta entenderlo (espero que no)

Competencia Ferpecta

Dos visiones sobre cómo opera el mercado de Liniers, una de La Nación y otra de Página12. Ustedes se imaginarán cuál es cual.

Visión idílica: "Al día siguiente de la advertencia presidencial, el Mercado de Hacienda siguió funcionando como siempre: dependiendo de las decisiones de miles de pequeños y medianos ganaderos (se calcula que en el país hay 200.000) y de si llueve o no, porque en los municipios del interior, con buen criterio, no se deja transportar hacienda cuando los caminos de tierra se embarran. Y, para peor, esta semana llovió mucho.
Es decir que allí donde Kirchner ve una gran conspiración de ganaderos y consignatarios que trabajan en las sombras contra el pueblo para que suba el precio de la carne, en rigor hay un mercado que, con sus virtudes y errores, intenta funcionar como tal."

Visión conspirativa: "Los defensores del mercado sostienen que el número de participantes evidencia una “gran atomización” y garantiza la transparencia. Sin embargo, quienes lo cuestionan, aseguran que apenas un puñado de firmas ejerce fuertes distorsiones, incidiendo en la formación de precios... Por el lado de los consignatarios, apenas 10 de las 55 firmas concentran cerca del 60 por ciento de las ventas, entre las que se destacan Sáenz Valiente, Madelan, Monasterio, Alzaga Unzué y Mendizábal. Estos operadores se benefician cuando los precios suben, pues cobran una comisión del 3 por ciento por la venta de los animales. Fuentes del sector señalaron a Cash que los consignatarios suelen incidir en la oferta al recomendarles a los productores, por ejemplo, que no envíen hacienda al mercado porque el precio estaría por subir y conviene esperar.
A los consignatarios también se los acusa de llevar adelante un remate holandés porque el precio no se fija a partir de las ofertas iniciales de los interesados, para luego ir subiendo, sino que lo establece el rematador vociferando con su megáfono. Cuando los compradores no están dispuestos a legitimar el valor anunciado, el rematador baja sus pretensiones, aunque en algunos casos retira el lote, impidiendo que opere el libre juego de la oferta y la demanda en subasta pública. De ese modo, los consignatarios evitan que el precio de referencia baje. Luego terminan vendiendo la mercadería de todos modos, pues la misma es transada de manera privada al final de la jornada a un precio menor al exigido en el remate.
Otra práctica para mantener los precios altos es el acuerdo entre consignatarios y frigoríficos o supermercados. En ese caso, el comprador se compromete con el consignatario a adquirir algunos lotes en el remate a un precio alto para legitimar un nuevo piso a cambio de que una vez terminado el remate se le vendan el resto de los lotes que necesita a un precio sustancialmente menor en lo que se conoce como “venta privada” o “venta al oído”, práctica que fue constatada por la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), tal como consta en el acta 002-02606. Esos acuerdos entre compradores y vendedores podrían explicar por qué el último miércoles el consignatario Carlos Pujol logró vender un lote de 18 terneros al estratosférico precio de 3,80 pesos por kilo, marcando un record que levantó el piso y colaboró para que el kilo promedio llegara a 2,948. Ese día, la carne subió 7,63 por ciento y acumuló una suba de 22 por ciento en el año."

Y vos de que lado estás? Yo soy un conspirativista de sangre, no hay duda, me quedo con la definición de Zaiat sobre los ganaderos:
"Son pocos y poderosos, ganan mucho y pagan menos impuestos que lo que debieran. Son los dueños de ese bien escaso, de cuatro patas y que muge. Son los que tienen la vaca atada. Que la oposición política y los economistas mediáticos los presenten como víctimas por una medida transitoria que busca minimizar la incidencia del descontrol en el precio de la carne en el índice de la canasta básica de alimentos es, para expresarlo de alguna manera, un exceso".

Pillos oligarcas

Estos nombres apestan a oligarquía. Apostaría a que por lo menos los abuelos de dos anduvieron masacrando indígenas con Roca en la campaña del desierto. Un par más deben tener un padre que participó en la Revolución Libertadora. Y más de uno seguro deshonró el gran nombre de su familia haciéndose menemista.

"Las consignatarias, que de recibir pasado mañana la notificación no podrán operar en el mercado hasta tanto regularicen su situación, son Martín Lalor, Colombo y Magliano, Madelan, Harrington y Lafuente, A. J. Mendizábal, Alzaga Unzué, Jorge Aguirre Urreta, Diego M. F. Pereyra Yraola, Mariano Miguens e Iván L. O´Farrell".

Lo subieron nomás

Miren la tabla. A los que ganan $10.000 le estás dando casi 6 mil pesos anuales, a los que ganan %2.500 le das 500. Es una joda (ya se que los porcentajes son "progesivos", pero igual es una joda). No hay nada mejor para mejorar la distribución de la riqueza que dar plata a los que más tienen.
$1.500 millones de pesos para el 10% más rico del país. Mi oposición a la suba del mínimo no imponible sigue más fuerte que nunca, más sabiendo que los que cobraban 2.500 pesos tenían que pagar 43 pesos mensuales. Para mejorar el poder adquisito bajen el iva, dejen de tirarle migajas a moyano. Construir un puente, un hospital, mejorar una escuela primaria, pagarle a un profesor universitario, subir la inversión en investigación (mas sueldo para los PROPAI), esos son buenos destinos para 1.500 millones.

tiramos los libros de micro?

Excesos de sinceridad de Aliverti

No podría estar más de acuerdo.

"Por (la) otra parte, sostuvimos y sostenemos que quienes voltearon a Ibarra lo eligieron con exclusividad; que buscaron el impacto mediático desde una demagogia vomitiva, a la que no le daba rating acusar a policías, bomberos, inspectores, funcionarios ignotos; que entre sus verdugos sobresalía una mayoría de conservadores y mercenarios que participaron y participan en la idea de desvencijar al Estado como no sea para defender sus intereses de clase; que ellos, los privatizadores, los menemistas, los cómplices por acción u omisión de milicos y ratas que edificaron el modelo de exclusión social, que entre otras cosas empujó a los pibes de Cromañón y a otros infinitos pibes a la cultura del reviente, ellos venían ahora a exigir responsabilidad social y castigo a los culpables; que sólo en la Argentina ocurre que un hecho de estas características haga rodar la cabeza de un jefe de Gobierno; que una lógica implacable debería llevar a que entonces renunciara o fuese enjuiciado el ministro del Interior, como responsable de la policía y los bomberos coimeros, y que por carácter transitivo le pasara otro tanto al Presidente de la Nación."

"Elisa Carrió, que obró como una cobarde incapaz de dar una opinión sobre lo que correspondía votar a su bloque (riquísimo el champán con que festejó su legislador Guillermo Smith, al rato de votar en un juicio sobre la muerte de casi 200 pibes). ¿Kirchner, curiosamente prescindente, jugó entonces a que el camino le quede libre para que en la próxima elección capitalina sólo se pueda optar por el candidato que él determine?"

"Ibarra es un mediocre inexpresivo que no estuvo a la altura del tiempo y las circunstancias que le tocaron vivir. Igual que el grueso de esta sociedad. No había derecho a destruirlo así."

Te corren por todos lados

Tapa de La Nación Económico, pero lo tuve que armar de nuevo en Excel porque en internet no subieron el gráfico. Es la participación de la masa salarial en el PBI a precios básicos. Medido por nuestros amigos del CEPED.
Me encanta que La Nación te corra por izquierda. Y encima, que titule la nota "Deterioro del peso de los asalariados", cuando desde el 2003 la tendencia es claramente a aumentar la participación. Sí, partimos de un piso bajo (si no entendés porqué, te recomiendo buscar algún texto de Diamand, imposible que te expliquen mejor el funcionamiento de las devaluaciones argentinas), pero está subiendo, es innegable. También me vas a decir que siempre sube pero nunca llega a retomar los valores anteriores. Tenes razón. Pero sólo porque desde los sesentas no crecemos más de 4 años seguidos.
Quiero rebautizar nuestro ciclo económico. Hace como treinta años que ya no se merece el stop and go, yo le pondría un go and crush, pero no suena tan lindo.

Zloto está conmigo

Primero hace el típico análisis: que la devaluación y los productos transables, que las vacas son bienes de consumo y de capital al mismo tiempo, que hay un "estancamiento crónico del stock ganadero", que la apertura de los mercados y la aftosa brasilera. Todo sabido, todo verdad.
¿Cómo termina la nota? Expresando como comparte mi preocupación.
"(...)Tal vez se le fue la mano, y probablemente suponga una señal contraproducente para una solución de fondo en el mediano y largo plazo(...)" Yo sabía que con Zloto nos entendíamos.

Por el manejo de la especulación financiera de Rothscild, cualquiera diría que es PROPAI

Nos cuenta Roberto Hernández Montoya, un conocido ensayista latinoamericano, que Rothschild llego a fletar un rápido barco para informarlo del decisivo resultado de Waterloo. No bien conoció la noticia de la derrota de Napoleón, mezclando su natural astucia con este conocimiento, empezó a vender sus activos en Londres, de modo que se creyera que el emperador francés había derrotado a su enemigo ingles. Para ese entonces ya muchos sabían lo bien informado que solía estar Rothschild.

Esto provocó una oleada de pánico y ventas, aprovechada por el mismo Rostchild para comprar por peniques acciones que semanas después, conocida la derrota francesa, valían decenas de libras, vale decir que al conocimiento tenemos que agregarle un manejo inteligente, o por lo menos ágil, para que rinda un fruto económicamente valioso.

Paren que me quiero bajar

Mundo violento.
Esta nota es una especie de catársis, poco tiene que ver con lo que suele ser la onda general de este blog. Pero la verdad estoy con mucha bronca.
Ayer entro una grupo de lúmpenes a la casa de mi abuela (una de las pocas personas con las que agradezco haber compartido mi vida) a robar. A pesar de no haber recibido resistencia alguna, decidieron asegurarse su dinero maltratándola. No terminó en tragedia de casualidad. Yo podría llegar a entender que alguien robe para comer, o hasta si un día me agarran generoso puedo aceptar el pelotudo argumento de que la televisión les lava la cabeza y quieren comprar todo lo que ven. Pero nunca nadie encontrará jamás argumento para justificar la saña con la que maltratan a gente mayor.

La nota del link es medio arbitraria. No la puse por el tema antisemitismo. Simplemente por poner otro ejemplo de barbarie. En tres días me crucé con la historia de "A sangre fría", donde dos tipos asesinan una familia entera para llevarse 50 dólares, después con lo de mi abuela y, por último, con esta nota de La Nación.
Y también la puse por si algún pelotudo después de leer esto dice "en este país de mierda siempre pasan estas cosas", para aclararle que no es un país de mierda, sino un mundo de mierda.

Preocupado

He llegado a un momento difícil de mi vida. Alguien tomó una medida populista y no se si estoy de acuerdo. Pensé que nunca llegaría este momento.
Suspendieron las exportaciones de carne. Los precios van a caer, sin duda alguna. El IPC va a dar poco en marzo, y la política antiinflacionaria seguirá ganando décimas mes a mes. Pero lo que me preocupa es la carne. ¿Van a producir más estos tipos? ¿O tenemos 20 años más de producción estancada? Tengo miedo de pensar que me estoy volviendo ortodoxo por lo que voy a decir, pero con precios bajos estos ganaderos no van a aumentar la producción un carajo. Se van a ir con nuestro amigo Oviedo a plantar soja. Y vamos a seguir con el mismo problema por siempre.
Ya vimos cuanto aumenta la producción si lográs precios bajos con aftosa y 1 a 1. ¿Cómo catzo hizo Brasil para que aumente tanto la producción? Esto es grave. El que tenga soluciones que las aporte.

Para el que esté muy triste pensando que el mundo perdió un heterodoxo, tengo una propuesta alternativa.
Primero les tiro los supuestos de mi modelito: 1. la rentabilidad de la carne sólo se la compara con la de la soja para saber si producir más o menos.
2. la soja se convirtió en un monocultivo y nos está destruyendo los campos.
3. los productores de soja están ganando demasiado y ya me molesta

Solución: duplicar las retenciones a la soja. Se va a volver menos rentable, va a caer su producción, lo que nos viene bien para que mejoren los campos, y nos deja tierra disponible para que críen vacas de nuevo.
Al que le guste la propuesta que avise, y creamos una asociación de gente que está podrida de ver soja cuando va a la costa y le gustaría contar vacas todo el camino de nuevo. (ADGQEPDVSCVALCYLGCVTECDN, quedó medio larga la sigla)

Que recuerdos....

Para los nostálgicos, hay más ochentas acá.

Faltó una cosita de salarios

Este gráfico muestra la evolución del salario real del sector público y de las pasantías y propai que otorga el mismo. Claramente, hemos quedado olvidados...
Salario real base 100= cuarto trimestre 2001

El gobierno se ha preocupado por el blanqueo de los empleados en negro. Es turno que se ocupe de los pasantes que toma, los cuales también quieren tener jubilación, prepaga, etc.

Seguro que en Enero del 2002 los propai no se dedicaban a especular en la bolsa

Por último, miren esto y adivinen qué serie es

Les doy tres opciones:
a) El precio de las acciones de ENRON
b) La imagen de Lilita para Tavos después de Cromagnon
c) El índice de salario real de los que trabajan en pasantías y PROPAI (programa de pasantías para investigación)
Adivinaron, la c, fue nuestro salario el que cayó un 40%!!!

Una masturbación intelectual propia...Modelo de Sustitución Dinero-Ética de múltiples equilibrios

Este modelo fue pensado en un colectivo...
Hoy fui al dentista. La consulta fue muy simple, no exageraría en decir que duró menos de 10 minutos, sobre una encía inflamada producto de un arreglo que me había hecho.
Ante una queja mía acerca de unas manchitas en los dientes (aparentemente producto de mi hábito de tomar té) me pasó ese cepillo motorizado por los cuatro dientes inferiores. Resulta que la consulta y la limpieza me costó el 10% de mi sueldo. Caminando hasta la puerta con la secretaria le pregunto por qué tan caro, y su respuesta es que cuando sea profesional voy a cobrar también muy bien.
Obviamente, la señora no sabía lo poco que pagan en investigación, una actividad generadora de conocimientos pero poco rentada en nuestro país (que curiosa casualidad que estemos así y que los países que favorecieron el desarrollo científico hayan desarrollado también sus economías y su sociedad)
Entonces, mi respuesta fue que sería bien pago si le cobrara a gente que hiciera mucho dinero, probablemente a través de negocios perjudiciales para la sociedad, seguro no lo entendió. Se iluminó en mi cabeza un modelo que presento ante ustedes lectores (mi colega escritor del blog seguramente se reirá o se enojará con mi modelo, pero sabe que no es mi proyecto de profesión, sino una diversión ocasional)
Supóngase que existe una función de utilidad donde U(Dinero,Cumplir con nuestros valores). El dinero se consigue laburando, claro, depende dónde habrá una paga distinta. Los valores se sienten satisfechos cuando uno los mantiene en su actividad profesional.
Entonces, podemos, como siempre, dibujar unas bonitas curvas de indiferencia.

Sociedades como la nuestra ponen una restricción presupuestaria muy particular, que nos deja en una gran dicotomía. Suponiendo que cuanto más alejadas estén del origen las curvas de restricción de presupuesto, más respetado o conocido o publicitado es el agente.

Pero estas curvas no cumplen necesariamente con aquellas condiciones que permiten una fácil maximización sino que resultan en soluciones de esquina marcadas por las disposiciónes del mercado laboral.

Disculpen que esté mal el gráfico, en CEMA no tienen valores, salvo bursátiles. Sin embargo, dado que nuestro sueldo como investigadores esta siendo continuamente devaluado por la inflación, y el de los otros sube, sería posible una realidad así en el futuro.

El cambio de posición de las curvas sería resultado de una curva de indiferencia con menor utilidad (seríamos menos felices) y una restricción presupuestaria con más inclinada dado los mejores salarios en otros lugares (imagínensela más inclinada, me costó un huevo dibujarla en primer lugar). Esta realidad nos pondría en un dilema de elegir entre trabajar en CEMA o como ortodoxo heterodoxo en condiciones de indiferencia dado las grandes diferencias de sueldo.

Me gustaría poder decir que no trabajaré nunca en CEMA, y pretendo no hacerlo nunca, pero también pretendería que respetar mis valores como investigador me permita pagar también el dentista.

Esta gracioso modelo es el fundamento teórico para la próxima proclama de PROPAIs para que nos suban el sueldo, puesto que una sociedad que no le da importancia a la academia, a la investigación, a la educación, está condenada a seguir estancada, cosa que todavía no aprendimos ni siquiera tras todo lo que pasó en los últimos 30 años.

Lilita

La gorda sigue sumando actitudes decepcionantes.
Le banqué el crucifijo. Le banqué que esté contra el aborto. Ya empecé a dudar cuando fue a la Sociedad Rural y habló contra las retenciones. Ahora entierra al mismo tipo al que acompañó en la campaña dos años antes para que lo elijan. ¿No sabía ya como se manejaba Anibal después de cuatro años de gobierno? ¿No sabía Lilita que Anibal no hacía cumplir el rol de policía del Estado? Si sabía, ¿para que lo acompañó en la fórmula? ¿Para qué lo hunde después? Espero que no sea para no tener competencia entre el electorado de progres de la ciudad de cara a las proximas elecciones.
Yo en un principio le tenía fe (y eso que con la fe me llevo bastante mal), pero ya se está yendo al carajo.

El Espejo Roto

"(...) Es como si hubiéramos asistido al triunfo de una revancha. Alguien tenía que caer, alguien tenía que pagar y eso pareció tener una fuerza tan inexorable que no hubo dique que detuviera la corriente. Por ese agujero negro que abrió Cromañón en el centro de la ciudad, en la vida cotidiana, se escurrieron otras oportunidades: de revisar el modo en que pensamos a las y los adolescentes, en qué decimos cuando decimos inseguridad, en las responsabilidades colectivas (...)"

(...) pero algo hay en el espejo, una sombra: no somos capaces de mirarnos, antes que eso es mejor cortar cabezas. Mientras al menos una ruede, los demás estaremos a salvo."

Masturbación intelectual. Parte 1

Primero que nada, sí, el título está bien, no me confundí porque estaba pensando en otra cosa y lo postee sin darme cuenta.
Este post viene porque hoy es un día muy triste de mi vida. Descubrí que el concepto que venía elaborando en mi cabeza hace un par de años ya había sido procesado por otra cabeza. Para colmo de mala suerte, esta persona nació unos cuantos años antes, por lo que los derechos de todas formas no me los hubieran dado.
El concepto, como se habrán imaginado, es masturbación intelectual. Hace referencia al ejercicio intelectual vacío, que en lugar de aportar algo a la sociedad (o al que piensa), simplemente se convierte en una fuente de placer para el que lo realiza. Como economista, vivo rodeado de gente que tiene a la masturbación intelectual como modus vivendi. Para el que todavía no sabe a que me estoy refiriendo y necesite un ejemplo, le recomiendo pensar en los ejercicios matemáticos que duran tanto, que cuando terminan uno no se acuerda qué estaba tratando de encontrar. O, para peor, un desarrollo matemático de dos horas que termina en conclusiones que Lita de Lazzari nos podría aportar: por ejemplo, que el pollo y la carne son sustitutos.

Esta variante matemática de la masturbación intelectual (que seguramente en otras disciplinas tendrá otras formas) es a la que hace referencia Alejandro Bunge (el autor que me olvidé de nombrar dos párrafos atrás), cuando habla de la gente a la que le gusta jugar con numeritos, pero como no se anima a decir que eso es lo que lo excita, termina llamándose a sí mismo economista. Acá iba a poner que la única referencia que realmente tiene esta gente con la economía es que sacan los datos de largas series de alguna variable económica (tipo PBI, inflación, etc), pero recordé que no hay uno sólo de estos a los que le guste la realidad, por lo que como mucho, ponen letras en sus desarrollos matemáticos. Si pusieran números, quizás recibirían un resultado, y hasta si se descuidan serviría para algo, así que por las dudas lo evitan.
(Para el que no crea que no miran un sólo dato, les propongo un ejercicio: lean que opinan los economistas de La Nación sobre si la política monetaria y la fiscal es contractiva o expansiva. Después busquen los datos por su cuenta, estan en el Banco Central o en el Ministerio de Economía. Por último, fijense si los comentarios tienen algo que ver con esa cosa rara que algunos llaman "realidad")


Les pondría la frase de Bunge, pero no la tengo todavía. Esta mala noticia me la dio un profesor hace unas horas y todavía no la conseguí. Por lo que será puesta aquí en el momento en que aparezca. Todo esto lo escribo 8 horas antes de mi debut en la clase de econometría, herramienta de moda para los "pajeros intelectuales" (me cuesta ponerle el título de intelectuales, como mínimo se merecerían un "pseudo" en el medio de dicho término), por lo que dudo que esta sea la última queja contra la masturbación intelectual.

No hay técnicos!

Muchnik, sos un grande, como no se nos ocurrió esta:
Para los que se quejan de la falta de oferta laboral, y además son grandes amantes de las soluciones que el mercado da para los problemas en este hermoso mundo, Muchnik la pone clara. Si lo que falta es oferta laboral, entonces tenemos un exceso de demanda de trabajadores capacitados. ¿Cómo se arregla este desajuste entre la oferta y la demanda? Fácil. Sube el precio. ¿Qué precio? Los salarios. Así que disfruten del libre mercado "que supimos conseguir" y suban los sueldos si quieren trabajadores.

Lo que pagan en Dinamarca, debate sobre el mínimo no imponible

Una respuesta posible, podría ser, 20.000 dólares!!! Si yo ganara 20.000 dólares por año no tengo problema en pagar unos mangos de ganancias (siendo 5.000 pesos por mes).
Pero Dinamarca es uno de los países más caros, al menos por lo que muestra el índice Big Mac, es tres veces más caro, y según estadísticas de paridad de poder adquisitivo, cuatro veces más caro.
Es decir, ganar 20.000 dólares al año es equivalente a ganar alrededor de 7000 dólares al año acá, es decir, 1800 pesos por mes. Por encima de ese poder adquisitivo en la argentina, pagarían el 72% de impuestos.
El gasto público es del 50% del PBI, tienen una brecha de 12 veces entre el decil más alto y más bajo de ingresos, contra el 30 de argentina, por nombrar algunos datos.
Sin embargo, no les provoca complicación esta alta presión impositiva a estos menos de 6 millones de habitantes para exportar alrededor de 80.000 millones de dólares (el doble que nosotros), en maquinaria e instrumentos, carne y derivados, combustible, productos lacteos, barcos, pescado, químicos, principalmente.
Seguramente el Estado Danés brindará muchísimos más servicios que el nuestro, pero si no lo financiamos, no los podrá ofrecer, y pesará en nuestros bolsillos la salud y educación, seguridad, acentuándose la regresividad social porque se ensancharán las brechas al tener un mal servicio estatal para quienes no pueden tener prepaga o mandar a sus hijos a colegio privado, como dijo mi colega en el post anterior, si se pagaran más impuestos se ahorrarían seguramente muchos gastos también.
Saliendo de mi piel el macroeconomista, keynesiano por cierto, en un país donde no existe un hábito ahorrista, una suba del mínimo no imponible posiblemente terminaría en las góndolas aumentando los precios. No es una crítica al consumo en sí, sino que dificilmente podría llegarse al 25% del PBI de Inversión si no se ahorra un 25% del PBI (a menos que se produzca un ingreso de capitales en compensación de la diferencia, lo cual va en contra del objetivo de desendeudamiento).
Para ponerlo más simple, la inversión y el gasto público (en infraestructura, educación, salud, investigación y desarrollo) motiva un mayor crecimiento y equidad (también depende de cómo se gasta exactamente), que es lo que Argentina necesita para sacar a todos los habitantes del país de la crisis, la cual todavía continúa para muchos. Si ese gasto, que podría ir a brindar servicios públicos, termina yendo al consumo e importaciones resultará en un sacrificio futuro en pos del placer presente, como ya hicimos en los 90.
Pero, concluyendo, la presión impositiva tiene un par de temas pendientes como las desgravaciones a la renta financiera y a las ganancias de capital, señaladas en el debate Zlotogwiazda-La Ciencia Maldita, que son más importantes que el mínimo no imponible por su magnitud e impacto distributivo.

Mínimo no imponible

Este tema dará que hablar más, pero para dejar nuestra opinión bien clara, no lo suban! no pueden quejarse de un impuesto que sólo paga el 10% más rico del país (ni siquiera, debe ser un 7 u 8%). El único problema que tenemos es que parte de nuestros "ricos" ganan dos mil pesos, pero esos son detalles
Es más, de lo único que habría que hablar sobre el impuesto a la ganancia, es como hacer que paguen más... quienes? los ricos sin comillas, los que tienen sueldos con mas de 4 cifras. No deben ser muchos, pero si con mucha guita.
Para la anécdota, en medio del camino del inka me crucé con un danés, que decía que ahí se pagan de impuestos al salario 40% si tenes un salario de menos de 20.000 dólares anuales, y 72% para cada dólar por arriba de esos 20 mil (si mi memoria no me falla). Y sin embargo les va bien. Ni idea como, pero sus empresas producen igual, la gente come igual.
No tengo aca el indice de desarrollo humano, pero me juego una mano a que Dinamarca es top

PD1: Es una verguenza que dentro del 10% más rico tengamos gente que gana 2 lucas. Hay que conseguir más ricos, así podemos cobrarles más impuestos sin sentirnos culpables.
PD2: Para el que haya leído el comentario anterior y se esté lamentando por los pobres tipos que quedaron entre los más ricos pero no llegan a fin de mes, una propuesta alternativa: con los impuestos de más que recauden, mejoren los hospitales y los colegios, así te ahorras prepaga y colegio privado.

La ilógica araña

"Tus necesidades no son problema mío" le contestó al hombre araña (en Spider Man Uno) el organizador de la pelea estilo Titanes en el Ring cuando le dijo que necesitaba la plata (razón por la que se había subido al Ring).

La promesa era de 3000 dólares de paga por la pelea, pero le estaba dando 100 porque la misma no había durado tres sino dos minutos (bien grotesca pelea como sería de esperar de una película estilo Teen como salen desde hace años)

Luego, siguiendo la tan lineal historia de la película, un ladrón le roba al organizador de la pelea el fangote de guita que había juntado, y sale corriendo. Spiderman, en plena posición de frenarlo, lo deja ir, y le contesta ante el reclamo del organizador la misma frase que cito al principio.

Como era de esperar, en esta enferma lógica, o ilógica que araña nuestra sensibilidad y sensatez al contraponer la solidaridad con la justicia, el ladrón asesina al Tío de Spiderman al robarle el auto.
Conclusión??? Es acaso que debemos ser consecuentes y ayudar a quienes nos joden porque si no va a ser peor? O te coge uno o te mata el otro? Esta ilógica se puede traspasar a muchos aspectos de la vida que nos ponen entre la espada y la espada (la pared no nos apuñalaría también)

Tus necesidades no son problema mío??? (Recordar a Bertold Brecht, en el poema Ya es tarde, "Ahora me llevan a mi, pero...ya es tarde", y si no sos judío, ni negro, ni parroco, algo igual sos)

Si uno vuelve atrás en la historia y hace futurología reversa (esperaría que se popularice este término, pero si ya lo inventó alguien me voy a enojar), si el organizador de la pelea le hubiese dado a Spiderman la plata que le prometió él seguro lo hubiera defendido ante el ladrón* . Claro, no habríamos tenido la historia trágica del héroe transformado por su trauma, pero no me habría quedado con ganas de replicar críticamente a la lógica enferma de la trama de la historia.

*(cabría una reflexión sobre las razones podrían haber llevado a que este último elija salir a robar, pero aquí la cortaré, porque también mató al tío de Spiderman)

Suponer que las necesidades de otros pueden ser pasadas por alto en aras del individualismo, de la falsa libertad que dá el mercado a los que lo sufren, de la libertad o del liberalismo (la libertad de quien y para qué es la pregunta a hacerse) es una camino autodestructivo para la sociedad (para los economistas, que trabajan con modelos de Robinson no se les podría ocurrir esto, porque total, Robinson vive solo, bah, con Viernes, pero es su esclavo o algo así, así que tampoco importa).

Una sociedad que crea que los problemas del otro son del otro nos llevaría a... a... a donde estamos? Claro que si. (Toda generalización es mala, pero existe mucho de esto en la sociedad, en la que una voz muy fuerte todavía cree que los que han quedado excluidos de la sociedad no deben hacer reclamos, o si lo hacen, que lo hagan donde no molesten, ni sean escuchados, así pueden ser, por ende, ignorados, ahhhh, y no desembellecer el paisaje de Puerto Madero, por ejemplo)

Los lazos de solidaridad, la empatía hacia los problemas del vecino (y no solo del barrio) es lo único que puede llevar al desarrollo de una sociedad donde no haya que "tener suerte al nacer" (Canción Planeta Eskoria, de Ska-P) y que todos puedan disfrutar de los beneficios en una sociedad que produce suficiente para todos (como anhelaba aquel Adam Smith cuyas palabras fueron distorsionadas por gente que quería hacer, justamente,abuso de la libertad que poseían).Por cierto, no le crean al 99% de los que citan a Adam Smith, está muy mal leído, o sus palabras muy bien manipuladas.

De la inflación, distribución del ingreso y otras yerbas

Este es un post viejo, de mitad del 2005, pero me sorprendió leer algo que escribí hace casi un año y todavía sigo creyendo que es verdad (en general mi pensamiento cambia bastante rápido, y no por veleta, sino porque "evoluciona")


Con el repunte de la inflación del mes de Junio -que se espera se repita en Julio- han aparecido nuevamente las voces críticas de la política económica. En las ocasiones anteriores donde los índices de precios alcanzaban valores preocupantes se ponía el foco en la emisión monetaria, en la cantidad de pesos que el Banco Central emite para comprar los dólares que luego engrosan las reservas. Sin embargo, en línea con las políticas ortodoxas, el BCRA se viene encargando de retirar por otras partes los mismos pesos que emite. Así, la emisión de lebacs y el pago adelantado de redescuentos que realizan los bancos le permitió tener tan controlada la emisión que hasta entró en las metas pactadas anteriormente con el FMI. Por lo tanto, cualquiera que crea que la emisión de este gobierno es la causante de la inflación debería elevar una queja ante el directorio del Fondo cuestionando las metas que impone a sus socios.

Este pedido para que el Banco Central deje de comprar dólares tiene distintas explicaciones según quien lo realice: Al FMI, por ejemplo, la caída en la cotización del dólar que esto provocaría le permitiría aumentar los pagos que recibe por la deuda que Argentina tiene con él, debido a que con el mismo superávit fiscal se podrían comprar más dólares. Pero el Fondo no sería el único beneficiado. Piénsese también por ejemplo en filiales de bancos extranjeros o empresas extranjeras proveedoras de servicios públicos que cobran tarifas en pesos. En caso de que caiga el dólar, las ganancias de la empresa en pesos significarían una mayor cantidad de dólares disponibles para enviar a sus países de origen.

Ahora, al parecer, ha pasado de moda culpar a la emisión de la inflación. Será que se han dado cuenta o que han encontrado un mejor culpable: los salarios. Comenzó con la risueña afirmación de que la inflación fue causada por la suba de expensas, y ésta, a su vez, se disparó por los aumentos de sueldos que recibieron los porteros. Primero, cabe decir que el aumento de las expensas no se debió íntegramente al aumento de sueldos de los porteros, sino que tuvo una amplia colaboración del aumento de la energía escondida tras el plan de racionamiento de energía PURE. Pero afirmar que la responsabilidad del aumento es del gobierno debido a las concesiones que realiza a las empresas privatizadas no sería una buena medida en tiempos de campaña.

La discusión que se está dejando de lado al afirmar que todo aumento de sueldos genera aumento de precios es la de la distribución del ingreso. El producto de la economía de cada año, es decir el PBI, se divide en superávit de explotación y masa salarial. Si se registran aumentos de precios sin que se varíen los salarios –como ocurrió en el principio de la devaluación- aumenta el porcentaje del producto que se llevan los empresarios. Esto es lo que ha venido ocurriendo en las últimas tres décadas, en donde los salarios han quedado siempre rezagados y año a año los asalariados han cedido parte del ingreso que termina en las manos de las empresas. Así, la participación del salario en el PBI que era superior al 40% antes del último golpe militar, no llega actualmente al 30%. ¿Y que pasa si aumentan los salarios sin que aumenten los precios? Sin duda alguna, esto provocaría un aumento de los costos de las empresas. Si estuviéramos hablando de una economía que tenga un nivel de competencia tal que los precios sean iguales a los costos marginales, entonces sería imposible evitar un aumento de precios. Pero la economía argentina dista de tener esos niveles de competencia: está conformada por una larga serie de monopolios y oligopolios que controlan los sectores más importantes de la economía y que obtienen rentas extraordinarias obtenidas gracias al abuso de la posición del mercado que tienen. En estos sectores, una suba de salarios sólo reduciría el margen de ganancias extraordinario de las empresas, que en muchos casos terminan en el exterior como utilidades o dividendos de las empresas extranjeras o como fuga de capitales de los grandes empresarios argentinos. La contrapartida sería la suba del poder de compra de los asalariados, lo que ayudaría a revertir la increíble situación de las personas que trabajan a tiempo completo y su ingreso no es suficiente para salir de la pobreza.

¿Hay herramientas para lograr controlar la suba de precios? Si. Cuando los sectores que aumentan sus precios son sectores exportadores de productos que también se consumen en el mercado local, las retenciones son la primer posibilidad. Éstos sectores tienden a subir los precios de sus productos en el mercado local hasta igualarlos al que reciben por venderlo en el exterior. Cuando se le aplican retenciones, sus ingresos por las exportaciones son menores, por lo que los precios locales subirán menos para igualarse a los internacionales. ¿Van a verse afectados los sectores exportadores por las retenciones? Por supuesto. Sus ingresos serán menores que los que obtendrían si no existieran retenciones. Pero si te tiene en cuenta que durante la convertibilidad por cada dólar de mercancías que vendía recibían un peso y ahora reciben casi tres, la situación no es tan grave. Y si a los 2,90 que reciben ahora, les sacamos un 15% en concepto de retenciones (como las que se aplicaron a los lácteos), todavía se estarían quedando con 2,45, lo que les permitiría obtener unas ganancias muy superiores a las que obtenían los años anteriores. Si lo vemos así, entonces las retenciones son la apropiación de parte de la renta extraordinaria que se generó mediante la devaluación. Si además tenemos en cuenta los bajos salarios que pagan algunos de estos sectores tan beneficiados (el agro tiene un salario promedio de alrededor de 600 pesos), la apropiación de la renta si se utiliza para el bienestar general de la población (por ejemplo, con la construcción de hospitales, trenes, autopistas, escuelas) podría ser considerado un útil instrumento de redistribución del ingreso. Por si alguien sigue preocupado por la caída terrible que estas medidas pueden provocar en las exportaciones vale agregar un dato: el agro, el sector que más aporta a las arcas fiscales en concepto de retenciones, terminó la cosecha 2004/2005 con un nuevo récord de poco más de 84 millones de toneladas, una cifra que sorprendió porque superó en 21% el volumen de granos obtenido el año anterior.

¿Son las retenciones la única herramienta para combatir el aumento de precios? Es el más utilizado por el gobierno, pero no el único. Una estrategia que no parece tener muchos adherentes es la de la defensa de la competencia. Interesante que ni siquiera los defensores del neoliberalismo (que afirma que el bienestar tanto del productor como del consumidor se maximiza cuando hay un marco de competencia perfecta) pidan la aplicación de multas a las empresas que abusan de sus posiciones dominantes en el mercado en un país con tantos sectores (el cemento, el acero, los envases, las gaseosas, los lácteos, por sólo decir algunos) tan concentrados. La inexistencia de una importante competencia es lo que les permite a los productores decidir los precios de sus productos, aumentándolos cada vez que esto les reporte mayores beneficios sin la necesidad de que la suba haya sido provocada por un aumento de los costos. Para combatir la concentración de empresas o limitar los efectos que esto tiene en la población no hace falta más que cumplir con las leyes existentes: La ley 22.262 es la norma que legisla en la Argentina sobre el tema de defensa de la competencia. El artículo 1 define como objetivo de la ley el prohibir “los actos o conductas (…) que limiten, restrinjan o distorsionen la competencia o que constituyan abuso de una posición dominante en el mercado, de modo que pueda resultar perjuicio para el interés económico general”.

De todas formas, la medida más efectiva que se podría tomar para fomentar la competencia es incentivar la inversión en estos sectores. Créditos baratos u otras medidas podrían ayudar a otras empresas a establecerse y así aumentar la oferta de los bienes, al mismo tiempo que mejorando las condiciones de competencia.

Volviendo a la distribución del ingreso, ¿la redistribución a favor de los asalariados puede convertirse en un freno al crecimiento? ¿Es necesario elegir entre distribuir y crecer o se pueden hacer ambas cosas? Uno de los argumentos escuchados durante décadas en contra de lograr una equitativa distribución del ingreso es que el superávit de explotación constituye el sustento de la inversión productiva, la cual abre los cauces para el crecimiento económico. De esta forma, el aumento del SBE rendudaría en un aumento de la inversión que generaría más crecimiento y “derramaría” bienestar sobre el resto de la población. Un estudio realizado por Javier Lindenboim resulta útil para desmentir tales afirmaciones. Así dice: “la tendencia de largo plazo del SBE es la de ser una proporción creciente del PBI: mientras que a principios del período bajo estudio [1950-2004] se ubicaba en torno al 50%, hacia el final del mismo representa alrededor del 60% de aquel.(…) Como tendencia de largo plazo, la inversión tiende a representar un 20% del PBI. (…) En conclusión, lo que observamos es que el sistemático incremento del SBE parece haber estado muy lejos de ser destinado a ampliar la escala de producción del país”.

Por lo tanto, el hecho de que los empresarios se queden con una parte de la torta cada vez más grande no parece haber traído consigo los beneficios que se anunciaban. ¿Puede la reducción de las ganancias de los empresarios incentivar el crecimiento? Con casi la mitad de la población sumergida en la pobreza y con tanto consumo postergado, toda medida distributiva generará aumentos automáticos de la demanda, primero de bienes de primera necesidad y luego del resto. Desde el punto de vista empresarial, cada pobre debería ser visto como un potencial consumidor de sus productos, como una persona que en cuanto aumente sus ingresos demandará sus productos y permitirá aumentar sus ganancias. También resultaría beneficioso si hablamos de economías de escala. En una época en donde los países que más crecen son los de mayor población (Brasil, Rusia, India, China, los cuales se considera que serán parte de las economías más grandes en las próximas décadas, desplazando a varios países europeos), incorporar 20 millones de personas al mercado en Argentina podría resultar una medida que aliente el crecimiento.

Por supuesto que un shock distributivo que incorpore al mercado a tal cantidad de personas puede ser inflacionario si no se ve acompañado por un importante aumento también de la inversión. Como primera medida, más psicológica que económica, debería dejar de hablarse de “excesos de demanda” para empezar a discutir sobre como lidiar con las “insuficiencias de oferta”. Así, se pone el foco en el verdadero problema y se empiezan a buscar las soluciones apropiadas, ya sea la creación de un banco que otorgue créditos baratos a las industrias, o los métodos de fomento de la producción que se consideren más efectivos. De esta forma, se podrá distribuir mejor el ingreso y también mantener el producto en crecimiento de forma de que aumente el bienestar de la población y Argentina vuelva a ser un país donde los hijos vivan siempre mejor que sus padres.