EL AJUSTE

Te preguntaste de dónde salio el superavit?
Suben ingresos, bajan gastos, superavit, no?
Lo hago para 2004 porque no tengo datos de 2005, si querés lo repito cuando salgan.
En 2004 el super superávit primario fue de 5,25%! En 2001 había sido déficit primario por 2,2%.
Los ingresos como % del pbi aumentaron 4,78%. Las retenciones son 2,3% del pbi y el impuesto al cheque aumentó desde entonces 0,6% del pbi (en 2001, creo que era la garantía del megacanje o algo así, ya estaba pero representaba 1,1% contra 1,7% en 2004). Tenés 1,3% de aumento de impuesto a las ganancias y casi llega al total.
De donde salen los 2,67% restantes del pbi?
De la baja en el gasto obviously.
Te copio lo que representó la baja de los salarios reales del sector público porque me resultó tenebroso que apreté enter en el excel y me dio la cifra 0,02678322 (o sea, 2,67%). Me asusté realmente, porque justo la misma cifra!!! Pensé que de ese 2,67% de ajuste algo más habría cambiado, quizás bajado, o algo, pero justo la misma cifra!!!
Representó una caída del salario real del 26%!!!
O sea, hubo un ajuste del 7,45% del pbi.
4,78 vinieron del aumento de impuestos, que parece haber sido progresivo.
2,67 de la baja de salarios reales del sector público
O sea, más de un tercio no es progresivo, si compensamos tercio con tercio, sólo un tercio es progresivo (igual esta es una aritmética medio rara, no?)
Pero considerando que los asalariados (según el trabajo de Lindemboim, Kennedy y Graña) pasaron de un 32% del pbi a un 24%, podemos decir que el salario ha pagado la totalidad del ajuste, puesto que los mayores impuestos progresivos se han más que compensado por mayores ingresos...

Que maaaaaaallllll

Leí este título "La Argentina quedó fuera del club de las estrellas emergentes" y pensé que era la clasificación de la CEPAL de las industrias de no se que [en realidad eran estrellas nacientes o algo así], entro y me encuentro con esta gilada.

"Chile, México, China, Turquía, Hungría, Malasia y Tailandia conforman un "club de estrellas" de países con ingresos medios y considerados buenos pagadores, según el informe "Desarrollo global de las finanzas 2006", que el Banco Mundial difundió ayer en Tokio. La Argentina no tiene carnet en ese club."

Sinceramente, no le veo nada de bueno a tener ingresos medios [no sabiendo que, si en los últimos treinta años en lugar de experimentar con desastrosas políticas sacadas de manuales neoclásicos te hubieras dedicado a algo serio, tu pbi per cápita no se hubiera estancado así] y estar en la lista de buenos pagadores me importa un carajo. Así que sabés donde te podés meter tu carnet del club de estrellas emergentes? Te lo diría pero seguramente por lo menos una lectora srita debemos tener.

Shi! Shi! Shi! Le! Le! Le! Viva Shile!

Ponés a la juventud shilena a pedir reformas para mejorar su educación y un boleto estudiantil y te devuelven a los carabineros con sus carros hidrantes y sus bombas lacrimógenas. Te parece a vos?
Seguro algun gil con su discurso radio10 saldrá a decir que shile es un país decente, un ejemplo, no viste acaso como limpiaron las calles en unos minutos?. Ahí sí que se respeta la libertad de tránsito!
Ahora, si tenés un gobierno socialista, lo menos que esperaría es que ante un reclamo tan justo se siente a charlar con los manifestantes y vea como reforman el modelo educativo que heredaron del pinochetismo. Veremos como responde la flamante srita concertación.

[mientras estos no tocaron la educación pinochetista después de tantos años de gobierno de Lagos, Allende al poco tiempo mandaba chicos de barrios humildes a los colegios privados para romper con el modelo de educación privilegiada para los ricos y migajas para el resto....]

Balance cuatrimestral de comercio exterior por Homo-Economicus

Muy curioso los datos que salieron hoy, y mañana en los diarios, de comercio exterior.
Parece ser que las exportaciones crecieron 8% interanual en abril, pero las importaciones 7%...
Esto significa que el superávit creció en abril, y nos deja con un primer cuatrimestre del año con un superávit IGUAL al del 2005.
Arriesgado decir que se haya superado la restricción externa, pero estos tres años del 9% no han hecho caer el superávit comercial al nivel de extrangulamiento, sino que resultan mucho más holgados que los pantalones que me niego a usar con cinturón...

Descomponiendo las expos, notamos que el aumento de 13,5% se lo debemos en un 28,7% a las Manufacturas de origen industrial que crecieron en igual magnitud (les tengo más fe para el resto del año). En los últimos doce meses ya rondaron el 30% de las exportaciones argentinas. Las moa crecieron fuerte, al 17% y las primarias sólo al 5%. Sin embargo, hay que notar que tuvimos de por medio una caida importante de la cosecha, que de no haber ocurrido la suba hubiera sido de alrededor de 20%. Los combustibles siguieron creciendo por el aumento de precios.

En las impo notamos que su ritmo se esta reduciendo, me agarra miedo de posible desaceleración, pero sólo un poquitito. Las impo de bienes de capital crecieron un 24% y llevan un 31 acumulado en el año. Me da la impresión que debe haber bajado respecto a lo que venía por la saturación del mercado de celulares (si, los meten dentro de bienes de capital, pero igual los bienes de capital posta crecían en serio 30%). Tenemos los vehículos automotores de pasajeros rondando el 50%... tenemos los populares modelos de toyota, audi, volvo, y mercedes... cada día me sorprende más la cantidad que se ven en la calle... Igual casi dos tercios de los que se venden son importados, así que tendría que analizarlo mejor.

Igual lo más interesante de todo es que se mantiene el superávit. El año pasado cuando parecía que se reducía a toda la velocidad yo tenía gran confianza sin embargo en que no llegaríamos rápidamente a un problema de restricción externa, y tienen a Tavos para preguntarle al respecto, y que han sido las exportaciones las que crecieron incluso en un contexto interno de alto crecimiento. También habría que ver como se compone este superávit y si no es que el mismo es resultado de que con el fin del 1 a 1, lo que era la fiesta consumista de todos se transformó en la fiesta consumista de sólo un grupo selecto... que es lo que me temo que ha sucedido... (basta ver que el consumo en los shoppings está un 20% por encima del máximo de la convertibilidad)

Carnaval capitalista

Lee esta nota. Te cuenta, como el trabajo del CEPED [en algún lugar del blog algo ya había puesto sobre el trabajo de la troika Lindemboin-Graña-Kennedy], que todo lo que los capitalistas se apropiaron del ingreso [medido en la distribución funcional del ingreso] se lo gastaron. Aumentaron muito su participación en el ingreso, pero esa nueva guita que llegó a sus manos no la invirtieron, se la lustraron. Por un lado está el debate sobre cómo hacer para que larguen unos mangos en actividades productivas, a ver si colaboran un poco con el crecimiento del país.
Pero la idea que me quedó rebotando en la cabeza es la de la supuesta rivalidad crecimiento vs. equidad, sobre la imposibilidad de subir salarios sin inflación, sin pérdida de competitividad. Lo que yo me pregunto es: Si una parte de toda la guita esta que derrochan los capitalistas, se distribuye en salarios más altos, por qué tiene eso que perjudicar el proceso productivo? La demanda no debería aumentar porque cambiás guita gastada por un capitalista por guita gastada por un trabajador, entonces no debería joder tanto con la inflación [como mucho cambia la composición del consumo, cayendo la demanda de bienes de lujo]. Si los capitalistas realmente dedicaran sus mayores ingresos a la inversión [si tuvieran una propensión marginal al consumo menor que los trabajadores], entonces la redistribución progresiva sí presionaría sobre la demanda [igual pediría que mejore la distribución, no te equivoques]. Pero con capitalistas así no veo el cambio.
La única respuesta que encuentro es que nadie tiene los huevos, el poder o las ganas suficientes para terminar con esta fiesta [a la que no estamos invitados].

Ser o no ser Lavagna

Lanzada ya la campaña presidencial en la Plaza K del 25, van surgiendo los valientes que intentarán oponerse a la [creo yo ya asegurada si no pasa nada raro] reelección. Se lanzó Carrió. También Tito Lavagna. Ya hace varios meses que se ve una campaña con la intención de presentar al ex ministro como la versión "seria" o "moderada" del actual modelo económico. Entre los que impulsan la campaña de Tito se anotó un poroto el diario Perfil [que lo recibí contento cuando se lanzó y me decepcionó rápidamente] con una muy extensa entrevista en donde lo dejan reescribir la historia y contar como él fue el creador de todo lo bueno [mercosur y demás] y como adviritió oportunamente siempre que algo no iba a funcionar [controles de precios del maravilloso cuentenik devenido en burgués maldito Jose Ber].
Pero como toda avanzada, ya surgió la reacción. Para elegir tienen la versión Zaiatense y la versión Rollística.

Yo lo único que tengo para agregar es que el cabeza Duhalde es uno de los dos operadores principales de la candidatura [quizás el tercero sería Techint, pero no se si no se dio vuelta ya por presiones del gobierno]. Si a eso le sumás su nueva onda "soy PRO-estrablishment", le alcanza para perder la poca simpatía que todavía le tenía.

PD: Interesante como el paper del CESPA [o nosotros con nuestra trivia] le dio línea al Cash para que le pegue a Robertito por el cupón... ["Ahora que Lavagna especula con lanzarse al ruedo político-electoral, una de sus banderas para captar voluntades para mostrar que es moderado y racional puede ser el cupón vinculado al PIB, souvenir del canje que terminará sumando a la deuda unos 40 mil millones de dólares, monto que los acreedores no pidieron y ahora agradecen satisfechos."]

A llorar al FMI

Se ve que ya están desesperados. El cuadro que se pinta sobre ellos ya es tristísimo. La Sociedad Rural le fue a llevar sus reclamos al FMI. No te parece triste? Como si el FMI tuviera algún poder de coerción hoy día. Antes, cuando podía amenazar con no renovar sus malditos préstamos, que tan efectivos fueron si objetivo de facilitar la fuga de capitales, tenía poder para imponer sus reclamos. Entonces hacía lobby. De los ahorristas, las privatizadas, los bancos extranjeros, presionaba para levantar leyes contra banqueros corruptos, etc. Básicamente se dedicaba a la defensa de los intereses de los 7 u 8 países que manejan el FMI: EEUU, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Japón y algunos más. Hoy al llanto de la Sociedad Rural le veo pocas chances de éxito. Primero, porque a todos estos países les importa un carajo lo que les pase. Segundo, porque el FMI ya no tiene el poder suficiente para imponer sus políticas tan fácilmente acá.

Que lástima, no?

PD: tan poco poder tiene ya la Sociedad Rural como para caer en la desesperada medida de ir a pedirle a un órgano en decadencia como el fmi que haga lobby por ellos? Si la SR no está taaan debilitada, por qué una medida tan patética?

Desubique

Me parece bueno hacer un repaso de las experiencias de controles de precios y sus resultados. Yo hubiera incluido algunas otras experiencias internacionales [según tengo entendido, en Francia funcionan bien]. Pero lo que es un desubique alevoso es salir a meter miedo con una nota diciendo que una vez terminó en el Rodrigazo. Zarpadas son las diferencias de contexto político, económico, internacional y cualquier otra cosa que se te ocurra, entre los comienzos de los setentas y ahora. Además... como si hubiera sido por los controles el Rodrigazo!!! Vamos, media pila. Hoy la inflación mundial es baja, los sindicatos los tiene el gobiernos en el bolsillo [si K dice que reclamen un 19, ellos piden un 19], no hay grupos guerrilleros tratando de hacer la revolución socialista, hoy no hay alianza anticomunista argentina secuestrando y matando gente por las calles, etc, etc y más etcéteras.
Así que sería bueno analizar las posibilidades de funcionamiento de los controles en las condiciones actuales, donde hay superávit comercial, superávit fiscal, la economía crece al 9%, la inflación ronda el 11% y los salarios crecen al 15 [creo que el 19 escalonado daba 15 anual].

Y como dicen Schvarzer y Curia en otra nota del informe, esto es una medida transitoria, que seguramente no pasará de fin de año. Así que dejen de llorar con los controles!!!! Con controles incluidos, la economía este año va a crecer seguramente más de un 8%, con una distribución del ingreso recontra regresiva. Que quiere decir eso? Que los capitalistas argentinos [y extranjeros con inversiones acá más que nada] se van a llevar mucha platita a sus casitas [para después invertirla en casas de countries, yates, construcción de campos de golf en el delta, torres de lujo en puerto madero y otras cosas muy productivas]. Así que déjense de lloriquear.

IMF

[Primero pensé poner un mensaje del estilo "yankis go home" [sin importar de que el chabón que viene sea indio...]. Pero después lo pensé bien y me di cuenta que ya no me importa si vienen y decidí escribir esto que sigue.]

Que bien se siente que nos vengan a visitar y no nos importe un carajo lo que digan, no? Que hagan su revisión anual tranquilos. Que hagan las recomendaciones que quieran. Igual ya no le debemos nada. Ya no hay préstamos a renovar. Perdieron el poder de extorsión. Tuvo su costo, pero la verdad se siente muy pero muy bien esto. El mundo fmi-free es un mundo mucho más lindo.

Plaza K según Aliverti

[ya no le puse excesos de Aliverti porque hoy lo escucho más moderado]

"Cabe preguntarse, en consecuencia, si esta Plaza que el jueves fue un jardín de senderos que se bifurcan y confluyen a la vez no fue también un buen espejo de esta sociedad. Apoyo mayoritario a Kirchner, pero sin manifestaciones clamorosas. La estructura peronista domesticada bajo su mando. Conformidad en muy buena parte del progresismo y de los organismos de derechos humanos. Franjas populares asistencializadas y clase media que lo mira por tevé, abstraída en el consumismo. Y un debate político muy pobre, como el discurso presidencial, donde no se dice ni propone nada que suene a meduloso, en la creencia real o autoimpuesta de que ya todo está encaminado.

Esa fue la Plaza porque ese es el humor social. Y de ahí lo del comienzo: ni un hecho intrascendente ni una gran noticia. Simplemente, la ratificación de lo que ya se sabía."

Oposiciones

En un comentario hace poco Jeff Spender me preguntaba a quien sí votaría.
Ya había manifestado acá mi deseo de que la CTA arme su partido y ponga buenos candidatos. Si lo hace, tendrá mi apoyo como cuando Lozano se presentó en la Capital. Ahora te sumo a Binner. Mirá cómo se diferencia de Carrió.

"Tenemos que pensar que hay muchísimas cosas positivas en el Gobierno y, por qué no, apoyarlas. Y hay muchísimas cosas que no estamos de acuerdo ¿por qué no, decirlas?", dijo Binner. "Si nosotros creemos que la Argentina es oficialismo versus oposición, no hemos aprendido nada de nuestra historia reciente."

No podría estar más de acuerdo con lo que dice. Si algo quiero de quien yo vote es que haga una oposición decente. Que no se dedique a la oposición indiscriminada para juntar votos sino a apoyar toda política correcta del gobierno y hacer fuerza para parar las que no sean adecuadas. Me resultan igual de equivocadas las actitudes serviles de quienes apoyan todo creyendo [yo creo que equivocadamente, pero cada uno que piense lo que quiera] que este gobierno hace todo bien, como la de quienes lo demonizan y no reconocen sus aciertos.
Sólo lamento que Binner no sea porteño, porque así en 2007-2011 como mucho contarán con él los santafesinos. Espero siga demostrando su capacidad de gestión y en otro momento la podamos aprovechar todos.

Así que ya saben donde están puestas mi esperanzas hoy [además de que el gobierno haga más cosas buenas que malas]. Si mis fichas están mal puestas, solo el tiempo lo dirá.

Democracia en boca de golpistas

Linda nota la de Marianito. En la primera parte levanta la bandera de la democracia para defender a Alterini y a Patti, un funcionario de la dictadura [y representante de un proyecto nefasto para la facultad] y un torturador confeso. Hermoso.
Después se le escapa la confesión de haber estado en la plaza en 1955 festejando un golpe de Estado.

"Es difícil que alguno de los argentinos adultos no haya sido alguna vez tan ingenuo como para caer en la ilusión de la Plaza. Cayeron en ella los miles que vivaban a Perón. Caímos también los jóvenes que el 23 de septiembre de 1955 llenamos la Plaza para vivar al general Lonardi, creyendo ingenuamente en el fin del peronismo."

Fijate que ya no dice "cayeron" sino "caímos" cuando habla del 23 de Septiembre de 1955. No hay nada más lindo para un domingo que leer una nota de un golpista histórico donde defiende torturadores [patti] y personajes funestos sostenidos por mafias [alterini], todo en nombre de la democracia.

Verde que te quiero verde

Explotaron las bolsas del mundo. Y Argentina casi no tembló. Sí la bolsa, pero el dólar apenas llegó a 3,10 y volvió a bajar. Para Zlotogwiazda, con las reservas en 24 mil millones, el superávit fiscal y la deuda renegociada, Argentina "se encuentra razonablemente blindada y con herramientas como para amortiguar impactos". Zaiat coincide en que "El unplugged que significó el default y la posterior reestructuración de la deuda es una ventaja para Argentina en ese nuevo teatro financiero internacional." Pero ve en este contexto el resurgir de uno de los grandes problemas argentinos, nuestra querida deuda externa. En eso hace referencia a un trabajo del CESPA, donde se afirma que para avanzar en la solución del problema de la deuda se requiere mantener el crecimiento y un superávit abultado durante varios años [ponele 20].
Aparentemente, Schvarzer y sus dos ignotos compañeros de trabajo, Orazi y Tavosnanska,
develan en el trabajo del CESPA lo que nosotros quisimos compartir con nuestros lectores a través de la primera trivia Homoeconomicus: el cupón atado al PBI es un fangote de guita! Más que interesante...

PD: el trabajo ha llegado a mi casilla de email, así que quien quiera leerlo está invitado a pedirmelo [vía comments o mail] y se lo reenviaré a la brevedad. Es un paper apto para vagos: cortito y con lindos gráficos.
PD2: nos habrán copiado? voy a tener que chequear la seguridad de mi pc, a ver si me están robando los datos

Finito

Se acabó la novela de la carne. Ya se puede exportar. Aunque el 40% de lo exportado el año pasado. Ahora que queda: ver si todo esto sirvió para algo. Si cuando empiezan a exportar el precio se va por las nubes otra vez es que no logramos nada. Si de repente el plan ganadero funciona [se puso en marcha???], los ganaderos dejan de hacer la plancha y la producción sube, quizás estos meses de tensión hayan sido necesarios para ordenar las cosas. Veremos veremos.

Un tema que me llamó la atención es que Miceli pidió que se abra la exportación a todos los cortes, sin que se mantengan algunos prohibidos. Empezar a vender la carne dividida en más partes no era para diferenciar los precios de los cortes de consumo interno? Si se mantenía la prohibición de los cortes que se consumen acá, no se estaría dando un gran paso en la resolución del problema mientras además dejo que sigan haciendo negocios con el resto? No da además un incentivo para que produzcan más para tener más de esos cortes? [incentivo que no te da el cupo de 40%, ya que aunque produzcas más no podés exportar más]. Nuevamente, "espero" sepan lo que hacen.

Igual de nuevo no te voto

Ya fue. Creo que dejé de quererte el día que fuiste a la rural y dijiste que había que sacar las retenciones. Ahora hablás bien de Lopez Murphy [cuando hasta en su partido tiene problemas... escuché que Solanet se estaba yendo porque a pesar de ganar unas internas querían poner a otro... el partido del gran demócrata!!].
Si por lo menos te candidatearas en la ciudad y demostraras que podés gobernar además de pasartela hablando y hablando y hablando. Pero no, decidís mantener tu campaña eterna. Es una lástima.

Todos los caminos conducen a Homoeconomicus

Mirá como llega el del puesto número 14. O dale click al link del título y entrás en su búsqueda. El flaco [asumo que era un hombre, pero anda a saber] estaba buscando fotos de la srita Evangelina Carrozo ligera de ropas [muy ligera de ropas]. Y terminó en Homoeconomicus. Igual no discriminamos. Bienvenidos son los que llegan buscando a Kalecki [más de una vez ha ocurrido] y también los que buscan fotos de niñas desnudas. Eso es pluralidad!

Fijate el puesto nro 9, ese buscaba expectativas irracionales cuando nos encontró. Al fin uno que encuentra lo que busca, no?

Ajuste

"Brasil registró en abril pasado un superávit fiscal primario de R$ 19.426millones (uos U$S 8.446 millones), el mayor para un mes en los últimos quince años, informó ayer el Banco Central.
Según los datos difundidos por el Banco Central, el superávit acumulado en los primeros cuatro meses del año, gracias al ahorro récord de abril, ya equivale a 6,36% del PBI para el período."

Si sigue ajustando así va a tener que hacerle un par de agujeros más al cinturón. Por el bien de los brasileros, espero que los grados de libertad que gana la economía brasilera con el desendeudamiento sean utilizados para algo que redunde en reducción de la pobreza y desigualdad. Porque sino no es más que otra política de ajuste [sí, exactamente el mismo comentario se podría aplicar a la argentina, tenés razón].

Plaza K

Espero esto sea un proyecto popular [como algunos ven]. Espero que la acumulación de poder sea en pos de un proyecto. Espero que la utilización del aparato peronista no termine como la experiencia del frepaso radical [creer estar utilizando el aparato cuando el aparato te está usando a vos]. Espero que la defensa de la justicia, los derechos humanos, el trabajo digno, la redistribución justa del ingreso, etc, avancen del discurso a la acción. Espero que las nuevas generaciones, que en unos años tomen la posta, hagan política de otra forma [que aprovechen haber vivido en democracia, no haber sido perseguidos, para traer una forma renovada de hacer política]. Espero que los optimistas K tengan razón.

Muy buena tapa de PáginaK

Lula

Hay muchas cosas que me decepcionaron de Lula [como el desastre que están haciendo ahora con el real sobrevaluado], pero la verdad que es un tipo inteligente.

"—¿La integración latinoamericana apunta a la confrontación con EE.UU.? ¿Esta es in compatible con tratados comerciales bilaterales, como lo afirmó Hugo Chávez?
—No debemos hacer ideología con nuestras relaciones políticas y comerciales. Hugo Chávez no debe pensar así, ya que vende el 85% de su petróleo a EE.UU. Brasil tampoco, ya que nosotros somos conscientes de la importancia de nuestras relaciones con EE.UU. Lo que no queremos es caer en la dependencia respecto de una potencia o grupo de potencias. Deseamos construir nuestra soberanía a partir de nuestras capacidades tecnológicas y productivas.
—¿Le inquieta la utilización de recursos energéticos como instrumento de poder?
—No, ya que Brasil será dentro de 20 o 30 años la potencia energética más grande del planeta. Alcanzamos la autosuficiencia en materia de petróleo, en dos años más vamos a producir la mayoría del gas que consumimos y somos los más competitivos en lo que hace a la producción de etanol y de biodiésel. Brasil registra una revolución energética. Ya hicimos la del etanol y vamos ahora a hacer la del biodiésel."

Ojalá nosotros tuviésemos alguna política activa de desarrollo de energías alternativas, recursos tenemos de sobra [eólicos, hidráulicos, granos para hacer biodiesel de sobra]. Mucho más sabiendo que, dado el regalo ypf, vamos a tener cada vez menos petróleo.

Corrección

“Hoy estamos preocupados por la carne, la leche, por el trigo y mañana vamos a estar preocupados por la tenencia de la tierra”, enfatizó ayer Mario Llambías, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA)."

Corrección Llambías, HOY ya estamos preocupados por la tenencia de la tierra.

Empresarios y policy makers, quien entiende mejor al otro?

Producto de mi trabajo, me enfrenté a pilas interminables de recortes amarillentos de diarios.
Analizando una empresa Argentina de Celulosa, me encontré con que habían apoyado al plan económico de la dictadura. Pero esto no era lo irónico, dado que varias empresas se habían enriquecido durante ese período.
Lo irónico es que antes de la dictadura era una empresa pujante, que venía duplicando su capacidad cada diez años. Y tenía planes para duplicarlos casi en los diez años siguientes.
Luego de la dictadura quedó con un agujero económico y financiero que hizo que tuviera que deshacerse de esos proyectos y plantas ya existentes, lo hace que hoy en día tenga la mitad de la producción que tenía hace treinta años.
Y en artículos posteriores a la dictadura decían que se habían equivocado al apoyar el plan económico de la dictadura... como si fueran a atraer la simpatía de alguien.
Tuvimos discusiones con Postino enriquecedoras sobre que los empresarios sabían mejor acerca de en qué sectores convenía invertir que el Estado, por lo cual este último no debía orientar la industrialización.
Los autores de este blog no lo creen tan así. Creo que este es un ejemplo de que los empresarios no iniciarían por si mismos el camino al desarrollo del país, sino que a veces los empresarios ni siquiera saben qué les conviene. (Claro, es una moraleja simplificada de problemas mucho más complejos, pero se entiende el punto)

EMAE mentiroso?

Variación interanual Marzo 05/Marzo 06
Industria: 7,7%
Construcción: 22,5%
Supermercados: 5,4%
Shoppings 12,5%
Servicios publicos 10%

Estimador PBI (EMAE) 7,7%
Para mi que se quedaron cortos, no?

Feliz cumpleaños!!!

El símbolo fálico argentino por excelencia cumple 70 años y Homoeconomicus no podía dejar festejarlo.






Esperemos que el mes que viene nos reciba para los festejos de la celeste y blanca.

Saludos mi comandante!

[seguro que con sólo poner esto una horda de fachos "demócratas" me llena de mensajes sobre la "dictadura cubana"]

Más claro echale glifosato

Sabés quién es la vanguardia de la deforestación? La soja.
Nosotros lo llamamos SOJIZACIÓN.
Ahora que ya sabés algunos de los descalabros que genera la expansión de la soja, como la deforestación y desertificación de grandes zonas, el desplazo de otros cultivos y producción que desabastecen el mercado interno [carne, trigo, algodón, etc], viene la pregunta importante:
Cuántos dólares estás dispuesto a resignar para evitar la deforestación? Estás dispuesto a limitar la producción de soja aunque sabés que el 99% de lo producido se convierte en exportación? Quiero ver que me responden un par que se horrorizaron cuando dije que se podrían subir las retenciones a la soja. Están dispuestos a dejar que continúe este proceso de desertificación sólo para no molestar a los pobres productores [que se están llenando de guita]? Están dispuestos a dejar que el libre mercado siga destruyendo tierras argentinas sólo para defender su postura anti intervencionista?

Si el gobierno está en su nuevo rol de ecologista, quizás ahora empiecen a importarle temas como estos. O quizás sea todo una farsa, como parece ser lo que pasó con la justicia [primero un poco de sobreactuación con la corte suprema, después te tiran por la cabeza el consejo de la magistratura y ahora los rumores son que te preparan dos pinguinos para completar la corte y restarle independencia].

We have a winner!

Tenemos un ganador de la primer trivia Homoeconomicus.
La respuesta correcta era pagos que deberá hacer argentina por el famoso cupón atado al pbi si crecemos al 6% anual.
Y el ganador es [trompetas]........ Foqui!!!!!!! Felicitaciones!!

Más allá de la trivia, vuelvan al post de los pagos y mirenlo bien. Es un fangote de guita. Cae así estrepitosamente porque tiene un tope de 40.000 millones de dólares [por suerte lo pusieron, la curva seguía subiendo rápidamente]. Así que si verdaderamente creés que la deuda es de algo así como 115.000 millones de dólares, te estás olvidando de los 40.000 que vamos a pagar si crecemos [si crecemos al 4% también lo pagamos, quizás distribuido en un par de años más]. Y si no crecemos ni al 4%, la discusión sobre la deuda no tiene sentido, dado los problemas que vamos a tener en tantos otros frentes ya que con esa tasa no lográs bajar la desocupación, no creo que suban mucho salarios ni se reduzca la pobreza, entre otras cosas.

PD: estuve demasiado bondadoso con las pistas, para la trivia nro 2 me voy a poner más duro.

Homoeconomicus on fire

El título no es por el título no es por el boom de visitas a nuestro querido blog [de 29 visitas a principios de marzo a casi 1500 esta última semana]. Tampoco los voy a torturar con el pedido de que adivinen, ya bastante jodida es la adivinanza sobre esa especie de deuda oculta que no muchos conocen [más pistas quieren? bueno, el gráfico requiere un único supuesto]. Entonces de qué es este gráfico? Mi temperatura corporal en estos últimos tres días. Tuve que dividir los días en tres para mostrarles la clara estacionalidad que hay: todas las mañanas me levanto en estado para salir a correr una maratón y en cuanto me pongo los cortos la fiebre llega a los 38,5º [si están pensando "gil, dejá de ponerte en cortos que por eso te vuelve la fiebre", les aclaro que como mucho me saco uno de los dos polars o una de las tres frazadas].
Ya estaba bastante deprimido y aburrido, y todo empeoró un poco más cuando se me ocurrió poner la línea de tendencia [yo esperaba que sea constante] para hacer el gráfico un poco más lindo.
Así que los despido con un Maldita Fiebre [ya pasó de moda la maldita cocaína, la maldita policía, hace mucho que no maldecíamos algo... PD del corchete: maldecimos mucho pero no solucionamos ni un problema, no?]

Compartiendo pronósticos

Krakowiak se suma a la ADGQEPDVSCVALCYLGCVTECDN para dar combate a la sojización.

"Con la crisis de la carne y el incipiente conflicto del trigo se han visto algunas de las consecuencias generadas por la pérdida de diversidad productiva. Sin embargo, la expansión indiscriminada de la soja no sólo impacta en los precios de aquellos productos que han sido desplazados. También genera una vulnerabilidad externa potencial que se podría sentir en la balanza comercial si los precios de la semilla llegaran a bajar en algún momento. Eso sin contar las discusiones que plantean los ambientalistas sobre los efectos que provoca la soja en el ecosistema a partir de la desertización creciente."

Estará naciendo el primer partido obrero argentino?

No, el peronismo no es un partido obrero, ni nada que se le parezca.
Creo muy saludable para la democracia de este país que los trabajadores formen un partido que los represente de verdad. Espero que el proyecto prospere [y que pongan un buen candidato para la capital a ver si logro votar a alguien capaz esta vez].

Adivina adivinador

Primer trivia Homoeconomicus. A ver quién adivina de qué es este gráfico tan extraño.
Quizás me sorprenda alguno, pero a priori me parece que es my dificil de sacar [yo nunca adivinaría], así que les voy a ir tirando pistas si no hay aciertos. La primera se las dejé con el nombre de archivo del gráfico.

PD: no es el comportamiento típico del PBI argentino, ni nuestro pronóstico de crecimiento para los próximos 25 años, sigan pensando.

The Pippo-Tavos Blog

Dale al link del título. Es el blog de Becker y Posner. Justo caí en una nota sobre la izquierda latinoamericana. De más está decir que habla con un desconocimiento de la historia de Latinoamérica que asusta. Pero lo divertido empieza en los comentarios, donde le marcan que la crony economy [algo así como una economía donde crecen los empresarios "amigos" del Estado] también está muy desarrollada en EEUU y que gran parte del pobre desenvolvimiento de la economía cubana [y de otros países que se consideraban una amenaza] es gracias a los esfuerzos de EEUU por desestabilizarlas. Y yo que me quejaba por las retórica antiestado que circulan en los comments!!! Mis comentaristas son inofensivos al lado de los que le dejan frases del Che a Becker...

Say no more

"—¿Usted le dijo alguna vez al secretario de Comercio, a Guillermo Moreno: "Andá y apretá a los empresarios y después contale a la prensa que los apretás?
—Pero si Moreno es más bueno que Lassie...
—Mire que hay mucha gente que no confía en los perros....
—No... Acuerdensé, Moreno es más bueno que Lassie. A veces, yo creo que hasta tendría que morder un poquito más."

Me ahorro los comentarios. Ya está todo dicho.

Grave

Después de leer esta nota me quedé con la impresión de que mientras más arriba estás, mejor debés ver cómo funcionan aceitadamente los mecanismos cuya existencia la gente niega diciendo que son teorías conspirativas. Por ejemplo, lo de los periodistas pagos.

Ecole Nationale d Administration

Interesante nota de La Patria sobre el posgrado donde se forma la elite francesa [tema que se venía discutiendo en algunos comentarios].

Que gente jodida..

"El ritmo al que el Gobierno gasta los recursos que recauda encuentra fundamentos más allá de la obra pública. En el primer cuatrimestre, el gasto corriente subió un 22,7 por ciento, unos $ 6770 millones más que en el mismo período de 2005, según el ejecutado.
Nueve decretos, todos ellos firmados antes de las elecciones legislativas de octubre último, explican parte de estas subas.
Se trata de medidas como el aumento en la jubilación mínima -que pasó de $ 308 a $ 350 en julio, incrementándose a $ 390 en septiembre-, subas en los salarios de empleados públicos -incluyendo a las fuerzas de seguridad y universitarios en julio y agosto, entre otros-, y el alza del tope salarial sobre el que se pagan las asignaciones familiares. A éstas se suma el subsidio complementario no remunerativo de 40 pesos mensuales que se abona juntamente con las prestaciones previsionales."

Qué gente jodida... Cómo se les ocurre subir la jubilación mínima? O subir los salarios de los empleados públicos? Y las asignaciones familiares? Estoy realmente indignado. A quien le importa que los salarios públicos y las jubilaciones hayan subido mucho menos que la inflación y esto haga que un porcentaje altísimo de la población viva peor? El superávit es lo único importante.

Me imagino que se habrán dado cuenta que es irónico [lo aclaro porque el 90% de las veces que intento utilizar la ironía soy abucheado por gente que se lo tomó en serio]. Me parece que tenés dos formas de mantener un superávit alto: empobreciendo jubilados y empleados públicos, o con impuestos progresivos. Así que si están preocupados porque baja el superávit [y tienen por lo menos algún viejito jubilado que les cae más o menos simpático y no les gustaría que se muera por no poder pagar sus remedios], suban los impuestos. No a la gente que cobra un mango y debe tener una presión impositiva bastante alta, sino a los otros, los que están cagados en guita y no ponen un mango. Primer ejemplo: RENTA FINANCIERA. Tomalo como un incentivo a la producción [al disminuir las posibilidades de ganar mucha guita con actividades parasitarias]. Si necesitás recaudar más, todavía tenés la renta agropecuaria [sojera] de la que queda una porción más que interesante para mordisquear [colaborando indirectamente con el desarrollo de otras producciones de bienes salario y con la competitividad de la economía].

Productivity

"Tavos, ¿Estas seguro que la cantidad de tierra es limitada? Yo creo que al mejor estilo ricardiano se corrio la frontera de producción. La soja es un fenómeno enteramente de productividad. Entonces, ¿por qué queres matar a la gallina de los huevos de oro? "

Esto es un comentario que me dejaron sobre mi post sojización. Mi respuesta es que sí estoy seguro que la cantidad de tierra es limitada, por lo menos hasta que empecemos a plantar en marte. Eso no quiere decir que la frontera de producción no se expanda, lo hace por los cambios tecnológicos que mejoran la productividad. Pero no creo que la soja sea un fenómeno enteramente de productividad. Acá te dejo el gráfico con las productividades por hectárea del trigo y de la soja. Si te fijás, evolucionan casi igual. Entonces no entiendo por qué el trigo no es una gallina de los huevos de oro con esta productividad. La respuesta me parece está reflejado en el post que comentan, donde se ve que se expandió muchisimo la cantidad de tierras con plantaciones de soja mientras hay un millón de hectáreas menos plantadas con trigo que hace treinta años.
Por otro lado, no estoy tan convencido de qué hubiera dicho Ricardo sobre esto [corríjanme si me equivoco, estoy lejos de ser un experto en este tema]. Según tengo entendido, su preocupación era la caída de la tasa de ganancia que observaba en Inglaterra. Como creía que los salarios se pagaban a su valor [o costo de reproducción], pensaba que si se lograban bajar los precios de los alimentos y así el costo de reproducción del trabajo, iban a caer los salarios. Esa caída generaría una recomposición de la tasa de ganancia. Entonces, tratando de aplicarlo a la situación argentina, yo me pregunto si Ricardo no estaría preocupado por cómo el fenómeno de la sojización afecta el costo de reproducción del trabajo y la tasa de ganancia. Si la expansión de la frontera sojera lleva necesariamente una retracción de zonas donde se produce carne y trigo, entonces vamos a tener una caída de la producción de estos dos bienes-salario [muy jodido que alguien decida plantar trigo o criar vacas donde puede ganar mucho más plantando soja]. Con una economía y una población en crecimiento, el estancamiento de la producción de estos dos bienes va a hacer subir sus precios, sube el valor del trabajo, suben los salarios [si las negociaciones tienen alguna lógica, si la inflación fuera cero, los sindicatos pedirían aumentos del 7% y no del 20]. Cuando suben los salarios, cae la tasa de ganancia en todas las otras industrias que se ven obligadas a pagar sueldos más altos.
En conclusión, QUIZÁS, la gallinita sojera de los huevos de oro esté jodiendo a todas las otras del gallinero que ya ponen un huevo ni para un bife a caballo.
Si se pudieran medir los efectos, podríamos ver si es mayor el efecto positivo "llueven dólares" o el efecto negativo "anticompetitividad del resto de las empresas". Me parece que no habría que medirlo sólo en cuánto se lograría exportar, sino en otras variables como empleo, salarios, vulnerabilidad futura para cuando los precios sojeros vuelvan a caer, etc.

Sentite ofendido como yo

En www.betfair.com nos asignaron los apostadores las siguientes chances de llegar a las distintas fases:
Fase de Grupo 24,7%
Segunda Ronda 23,1%
Cuartos de Final 23,4%
Semifinales 11,4%
Finalista 8,9%
Campeón 8,5%
Casi un cuarto de los apostadores nos deja afuera en la primera fase... sentite ofendido, yo lo estoy...

Y sabés qué? Tienen razón!

Ponés un arancel cero interno, un 11% externo, todo hermoso para que Brasil compre sólo tu trigo. Y decidís restringir las exportaciones. Para colmo vos te quedás con la renta por la suba del precio en Brasil cuando lo desabastescas. Una joda bárbara. Y los brasileros se quejan. Oh! Cómo puede ser?

Para colmo lo tratás de solucionar subiendo las retenciones al trigo. La respuesta de los productores no será empezar a tirar unas semillitas de soja? Mmmmm. Otra vez con las rentabilidades relativas. Si les bajás el precio y no ajustás por otro lado [haciendo que caiga la rentabilidad de los otros cultivos con los que compite], dudo que aumente la producción.

Tranqui muchachos

Como dijimos acá, no hay que apurarse con los pronósticos. Esperemos a ver qué pasa en los trimestres que vienen para saber si la desocupación subió por un factor estacional o estamos realmente en graves problemas. Yo le pongo mis fichas a que sigue cayendo mientras la industria siga creciendo así.

"Con supuestos optimistas (crecimiento de 6,0, 5,0 y 4,5 por ciento para los próximos tres años, respectivamente, una tasa de actividad estable y una elasticidad Empleo-Producto similar a la del año pasado de 0,4), el Estudio Bein y Asoc. calculó que la tasa de desempleo descendería al 5 por ciento recién en 2010."

Festejar el bicentenario con un desempleo del 5% sería un gran logro, considerando como empezamos el milenio. Y no me parecen taaan optimistas las tasas de 6, 5 y 4,5 para los próximos tres años [si el mundo sigue creciendo]. El único problema que le veo es que le aseguraría a K la re recontra reelección. Como diría un profesor con el que cursé, Nestor-Nestor-Cristina-Cristina, hasta el 2019 [y para ahí creo que el hijo ya va a estar en condiciones de asumir el legado familiar].

El día que los chinos coman mp3

“Este acuerdo significa para nuestras familias que estamos garantizando fundamentalmente que el Mundial lo vamos a ver en nuevos televisores, a los precios que hoy tenemos en las vidrieras”, explicó Moreno."

Te parece que con 34% de pobres haya alguien del gobierno preocupándose por el precio de los televisores? La heladera te la acepto, pero los televisores? Hasta que no comamos televisores [ya les voy a dar mi teoría sobre lo que va a pasar con los términos de intercambio cuando los chinos coman mp3's], me parece que hay precios más importantes por los que preocuparse.
La única explicación sobre esto es que como estos precios deben aparecer en la canasta del indec, al mantenerlos bajos la pobreza parece que baja. Pero no creo que ningún pobre deje realmente de ser pobre porque el precio de los televisores deje de subir. Así que yo me dedicaría a lo que la gente come.

Más pajerismos del gobierno [sumale los 30 tipos que deben estar debatiendo a muerte qué ubicación va a tener en la plaza la tropa que lleve cada uno de los ladrones que van a contribuir a llenarla]. Que se dediquen a algo importante de vez en cuando.

PD: seguro que me puse en contra a una larga lista de descerebrados que ya tiene en la retina clavada la imagen de la pelota girando por las canchas de Alemania.... no se preocupen!! lo van a ver en un bar!!!!

PD

Igual lo que falta ahí es planificación [Il Postino, no te gastes en preguntar qué burócrata va a decidir y recordarnos que creés que siempre los empresarios deciden mejor... ya entendimos lo que pensás, sólo que no estamos para nada de acuerdo]. Las retenciones son una alternativa. Debe haber otras. Lo que está claro es que si dejás que todo funcione como quiera, no siempre el resultado es el que más te va a gustar. Y también que no se resuelve a los gritos. Se resuelve con un plan.

Sojización

Ahora van por el trigo. Verán si el apriete funciona o terminan cerrando las expo como con la carne.
Acá pasa como con el tema de la carne [ver rentabilidades relativas], aunque más obvio todavía.
Longoni en Klarín te explica por qué hay que sumarse a la ADGQEPDVSCVALCYLGCVTECDN.
Si la cantidad de tierra es limitada y cada temporada se aumenta las hectáreas sembradas con soja, el resto de los cultivos se van desplazando. La rentabilidad de la soja es tan pero tan grande, que no hay otra cosa que compita con ella. Entonces la producción de trigo va a seguir cayendo hasta que los precios suban los suficiente para que la rentabilidad del trigo se iguale a la de la soja. Daños colaterales? Precio de los fideos, las galletitas, el pan y demás, todo por las nubes.

No creo que una cosa así se pueda solucionar con unos cuantos gritos de Moreno [ni con su revólver arriba de la mesa de negociación]. Yo ya había pedido suba de retenciones para la soja. Más retenciones? Estás pidiendo más impuestos distorsivos? Querés seguir aumentando la presión tributaria? Si. Obvio. Me resbala que sea distorsivo. Todos los impuestos son distorsivos. Y si querés bajar las distorsiones, ocupate de gravar la renta financiera. Porque si le cobrás impuestos a los que producen y no a los que timbean, estás incentivando la timba. Acá gravás la soja, distorsionás a favor del resto de los cultivos.

Tengo los cálculos de la rentabilidad de la soja y te aseguro que es increible. Hay muuuucho margen para subir las retenciones. En algunas zonas la rentabilidad es algo así como el 50% de la facturación neta [en EEUU no debe superar el 10 con subsidios incluidos]. Si subís las retenciones, las zonas más productivas van a seguir produciendo soja pero otras van a dejar de ser rentables y se van a pasar a otros cultivos [también porque los alquileres de las tierras van a caer, bajando los costos y haciendo más rentables otras producciones]. Eso es justamente lo que queremos. Y qué hacés con la guita que recaudás? Si querés invertila en fomento de la producción agrícola, o tirásela al INTA para que siga investigando y se dedique a la transferencia de tecnología.
Tengo un informe que dice como la USDA en EEUU tiene decidido limitar la cantidad de tierras dedicadas a la producción de soja [quiere incentivar la producción de maiz si la memoria no me falla]. Mientras el supuesto reino del libre mercado [que además no vende empresas petroleras si los compradores tienen ojos rasgados... minga de libre mercado] planifica, nosotros dejamos todo librado a la mano de Smith [y su bendita mano invisible]. El mercado ajusta? Sin duda. Ajusta como te dije. Va a escasear trigo, van a subir los precios y se va a empezar a producir más. El resultado: más argentinos que se cagan de hambre cuando sube el precio del pan y de los fideos. Todo para qué? Para que un montón de terratenientes disfruten de su renta [cuando estuve en Rojas te mostraban en el mapa cuánta tierra tenía un solo tipo y después hicieron el cálculo de cuánto valían esos terrenos... eran varios millones de dólares] y los productores de soja llenen su pileta de billetes al mejor estilo Tío Rico.

Acá tenés el área sembrada con soja y con trigo. Fijate que hoy tenemos menos hectáreas para trigo que en el funesto año de 1976. Y la soja? La soja explota [como las visitas de Homoeconomicus cuando lo citan en Página K].

Agarrate esta

La internacionalización de Homoeconomicus no tiene límites. Ya llegamos a Swazilandia. Cómo no tenía ni idea de dónde quedaba eso [la geografía de mi colegio no era de las mejores], lo tuve que buscar.

Es un grano metido en el .... de Sudáfrica.

Lo más divertido fue cuando busqué fotos de Swazilandia. La primera que te tira google es ésta de acá abajo. Te imaginás a un tipo metido en uno de estos con su laptop leyendo Homoeconomicus?

Si Heymann tiene una ballena por qué yo no un ornitorrinco

Lejos de parecerse tampoco a un ornitorrinco te presento este gráfico. (Otorgo el premio Homo-economicus del mes a quien encuentre un animal en este gráfico)

Ayer me hicieron notar correctamente una de esas cosas que a uno se le escapan de la vista discutiendo tanto clima de negocios, inversión, IED, etc. Eso es que el modelo, más allá de que sea más productivo que el de los noventa, es regresivo en materia de ingresos. Hice este gráfico en busca de una relación entre salario real (ajustado por productividad) y desocupacion (lo hice con series de desempleo del indec, distintas series publicadas de distribución del ingreso en Lindemboim, Kennedy y Graña, empleo y producto publicadas en el mecon).

La relación entre desempleo y salario real existe. En la dictadura y los ochenta se debió la inusitada baja seguramente a la represión económica y a la alta inflación supongo.

Durante la etapa del turco se ve caer el salario real y aumentar la desocupación,
Supongo que hoy por hoy, el menor salario real promedio se deba a las heterogeneidades cada vez más marcadas entre distintos estratos (recordar que el salario privado registrado subió 97% mientras que el de trabajo en negro 38% y el estatal 26%) y a la gran regresividad distributiva luego de la devaluación (voy a ver si en estos días calculo, al menos precariamente, una estimación de la tasa de ganancia en la economía, eso sí que va a ser un delirio). Esta última, no la podemos asociar directamente al tipo de cambio alto. La desocupación adquirida en los 90 y la destrucción del entramado productivo hicieron de las suyas en este proceso. Los salarios son rígidos a la baja nominal, y no voy a negar que la devaluación implicó una baja en los salarios reales, pero la manera en que ocurrió la devaluación y sus efectos es directamente consecuencia de la Convertibilidad. De haberse efectuado mucho antes, se habría evitado una explosión tan dramática, tanto productiva como distributivamente.

En fin, creo que entre tantas cifras de crecimiento, producción, inversión, etc, se nos olvida un poco que una porción importante de la sociedad no salió de la crisis, pero tampoco debemos atribuírselo a la devaluación puesto que haber seguido en la convertibilidad hubiese tenido los mismos efectos pero sin la capacidad de recuperación de la producción (poner el tipo de cambio bajo a costa de endeudamiento no es una solución)

Una meseta más alta que la más alta del mundo

Hoy a la tarde publican los datos estimados de crecimiento del PBI en marzo. La cifra parece ser de 9,8%, dejando el primer trimestre con un 9,5% interanual.
Rollo ayer te mostró la meseta más alta del mundo. Nuestros geógrafos encontraron una más alta. De más de 9%. Así que dos cosas:
1) Tavos, no te despidas todavía de 9, quizás siga con nosotros.
2) No será for ever, pero disfrutala y no te apunes.


Fe de erratas: Mi fuente fue mala... Pero de todas formas, el crecimiento interanual del primer trimestre fue 8,6%, cuando el año pasado había sido de 8. Seguro que con la revisión trimestral lo suben. Igual, fue una pequeña depresión en la meseta de 9%. Jamaica No problem.

Algo invierten, no?

Si la industria crece 7,7% en un año y la utilización de la capacidad instalada se mantiene... algo de inversión debe haber, no? Pippo ya les mostró las variaciones de la inversión, yo les agrego cómo logran que la utilización de la capacidad instalada no crezca. Fijate cómo al principio se crecía comiendose la capacidad instalada anterior [veranito le decían] y ahora se crece con inversión [le dirán crecimiento genuino a esto??? o conseguiremos otro término despectivo?].

Más tipo de cambio alto

"Creo que a lo máximo que puede aspirar el "modelo devaluatorio" actual (en los últimos 7 u 8 meses el peso se devaluó 8% respecto al dólar que cae internacionalmente) es a aumentar el nivel de empleo (dejando una desocupación real del 10 o 12%) con un salario promedio para los nuevos trabajadores de $ 420, quedando la pobreza estructural en un 28 o 30% de la población (más o menos igual que lo peor de Menem en materia social). Por más que se creen 2 millones de empleos más de aquí en adelante, a $ 420 o 450 en promedio, mientras la inflación de la canasta básica de alimentos sigue inexorable su curso, no se mejorarán las condiciones sociales."

Esto es parte de un comentario que nos deja un anónimo [no queremos más anónimos, pongan nombres]. El comentario completo, para el que lo quiera ver, está acá. Mi respuesta se basa en este gráfico [me olvidé de aclararen el gráfico, pero es salario real industrial].
Como ven, cuando cae la desocupación aumenta el salario real. Así que no veo la posibilidad de que se generen siempre puestos de trabajo con salarios tan bajos. Si se logra seguir bajando la desocupación, los salarios seguramente van a seguir creciendo, y lo harán por arriba de la inflación. Igual no creo que el tipo de cambio alto alcance para mantener el ritmo de crecimiento de la industria de forma que se sigan creando empleos y sigan subiendo los salarios. La economía tiene que desarrollar las fuentes de competitividad genuina [invertir, articularse con los centros de ciencia y técnica, lo que sea] para no volver a caer en la devaluación que empeore nuevamente las condiciones de vida. De todas formas, no creo que el derrame del crecimiento sobre los salarios alcance. Nunca viene mal la mano visible del Estado colaborando con la redistribución progresiva del ingreso.

Pero el tipo de cambio igual no afecta la competitividad, no?

"La unidad brasileña de General Motors recortará 960 empleos, un 10% de la fuerza laboral, en su principal planta para hacer frente a la caída de las exportaciones tras la fuerte apreciación del real. El vicepresidente de GM Brasil, Jose Carlos Pinheiro Neto, señaló que están ofreciendo retiros voluntarios en la planta Sao Jose dos Campos (San Pablo).
El ejecutivo agregó que cerca de un cuarto de la producción de GM en Brasil tenía como destino las exportaciones, las cuales el año pasado totalizaron 1.600 millones de dólares (208.000 vehículos). "Reduciremos los volúmenes entre un 20% y 30%", dijo a Reuters.
Los planes de GM se producen tras una decisión similar que se espera en Volkswagen."

0,07!!!! Hermosa convertibilidad

"El trabajo de los técnicos del Palacio de Hacienda muestra que la elasticidad empleo-producto del sector industrial fue del 0,75 entre 2003 y el primer trimestre de 2006. En cambio, este mismo indicador mostró un dato de apenas 0,07 [!!!!!!!!!!] entre 1995 y 2001."
"En tanto, el informe destaca que durante los noventa prácticamente la mitad de los trimestres tuvieron crecimiento industrial, mientras que el empleo hizo lo propio en sólo cinco trimestres. "Durante los años 1995-1997 y 2000-2001 la elasticidad empleo-producto positiva se explica no por la creación de empleo junto al buen desempleo industrial, sino por una caída más fuerte del empleo que de la industria", aclara el trabajo de Economía. "

Bad news?

K anunció que la desocupación del primer trimestre es de 11,4%. Es decir, subió 1,3 puntos porcentuales con respecto al trimestre anterior. Le atribuyeron el aumento a un problema de estacionalidad. Me puse a ver la serie y efectivamente no hay una caída constante sino con ciertos picos todos los años. En el 2004 el pico fue casi nulo en el primer trimestre pero levantó en el segundo, y en el 2005 hubo un claro aumento en el primer trimestre que quedó en el olvido por las caídas de los siguientes. Así que esperemos que esto sea como el año pasado y las caídas de los trimestres siguientes dejen la desocupación a fin de 2006 en un nivel más bajo que la que tuvimos a principios de año.

Un dato que refuerza la hipótesis de que no se acabó la caída de la desocupación es que la industria sigue firme en su crecimiento al igual que la elasticidad empleo/industria (pbi industrial). "La actividad industrial creció 7,7% durante abril respecto del mismo mes del año pasado (...) Por cada punto que crece la industria, sube 0,91 el empleo. Se trata de un valor muy alto, prácticamente igual al del 2005 y similar al del 2004, lo que demuestra ausencia de fatiga en la elasticidad del empleo en el sector."

Profecía autoacelerada

Si hay un aporte de Samuelson a la economía es ese modelito del acelerador. No fue tampoco un aporte, porque ya otros lo habían notado (no voy a hacer una lista porque me estaría olvidando de alguno). Así de simple y así de real. Hay una interacción entre inversión y producto. No sólo vía multiplicador, que hace que la inversión genere un mayor producto, sino también acelerador, que hace que el mayor producto fomente inversión. Creo que otros como Kalecki lo han puesto más claro e interesante y nutrido de contenido.
Esto va a implicar que los aumentos de inversión van a ser más marcados que los aumentos de producto. Si no fijate

Una curiosidad. Los coeficientes del modelito de samuelson (recién los calculé) te indicarían que Argentina está en el límite entre convergencia oscilatoria y la explosión oscilatoria. En criollo, somos muy ciclotímicos. Y oscilamos sin parar.
Desde la devaluación no tuvimos ciclos y pasaron pocos años como para hacer una estimación y ver si seguimos con ciclos muy marcados o suaves.
De todas formas, el modelo es muy simple, y aplicarlo linealmente es medio cuadrado. No vas a encontrar las soluciones de la Argentina, pero no deja de ser cierto que la inversión varía más pronunciadamente que el producto, y que los momentos de retraccion o recuperacion de la inversión fomentaron y acompañaron los movimientos del producto.
Entonces, como siempre, Homo Economicus va a proponer el fomento de la inversión y evitar sus marcados ciclos, en especial aquella inversión que genere empleo de buena calidad, aumento de producción y capacidades tecnológicas, etc.

Cuando un grande se va

Jorge Porcel 1936-2006

"Los vampiros los prefieren gorditos", "Hay que romper la rutina", "Maridos en vacaciones", "Los hombres sólo piensan en eso", "Fotógrafo de señoras", "Encuentros cercanos con señoras de cualquier tipo", "Te rompo el rating", "Custodio de señoras", "Los reyes del sablazo", "La revista de oro", "Operación Ja Ja", "El peluquero de Don Mateo", "A la cama con Porcel", "Polémica en el bar", "Porcelandia", "Fresco y Batata", "Carlito's Way", "Los Caballeros de la Cama Redonda" , "Los Caballeros las prefieren desnudas", y "Las mujeres son cosa de guapos". [sólo algunas de sus películas y su paso por la tele]

Lo que me he divertido viendo sus películas... Gracias gordo!!

Bubble bubble

Un tipo que trabaja en la bolsa, que sale a veces en CNN, me contó una vez una historia sobre las burbujas. Resulta que durante el alza de la bolsa durante los 20 en Wall Street, un tipo que trabajaba en Wall Street recibió las consultas y recomendaciones de su lustrabotas sobre qué comprar (pido por favor correcciones a esta historia que apenas recuerdo). En ese momento se dijo "esto va a estallar".
Cuando ya todo el mundo (con todo respeto hacia el lustrabotas) se metió a comprar cualquier cosa en la bolsa, ya era más una manía que una compra al menos un poco racional. Un "país casino" como diría Keynes.
Entonces, me dijo otra cosa interesante. Cuando los precios suben, aumenta la masa de dinero necesaria para comprar el mismo volumen, por lo que se vuelve necesario cada vez más dinero para sostener el precio de aquello que se intercambia. Entonces, empieza a salir en los diarios de todo el mundo los precios récord, y se hace publicidad, se incentiva a poner plata en ese bien para que los que ya estaban realicen su ganancia y quizás hasta seguir con el rally alcista. El otro día salió la noticia del precio récord de oro, los diarios decían lo atractivo que era, que iba a seguir subiendo. Mirá lo que pasó desde entonces y deducí. Yo no compraría oro. Acaso les querés financiar la ganancia de 15% a los que invirtieron hace un mes?


No lo niego, puede subir, pero yo no me subo a esta montaña rusa.
Sino fijate lo que pasó en 30 años. Cuanto más brusca el alza, más brusca la caída.
Así que andá a vender las joyas de la abuela, ahora conseguís un precio buenísimo.

De comentaristas y discusiones a muerte

Por si algunos de ustedes no se están tomando el trabajo de darle al botoncito celeste al final de cada post, les cuento que en varios hay algunos debates más que interesantes. Muchas veces lo que se escribe es mal interpretado o simplemente criticado [por no considerárselo correcto] por nuestros lectores. Otras veces se han armado debates a muerte entre distintos Homoeconomicus' readers.
Así que los invito a que los lean y, mejor todavía, a que sean parte de ellos. Eso sí, es condición necesaria para la publicación de los comentarios que éstos vengan con nombre. No nos gusta que se escondan en el anonimato. Igual somos bastante flexibles con eso, hemos llegado a aceptar comentarios de J. Schumpeter y de Raúl Presbich [y ustedes que creían que nadie famoso leía nuestro blog]. Pero los anónimos no nos gustan.


Acá les dejo los links de varios debates intensos de los últimos días: 1, 2, 3, 4, 5.

PD: si ven que los nombres se repiten y les molesta, les propongo una solución... escriban y quítenles el monopolio de los comments [y si es para colaborar en la ardua tarea de responder los mil comentarios que nos hacen, mucho mejor!!].
PD2: En un par de ocasiones hemos recibido comentarios de ilustres personajes, de otros blogs y de los verdaderos autores de las notas de los diarios que comentamos.

Gran dibujante gran

Al fin uno que mueve el culo

[Noticias robadas del infomoreno]

1. "El diputado Claudio Lozano solicitó a Rosana Bertone que la semana próxima, en la reunión de la Comisión de Energía que ella preside, se trate el proyecto que declara de interés de la Cámara de Diputados la propuesta sobre hidrocarburos, elaborada por el Movimiento por la Recuperación de la Energía Orientadora (MORENO). Lozano pidió, además, que para el mismo día se invite al MORENO para ampliar los fundamentos de su propuesta ante la Comisión." [al fin uno que voto parece representarme]

2. En Estados Unidos quieren subir los impuestos a las petroleras y en Argentina mantienen el subsuelo fraccionado. Ante las ganancias nunca antes vistas de las multinacionales del petróleo desde el Congreso piden varios representantes y senadores el aumento de las tasas impositivas. ExxonMovil, ChevronTexaco y ConocoPhillips en conjunto tuvieron una renta (beneficio neto) en el primer trimestre de 15.687 millones de dólares. Sus ingresos por ventas y otros alcanzó en solo 3 meses la suma de 191.500 millones de dólares (superior al PIB anual de Argentina). Con estos datos se comprende muy bien a quiénes sirven los que provincializaron el petróleo, e incluso lo municipalizaron, como en Neuquén donde el domino del yacimiento El Mangrullo es de los municipios (Plaza Huincul y Cutral-Có). Debilitar al país provincializando el subsuelo es el método que se quería imponer también en Bolivia, dando el dominio eminente a Santa Cruz, Tarija o Cochabamba. [say no more]

3."Las encuestas que prepara el gobierno para difundir en las próximas horas son elocuentes: 60% de aprobación por la estatización del agua, y niveles de aceptación superiores a 75% ante la posibilidad de que Kirchner recupere YPF" (de El Cronista )"

4. La soberanía sobre los recursos naturales:
" La Resolución 1803 de la Organización de las Naciones Unidas establece:
2. La exploración, el desarrollo y la disposición de tales recursos, así como la importación de capital extranjero para efectuarlos, deberán conformarse a las reglas y condiciones que esos pueblos y naciones libremente consideren necesarios o deseables para autorizar, limitar o prohibir dichas actividades.

4. La nacionalización, la expropiación ola requisición deberán fundarse en razones o motivos de utilidad pública, de seguridad o de interés nacional, los cuales se reconocen como superiores al mero interés particular o privado, tanto nacional como extranjero.

8. ... los Estados y las organizaciones internacionales deberán respetar estricta y escrupulosamente la soberanía de los pueblos y las naciones sobre sus riquezas y recursos naturales de conformidad con la Carta y los principios contenidos en la presente Resolución".

Que lástima

Mirá lo que me llega sobre la campaña que se armó de YPF. La ingenuidad todavía me hace ilusionarme con cada burbuja mediática que arman. Espero estar aprendiendo así sufro menos períodos de desencanto.

"Los Bulgheroni quieren dar el sorpasso en YPF
Carlos y Alejandro Bulgheroni serían los promotores de la “nacionalización” de Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Intentarían de ese modo participar del paquete accionario de la compañía española. Ambos serían los que “dan letra” en el Ministerio de Planificación y en el entorno del Presidente Néstor Kirchner.El plan de los Bulgheroni radica en presionar una privatización más amplia que la decisión de colocar el 20 % de acciones en la Bolsa de Comercio. Esa operación, planeada desde hace tiempo por Repsol, no otorga el manejo de la compañía, que en definitiva es el objetivo de los petroleros Bulgheroni. La operación generó alertas en Madrid y llevó a Rodríguez Zapatero a llamar la atención del gobierno argentino en la reunión que mantuviera en Austria con Kirchner. En esa oportunidad, el Presidente -de larga relación con Repsol- descartó cualquier operación avalada desde el gobierno para “nacionalizar” con empresarios argentinos la compañía petrolera española.Esa situación, y no otra, fue la que llevó al Presidente a obligar a Julio De Vido a desmentir internacionalmente cualquier interés del gobierno en transferir parte del paquete accionario a empresarios nacionales."

El Nº23

Es mi número de la suerte y día de cumpleaños, pero también la mayor incógnita hasta hoy a las 5 de la tarde. Me parece que Grondona le borró un nombre de la lista a Pekerman y escribió el de Agüero... Creo que borró el de Demichelis... Muchas fuentes cruzadas y contrarias, ya se verá.
Igual tengo más certezas de un 23% de inversión (de vuelta el 23) en 2006 que el 23 de la selección 2006

Los beneficios de ser amigo de José Google

[Por si no lo encontraste, mirá el link número 10]

Hallelujah hermanos

[Parece que lo quieren cambiar]

"La necesidad de introducir cambios en el sistema de jubilaciones tiene que ver con que no se cumplieron ninguna de las tres promesas principales que dieron lugar a la creación de las AFJP: que habría cada vez más personas en condiciones de jubilarse por el incentivo de aportar para la propia cuenta (en 2025, el 54 por ciento de los mayores de 65 años no reunirán los requisitos para conseguir el retiro), que todos cobrarían más que en el Estado (más del 50 por ciento de los afiliados a las AFJP percibirá la mínima, con aporte estatal) y que el sector público se liberaría de una pesada mochila de gastos en jubilaciones (se tiene que hacer cargo del inmenso ejército de abuelos excluidos).
Tampoco fue cierto que los afiliados encontrarían mejor resguardo para su dinero que si se lo entregaban al Estado (finalmente padecieron las consecuencias del default) ni que se generaría un mercado de capitales para financiar un desarrollo integral de la economía, y ni siquiera que las empresas serían más ágiles y eficientes en la atención al público (tramitar una jubilación en una AFJP suele llevar hasta un año, contra dos meses en la Anses)."
A pesar de las modificaciones, el Gobierno no pretende terminar con las AFJP. Lo que busca es que bajen las comisiones y corregir distorsiones estructurales, como es el caso del bloqueo a la libre opción. Respecto de esto último, una segunda medida con consenso entre los funcionarios es cambiar el mecanismo por el cual se anota en una AFJP a los trabajadores que recién se inician como aportantes previsionales. Es una vieja trampa creada por Domingo Cavallo, que al día de hoy sigue dando resultados. Cuando una persona empieza a trabajar en el circuito formal (comienza a aportar, ya sea como empleado en relación de dependencia, como monotributista o como autónomo) tiene 30 días para completar un formulario en el que declara su voluntad de permanecer en el sistema estatal. Si no lo hace –como ocurre con la inmensa mayoría, por desconocimiento– es anotado en una AFJP.
A ese grupo de desprevenidos se les asignó en la jerga de los especialistas el nombre de “indecisos”. Los indecisos son la columna vertebral de las AFJP. El 80 por ciento de los nuevos afiliados que consiguen las empresas llegan por esa vía. No por una decisión meditada, ni por elección. Estos últimos representan sólo el 20 por ciento En el último año, las AFJP ganaron 480.000 clientes “indecisos”, contra 138.000 voluntarios.
En cuanto a las comisiones que cobran las empresas por administrar los fondos de sus afiliados, en la actualidad representan casi la mitad de lo que éstos ingresan mensualmente: 3,4 puntos porcentuales de un aporte de 7 puntos del salario. Es decir, por cada 100 pesos que gira el trabajador, las AFJP se quedan en promedio con 48,5 pesos en concepto de comisión.
Finalmente, una cuarta propuesta que circula entre quienes escriben la reforma es que los fondos que administran las AFJP sean utilizados para financiar actividades productivas. Es un reclamo recurrente de la Unión Industrial Argentina, que llegó incluso a oídos del Presidente. La plata que acumulan las empresas se canalizaría en una proporción a determinar al financiamiento de proyectos en la economía real, en particular de pymes. Sería un lubricante para la economía en su conjunto.

Te la resumo: Le dan jubilaciones a la mitad y dejan en la calle a la otra mitad, te meten de prepo en la AFJP y después no te dejan volver al reparto, invierten mal tus fondos, le generan una merma de recursos increíbles al Estado, se quedan con la mitad de tus aportes y lo que tienen no lo prestan para inversión productiva. Sólo en el país de la joda [ahh, no, perdón, en el hermoso modelo shileno también tienen un sistema de reparto de porquería como el nuestro].

De cínicos ajedrecistas y burgueses culposos

"Lula, en cambio, que calificó al jefe de Estado boliviano como un adolescente, es un desclasado que llegó al poder por, digamos, izquierda; y ahora tiene problemas ante los capitalistas regodeados, hasta aquí, con su gestión de ortodoxia económica. No hablemos ya del silencio de los “socialistas” Tabaré y Bachelet, claramente adjudicable a qué le pasa a este loco del boliviano, que tiene detrás a Chávez y a Fidel. En ese sentido, debe admitirse que Kirchner es el mejor de estos cínicos ajedrecistas que fluctúan entre manifestar, sin ambages, lo que no les gusta, y la pertenencia de raíz a su fraseología progresista. El presidente argentino supo moverse con alguna clarividencia. Evo está marcadamente a su izquierda desde una posición “responsable”, y eso no le gusta nada. Pero sí le gusta, a Kirchner, que alguien tense las contradicciones del bloque dominante. El tipo es un soberbio y tiene conciencia burguesa culposa. No está mal. Porque los otros, ni siquiera eso."

No se si leyeron bien, pero dice así "KIRCHNER ES EL MEJOR DE ESTOS CÍNICOS AJEDRECISTAS (...) EL TIPO [POR K] ES UN SOBERBIO Y TIENE CONCIENCIA BURGUESA CULPOSA" [!!!!!!!!!!!!!!!]. Por qué será que me cae tan bien Aliverti?

Después tira otra joyita: "Es desde ese horizonte conflictivo que un tal Morales plantó bandera. Y encima Chávez tiene plata y Fidel no se termina de morir nunca. No es mucho, pero sí lo suficiente como para que la caracterización de la etapa bien pudiera ser que en la NASA sub-continental alguien sienta que debe decírsele a Houston que tienen un problema."

Esto en Florida y Corrientes no pasa

Ahí pusieron a una mujer voluminosa de Guardia Urbana que los tiene cagando a los peatones. El otro día fuí y había un montón de gente, todos alineados en la punta del cordón, sin que uno se anime a pisar la calle. No entendía muy bien por qué, y decidí pararme en la calle, al lado del cordón. Cuando bajé, una mina gigante con una camperita azul de Guardia Urbana me dejó muy claro con el silbato y la cara que me puso que lo que estaba haciendo no era una buena idea [no por los autos, sino porque enemistarse con ella no era una buena idea]. Ahí subí al cordón y crucé la calle cuando el semáforo se puso en verde. Y después dicen que la coerción no funciona.

Pero yo ya me había encariñado con el 9

Al final, tanto creen que el Homoeconomicus es muy racional y se olvidan de que nosotros también tenemos sentimientos. El 9% ya era como parte de la familia, no me lo podés sacar así, de golpe, sin avisar. Mal agradecido. Cuando nadie te quería [decían que eras demasiado rápido, que había que desacelerar] yo te di un lugar. Te acepté como eras, te traté como a un hijo y ahora me dejás. Después de tres años de compartir con vos no se si me voy a poder acostumbrar al 7,5%.

Al fin vamos por un pez gordo

Pequeños errores en el pago de impuesto de grandes empresas: 2.000 millones de pesos. No te creas que te están robando. No, no, nada que ver. Esto fue un error, cualquiera se olvida de pagar una boleta alguna vez. Quién no se olvidó de pagar alguna vez 2.000 millones de pesos?

Esto ya me supera

Desde YPF SA entraron..... Me pregunto que habrá leído.
Habrá leído lo mal que defienden el PRO y Sobisch el modelo de energía privatizada? O estará dándole una leída al decreto de nacionalización de hidrocarburos de Evo? Espero que no sea el Plan Moreno y la nota que dice que somos el único país del mundo que regaló su petróleo. Quizás lo convencimos y ahora es un agente de la nacionalización preparado para el sabotaje para que las acciones caigan y K las compre barato.

Cuanta vuelta y vuelta hay con esto de YPF. Que la estatizan, que no hay plata, que la compra una AFJP, que la compra Dolphin, que el 25 de mayo hay anuncio con olor a petróleo. Con tanto quilombo que hacen espero que no termine como la promesa de inversión china [de cuánto era, ya ni me acuerdo, pero tenía muuuuchos ceros].

Y a nosotros no nos llama?

Igual no queríamos ir.

País para pocos

[sí, te puse el link de un post que está 20 cm más abajo, supuse que te iba a dar fiaca bajar hasta ahí]

Sólo un pensamiento sobre lo que mi colega-correligionario-compañero-compatriota-coautor Pippo puso sobre Australia: si la Pampa húmeda alcanza para que vivan bien 10 millones de personas y tenés gente que pide un modelo agroexportador [sí, no me jodas, hay muchos que lo siguen pidiendo], es porque esa gente tiene en la cabeza un país de 10 millones de personas. Y los otros 27? Los quiere patear fronteras afuera? No hace falta. Simplemente las excluye del sistema. Las mata lentamente, de hambre. No llegamos casi a 50% de pobres? Bueno, ya tenías 18 millones de habitantes menos. Destruías el resto de la industria y excluías a los otros 9 millones que sobran.
Así que te planteás cómo crear riqueza para que el país entero viva bien o seguís haciendo la plancha en las ventajas comparativas y tenés un país de 10 millones de personas y 27 millones de muertos de hambre.
[Como bien me plantearon hoy en una disgresión de otra discusión, tampoco la industria te asegura que no tengas todos estos excluidos. Sino mirá Brasil, mucho avión pero tiene las favelas mais grande do mundo. Así que en todo caso sumale industria + distribución del ingreso. En el momento concluimos en que [la industria] era condición necesaria pero no suficiente para el bienestar].

Zoncera de Australia y Canada

Por qué no fuimos Australia o Canadá? Por qué Argentina siguió un camino divergente respecto a sus pares? Acaso fue que ellos hablan Inglés? Crees que ser colonia Inglesa definió su éxito, como lo hizo en Bangladesh o Pakistán o Sudán, grandes potencias, incluso atómicas? O que acaso fue la inmigración "buena" del norte de europa lo que determinó su éxito?

Si hay algo seguro es que estos países no siguieron su "destino" marcado por sus ventajas comparativas. Vamos primero con Canadá: ellos si que nos llevan años luz. Ya se, están al lado de EEUU y se les puede vender hasta "seguros contra rapto de extraterrestres" (según me contaron). Pero exportan más de 300.000 millones de dólares (todos datos de 2004), 7 veces más que nosotros. No te voy a mentir, exportan 40 y 70 mil millones en productos agropecuarios y combustibles y minerales respectivamente. Pero todo el resto es manufacturas, con más de 60 mil millones en automóviles, casi 30 de la industria química y plástico, casi 40 de bienes de capital.

Pero Australia es otra cosa. Es un país más chico, con la mitad de población que Argentina. De los 76 mil millones que exportó en 2004, 25 fueron de productos agrícolas (contra 17 de Argentina), pero 35 fueron de combustibles y productos minerales (contra 7 de Argentina). No hay que negar que exporta el doble de manufacturas que Argentina (20 contra 10 aprox). Exporta el triple de productos químicos (6 contra 2) y cinco veces los bienes de capital (5 contra 1), pero la diferencia no es tan abismal como en el caso de Canadá.

En el caso de Canadá se puede hablar de una gran complementación productiva con EEUU que repercute en mayores exportaciones e importaciones. Sin embargo, el Australia no tiene las exportaciones que me había esperado, así que estoy igual de sorprendido que algunos de ustedes. Digamos, Australia está notablemente más avanzado que nosotros, pero en sus exportaciones notamos un claro sesgo primario. El problema podría haber sido visto de la siguiente manera: "No somos Australia porque tenemos mayor población en proporción a nuestros recursos naturales que ellos". Precisamente la razón por la cual la pampa podía brindar gran riqueza para dos, tres, hasta 10 millones de personas, pero no más.

Para no hacer más largo y tedioso este post, estos son países desarrollados, y muchas de sus exportaciones no reflejan ventajas comparativas (considerar que per cápita Australia exporta el cuádruple que Argentina de manufacturas), sino el resultado del desarrollo industrial y las ventajas dinámicas generadas con el mismo. No creo que entre las dotaciones naturales de Canadá estén los ingenieros ni científicos que permiten el éxito de ese país.

A veces me resulta extraño como mientras en nuestras vidas la experiencia y el aprendizaje son fundamentales para (casi) todo, así como también la creación y el ingenio, cuando se habla de economía se deje de lado estos procesos y se piense en lo que da la naturaleza (y por tanto en un país agroexportador), estáticamente, como si nada pudiera cambiarse...

(Una última posta, Brasil exportó en 2004 más de 11 mil millones de bienes de capital, y más de 3 mil millones en aviones, sumando más de 50 en manufacturas... Creo que eligieron mejor que nosotros el camino a seguir)

Con esto Rollo te cubris en serio

Considerando que entre Federer y Nadal ganaron 8 de los últimos 9 master series y los últimos 4 grand slams creo que una cartera más equilibrada incluiría a los dos.
Federer paga 3 veces la apuesta, Nadal 2 veces. Entonces, si apostás a los dos lo mismo ganás 50% si gana Federer y quedás hecho si gana Nadal.
Ya se que es un 200% de ganancia si le pusiste solo fichas a Federer, pero es demasiado riesgo para mí... y además, las expectativas miopes (que vienen dando bastante resultado) indican que uno de los dos la gana seguro.

Bienvenido Klarín!!!

Espero que no encuentre el post de Klarín Konfundido, ya bastantes problemas tenemos con que Zaiat haya gritado al mundo entero que a La Nación le decimos La Patria [gustos así nos dábamos porque sabíamos que no nos leía nadie, pero si empieza a entrar gente vamos a tener que ser más respetuoso con los poderes establecidos]. Con un multimedio al que seguramente le caemos mal nos alcanza. Dos sería demasiado [más si es un multimedio que controla radios, televisión por cable, canales de aire, revistas y muchas cosas más de la que no debemos estar ni enterados].

PD: Klarín habrá llegado a nuestro blog leyendo Página K?? En una época se decía que Klarín había comprado a Página K, pero nunca pude confirmarlo.

Si te digo que es un boom...

No terminé la frase en el título porque no se me ocurrió cómo. Estuve por poner "si te digo que es un boom, vos apretá el pomo", pero no quedaba tan bien como con el carnaval.
Hace unos días les había prometido ponerle los números del boom exportador. Se los cambio por los gráficos [todos robados del CEP].

Primero que nada, mirá como sube. Si el gráfico fuera de otra cosa, por lo bajo las malas lenguas de siempre estarían diciendo "viagra".

Por si me vas a decir que todo es soja, mirá esto. Material de transporte aporta el 15, manufacturas de metales el 11, químico el 5, maquinaria casi 5, materias plásticas casi 4. [sumado a nuestra base exportadora agrícola, sin duda, pero hay otras cosas ahora papi].


Éstos son los números que les decía. Por un segundo no te fijes en el valor y enfocate en las cantidades. En 2003 subieron 5, en 2004 7 y en 2005 14. Boom!! Si hubieramos tenido el año pasado el mismo culo con los precios que los años anteriores, las expo hubieran subido aprox un 25%.

Encima se diversifican los destinos de las expo, lo que reduce la vulnerabilidad, ya que hace más improbable que tus expo se derrumben si un sólo país entra en crisis [salvo que sea China o EEUU, que te aseguran una crisis mundial]
Valor agregado récord.


Y acá los precios. Como verás, los precios de los productos primarios y las moa ya estánvolviendo a los valores del 2001. Su comportamiento es, como siempre, cíclico. Cuando la ola sube todos dicen que las expo suben de culo, pero cuando la ola cae quien dice que siguen subiendo gracias al dinamismo de las cantidades exportadas?
Otro tema: si sacás al petróleo [que no es un bien reproducible] y comparás la evolución de los precios de los productos primarios y las moa con los de las moi, te da..... caída de los términos de intercambio: pp y moa suben 20% mientras moi suben 60%. Tengo mi teoría de los términos de intecambio [no debe tener ni media idea nueva] elaborándose en mi cabeza, casi lista para llegarles a ustedes por este medio.

Pornoeconomicus

Homoeconomicus vuelve a las páginas de los diarios. Ya nos habíamos ganado un recuadro en la sección Suma Cero del Cash, ahora Alfredo nos cita en su nota sobre la pornoeconomía. Luego de describir cómo siempre los poderosos salen ganando de cada una de las crisis (prohibición de las expo de carne, corralito y default), cita nuestro post Frenkel vs Abram y nos responde así [creo que no era una respuesta para nosotros, si no para el público de Página K]:
"No se trata de analizar esos deseos desde una cuestión moral, sino que, al igual que las posiciones de los gendarmes de los buenos modales, esos discursos esconden la defensa de intereses de grupos de poder. No se está discutiendo política económica, sino negocios travestidos en ideología."
Sinceramente, estamos de acuerdo. No se porqué, pero me hiciste acordar cuando todas las medianoches veía el programa de Hadad, donde Laje anunciaba siempre que mañana el dólar iba a estar a 8 o 10 pesos. No hay giles entre los economistas [bah, algunos hay], cualquiera sabe que los pronóstico generan expectativas y que las profesías muchas veces se autocumplen. Si decís que el dólar va a estar a 8, aunque sabés que con que esté a tres ya entran miles de millones de dólares que hacen imposible que siga subiendo, es porque por algún motivo querés que haya una corrida y el dólar llegue a ocho [el motivo dejo que lo busquen ustedes.. si habrá tenido los dólares en Suiza, quería desatar otra hiper o qué].
Justamente porque creemos que "esos discursos esconden la defensa de intereses de grupos de poder", es que a La Nación la llamamos irónicamente La Patria [acá dijimos por primera vez por qué la bautizamos así].

Niña ecologista ligera de ropas se pasea frente a sonrientes mandatarios

Primero, las fotos:



La sonrisa de K no tiene desperdicio [apostaría a que CFK lo hace dormir afuera esta noche]. Con Lula parecen dos adolescentes luego de observar detenidamente a esta niña ecologista [Evangelina Carrozo.. prohibido hacer chistes con su apellido] que, como en una película de espías, logró meterse en la cumbre haciendose pasar por periodista de un diario de Morón [gran seguridad la cumbre, no? dicen que los guardias no la agarraron porque tenían problemas para cerrar la boca y limpiar la baba que se les caía]. Ahora, en la primer foto, no se ve tan bien como en la segunda, pero Blair tampoco la pasó tan mal que digamos.

Las declaraciones también estuvieron interesantes...
El primer ministro Tony Blair hizo gala de su estilo british: "Yo también la hubiera elegido reina".
Chávez tuvo este diálogo con periodistas:
"-La chica me pareció muy linda
-Y el conflicto, ¿qué le parece?
-Hemos quedado que es un conflicto bilateral. Nos duele porque somos grandes amigos de la Argentina y de Uruguay, pero aspiramos a que se solucione. Si la belleza de la chica ayuda quién la trajo, tú [golpeó el pecho del enviado de Clarín].
-¿Kirchner?
-Yo creo que fue Lula, porque parece una muchacha de la samba
-Es una belleza de Gualeguaychú, presidente...
-Claro, de Gualeguaychú puede ser. Es que ella vino muy linda. Yo la aplaudí y le tiré un beso ¡Si ella tiene la solución, que la diga! "

Say no more.