2.3.07

Las consecuencias del truchaje de estadísticas


Convocamos a la Patria a que denuncie los conflictos que se generan por el truchaje de las estadísticas:
A consecuencia de la inclusión de los planes trabajar como empleo, el desempleo rompe la barrera del 10%, y se reduce el 50% adicional de indemnización por despido. Por esto, convocamos a La Nación para que denuncie que es un agravio a los compromisos asumidos previamente por el gobierno.
La verdadera tasa de desocupación es del 10,1%, por lo cual, no se debe reducir la indemnización por despido.
Además, siempre el cuarto trimestre siempre tiene un desempleo menor por estacionalidad, entonces, hasta que todos los trimestres de un año tengan desempleo menor al 10% no sería apropiado reducir la indemnización. No les parece mejor esto a andar truchando estadísticas?

6 comentarios:

Giovanni Albertini dijo...

no importa, el costo del empleado efectivo va a bajar, asi que espero una explosion de nuevo empleo formal.

Moe dijo...

Che, y para que queres la doble indemnizacion si se estan creando tantos puestos de trabajo nuevos? La doble indemnizacion solo tiene sentido si la tasa esta aumentando.

Mati dijo...

La tasa de desocupacion no es ni 8.7 ni 10.1, esta entre esos valores, por lo que es muy probable que sea menor que 10. Esto es asi porque es tan incorrecto tomar todos los planes sociales como ocupados como hacerlo como desocupados. En el primer caso porque no todos ellos cumplen con una contraprestacion (y otras razones); y en el segundo, porque muchos de ellos no forman parte de la PEA, en el momento que los pidieron eran personas que no buscaban trabajo y si ahora se los sacaran tampoco lo harian... Esta afirmacion es producto de una investigacion de un gran profesor que tuve en la facu y que voy a volver a tener.
PD: todas las mañanas leo varios blogs economicos. Gracias por ayudarme a formar mi propio pensamiento critico...

pippo dijo...

mati, puedo saber el nombre del profesor, por curiosidad

Giovanni Albertini dijo...

Jaja, que grande Mati que lo tiene a Luis Majul por tio.

pirulo dijo...

...alguien leyó esto? http://www.cbonds.info/eng/news/index.phtml/params/id/363235