25.11.07

Mmmm

Me pregunto: si vos tenés a un hombre que responde a la UIA, y a esa persona le das un banco de desarrollo, ¿puede funcionar bien este banco?
Para que un "banco de desarrollo" esté al servicio del desarrollo, tiene que evitar regalar guita [subsidiando tasas de interés, por ejemplo] arbitrariamente. Tenés que tener una "estrategia de desarrollo", es decir, tenés que tener claro qué sectores son fundamentales en tu economía, a cuáles estás apostando para crecer, cuáles necesitan más financiamiento, etc. El que lo maneje tiene que ser un industrialista [no por oposición al agro, sino en un sentido amplio], pero tiene que estar más identificado con el "proyecto" [obviamente suponiendo que este existe] que con cierto sector del empresariado. Si no, tenés una nueva versión del Banade. Y ahí tu banco de desarrollo es simplemente un mecanismo de redistribución regresiva del ingreso. Y después viene la derecha y te lo cierra, con argumentos bastante válidos.
Podremos hacer esta vez un banco de desarrollo que financie el desarrollo? Se ha hecho en varios países del mundo. Desde Brasil hasta Japón, pasando por Corea, y seguro en varios otros más. Acá también se puede, si se tiene la voluntad. Se tiene la voluntad? No sirve darle un banco a la UIA como gratificación por su apoyo. No alcanza. No si estás tratando de transformar la estructura productiva y, obviamente, la estructura social.

9 comentarios:

freelance dijo...

Los pocos pesos que tengo en la AFJP se van a ir en ese agujero negro!!!

Anónimo dijo...

Black Hole Sun...wont you come?...wash away the rain...Black Hole Sun...wont you come?...wont you come?...

EOP dijo...

La pareja K siempre ha confundido ser proindustria con ser proindustriales. Lo primero es importante para cambiar el modo de acumulaciòn. Lo segundo es algo más complicado por los antecedentes de los muchachos y por su habilidad para acumular bajo cualquier regimen.
Con esta medida, confirman la tendencia y se confirma nuestro analisis del 14.11 (ver entrada sobre Lousteau). Peirano es el interlocutor que la UIA y el gobierno quieren tener, así que apesar del desaire, sigue en el centro de la escena pero en un rol más cómodo para él.
AH! Y Losteau ya se entero que en el nuevo rol del ministro no ncluye decidir nombramientos.

Juan dijo...

no es muy apresurado evaluar esta iniciativa como mera entrega a la UIA? La nota que salio ayer en P/12 menciona que no se apunta a subsidiar a los grandes economicos. Además Peirano no solo tiene buena relación con las grandes empresas, sino tambien con las PyMEs, sector con el cual trabajó antes de ser ministro...

PD: primera vez que comento. Felicitaciones por el blog, muy interesante.

Tavos dijo...

Juan,
el post más que certeza de una entrega manifiesta un miedo a que se desperdicie la oportunidad de armar un buen banco de desarrollo

gracias y bienvenido!

saludos,
tavos

Andrés dijo...

Coincido con Tavos en que es mejor precaverse. La experiencia del pasado lo justifica.
¿Por qué eop habla de "nuestro análisis"? ¿Es una persona o un grupo? ¿Dónde está ese análisis? Yo sé que paso por poco informado, pero como es cierto no me importa.
Saludos

mercenario dijo...

Se perdieron ya tantas oportunidades, yo creo que hace falta una crisis 10 veces mas grandes que la del 2001 asi quizas cambia la mentalidad mediocre del argentino promedio.
querian a la Sra K; bueno ahi la tienen!!! disfrutenla!!!

Marcelo dijo...

Jeje...¿quién le pagará al mercenario?

Anónimo dijo...

El tiempo...El tiempo a veces paga.