Ayer pasó tal vez un poco inadvertida entre los medios de prensa la nueva medida que aprobó la Legislatura porteña en la noche del miércoles sobre la creación de un laboratorio estatal en Villa Lugano dedicado a la elaboración de remedios a bajo costo destinados a los sectores más pobres. La novedad no sería más que una buena noticia de no ser por los no menores pormenores involucrados en la aprobación de la ley.
El proyecto fue presentado por dos diputadas del FPV en base a otro elaborado por Martín Hourest (CTA) y recibió aceptación en la Legislatura por parte del kirchnerismo,
Repetimos: el macrismo de Mauricio votó en contra de la creación de un laboratorio dedicado a producir medicamentos más baratos para los pobres de la ciudad de Buenos Aires.
La intervención de la minoría no concluyó ahí, también decidió presentar un dictámen –para demorar la sanción del proyecto- en el que solicitaba que la producción del laboratorio sólo alcanzase a los remedios que no son producidos por el libre mercado.
Yo me pregunto cuál es su argumento, con quién es su compromiso para el cambio. Acaso tiene miedo que se vayan los laboratorios de la ciudad porque Doña Rosa pueda comprar la bayaspira un poquito más barato? Mauri creenos que eso no va a pasar: son monopolios, sonso!
Un informe de la Asociación de Agentes de Propaganda Médica de
Claramente el poder de lobby de los laboratorios es enorme y muy eficaz. Y consigue de nuestro futuro Jefe de Gobierno la incondicionalidad más rotunda, capaz de anteponer al bienestar de sus gobernados más desamparados el beneficio millonario de las empresas.
12 comentarios:
Habría que llamarlo al ex-profesor Cocca de la Universidad Kennedy, que por hacer por hacer con sus alumnos un estudio del infame robo de las farmacéuticas, le sacaron todas las cátedras y lo rajaron al pobre...
Muy bueno Tavos. Aunque habría que agregar la paradoja de que mientras el kirchnerismo capitalino apoyó la creación de este laboratorio, a nivel nacional el ministro Ginés González García ha ninguneado y obstaculizado todos los intentos para promover la producción estatal de medicamentos y vacunas. Tema que estaba explícitamente incluido en el programa de gobierno de Kirchner en el 2003.
Un abrazo.
y quien dijo que es eficiente un laboratorio estatal que se crea con un objetivo tan loable??? hay mucho mejores mecanismos. me parece que estamos atrasando decadas, de golpe.
Diego
Me parece muy buena la idea del laboratorio, no creo que con esa idea estemos retrocediendo decadas como dice el anónimo de arriba. Tengo entendido que en USA se quiere hacer lo mismo, para bajar los altos precios de los medicamentos y los beneficios hiperextraordinarios. me parece muy buena idea porque se ataca a la estructura del mercado. Ojalá que se haga.
saludos
Es que más allá de que se ataque o no la estructura del mercado, hay casos aberrantes como el del mal de Chagas: hay decenas o cientos de miles de infectados en el país y no hay medicamentos suficientes. Porque a los laboratorios privados no les interesa producirlos.
Saludos.
y entonces montamos uno estatal, producimos la droga mas barata, la entregamos a los necesitados y todo el mundo feliz
Ahora, cuando salimos del mundo de las ideas en vacìo, terminamos seguro con un laboratorio que hace las drogas mal, o que las hace perfectas pero se afanan hasta los sobres de azucar....pero seguro me equivoco y nadie va a prenderse de esta teta
Si el sistema estatal de salud se abasteciera de medicamentos a precios racionales y no inflados por publicidad, coimas a médicos y clínicas y prácticas monopólicas, ganaría plata aún si hubiera el robo que sospecha Il Postino.
Suponer que el libre mercado evita el robo es una ilusión peligrosa. Y suponer que el libre mercado tenga voluntad de atender a las necesidades no solventes es incompatible con cualquier teoría económica.
Lamentablemente, tengo la impresión de que la ley que crea el laboratorio estatal va a ser uno de los primeros vetos de Macri.
Saludos
Andrés, el Viejo
En la universidad donde trabajo existe una unidad de produccion de medicamentos que funciona desde hace unos diez años. Nada de lo que sospecha Il Postino se verifica, no porque el estado sea esencialmente honesto sino porque el laboratorio es lo bastante visible como para que cualquier chachullo le cueste la cabeza al protagonista. Algunos de los medicamentos que produce cuestan hasta un 20% de precio de mercado.
En cambio, un medicamento que tengo que tomar diariamente, producido por Novartis, sale en Italia 40 euros, en UK 8 euros (5 libras) por el subsidio estatal, en Brasil unos 60 euros y en Chile lo mismo. ¡En Argentina sale 180 euros! ¿Me parece a mi o nos están cagando?
Sev,
en un laboratorio como el que describìs, de pequeña escala, la presa es muy pequeña como para llamar la atenciòn de los depredadores. Pero apenas le pones escala, no sabès como se acercan.
respecto al costo del medicamento de Novartis, me sorprende la diferencia de precios. Estimo que se debe a que en esos otros paìses hay un subsidio (o sea el Estado le paga en parte a novartis para que lo venda màs barato...). Ese tipo de subsidios no me parece mal, en tanto no beneficien arbitrariamente a un productor por encima de otro. En Argentina existen cientos de drogas y tratamientos que tienen subsidios estatales (a veces forzados por la justicia), especialmente para dolencias crònicas o raras)
Andrès,
el concepto de precios racionales es una entelequia! còmo definirìas un precio "racional" para un bien?
el libre mercado no evita el robo. La justicoia bien administrada lo vuelve màs difìcil. Lo que hace el libre mercado es evitar que el robo sea financiado por los que pagan impuestos
Otro tema: los laboratorios no son el sector que mas simpatico me cae, y algunos han tenido pràcticas de lo màs reñidas con la ètica, eso ni dudarlo. Pero no olvidemos que los costos de los medicamentos no son el costo marginal de su producciòn sino que incluyen el costo del R&D y los costos de marketing (y si, para vender algo en un mercado competitivo es necesario hacer marketing) Y en el caso de los medicamentos en particular, ese marketing incluye un componente intensivo de informaciòn a los prescriptores, que no es nada barato
No, es que yo creo que el precio del medicamento de Novartis en argentina es tan alto precisamente porque aqui hay un tipo muy especial de subsidio: a los laboratorios les cuesta muy poco coimear a un par de dirigentes sindicales para venderles a las obras sociales los medicamentos a precios ridiculos, total se pagan con la plata de los afiliados. De ese modo todos los precios se inflan. Por eso creo que un control público durísimo es necesario (el sistema inglés es un buen ejemplo, el estado subsidia brutalemnte, pero los medicamentos se venden precios que fija el estado por ley)
Sev, coincido con el "remedio" al problema de los precios en Argentina...pero con el tipo de gobierno que nos regalamos, no sucederá en el futuro mediato....
Publicar un comentario en la entrada