Hubo una pequeña victoria en el caso de la minería.
Se empezaron a cobrar retenciones de entre el 5 y el 10%. Lo hicieron con una tramoya legal, no cambiando el nivel de las retenciones, sino sacándole las excensiones de que gozaban algunas empresas. En total se espera recaudar por esta medida alrededor de 800 millones de pesos.
Es una típica medida kirchnerista. Hay un avance, ahora se capta una mayor parte de la extraordinaria renta minera. Te deja conforme? No. La renta que recibieron en estos años simplemente por los aumentos de precios es por lo menos seis veces más grande que esta recaudación extra. Además lo que queremos ver es una empresa estatal manejando toda la minería del país. Como pasó en Chile mucho tiempo. Hasta Pinochet regalaba menos renta minera que Argentina hoy.
Por qué no le ponen retenciones más altas? Porque tienen miedo de meterse en problemas legales por la ley menemista que le da estabilidad fiscal a la minería por 30 años. Que está haciendo el kirchnerismo para derogarla? Parecería que nada. No tiene mayoría en ambas cámaras? Parecería que si. El entramado institucional que te dejó el menemismo es bastante jodido. Lo mismo pasa con los tratados bilaterales de inversión, que se renuevan automáticamente por 10 años si no los denunciás. También el caso del petróleo es igual de jodido. La empresa estatal vendida y el petróleo entregado a las provincias en la constitución. Todo es así en este país. Mientras más complejo, más profundo es el cambio que se necesita. Quieren hacer cambios profundos? You tell me. Yo por las dudas no apostaría demasiado.
Actualización: En el laburo me enteré que las cosas se siguen moviendo en el Ministerio. Subirán las retenciones? Los 800 millones de pesos son muy poco, tienen que ir por los 3.500 que le dijeron al perro que iban a recaudar. Seguiremos con las migajas o tiraremos algún tarascón interesante? Acá igual seguimos queriendo la torta entera. Esperemos que algo se mueva. Como bien explica el Escriba, estamos en la incertidumbre [peronista].
5.12.07
Pequeña victoria
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
19 comentarios:
si no lo hace es porque no quiere no por el entramado menemista...deja de se tan smithers del gobierno
Yo cincido en que para cumplir los deseos falta, aunque la medida es buena y va a en la dirección correcta. Pero no te olvides que tb falta fuerza social detrás. Esa fue la principal (no una empresa estatal, sino cobrarle retenciones) propuesta de campaña de Pino Solanas y no sacó más que el 3 por ciento. Y sacó algo más, para que moje Lozano, en capital, pero en las provincias mineras, ni bola. Ni candidatos locales a legislador naiconal tuvo. Qué se yo...
Igual, está bueno el análisis.
saludos.
Es que el tema Tavos sigue siendo ver dónde cuadra esta inacción. Kirchner ¿No pudo, no supo o no quiso?
Yo me inclino (si hace falta lo justifico) por lo último. Poder pudo, saber supo, pero no quiso. Por qué no quiso es la pregunta que habría que dilucidar.
Saludos!
Lucas,
coincido con lo que decís
ahora, no hay fuerza social para estos temas, pero tampoco parecería que se esté construyendo
además es un gobierno que ganó con la mayor diferencia de votos desde la vuelta de la democracia... eso no cuenta como fuerza social?
me podés decir que no está movilizada, que sólo pone los votos... pero tampoco hay nadie tratando de movilizarla
me parece que si hubiera una apuesta fuerte se podría derogar la ley del 93
saludos,
tavos
Me parece que no hay que tratar de cagar mas alto que lo que da el culo (pero, eso si, suena mas heroico) y Kirchner se revela bastante habil en morder exactamente hasta el punto donde tus dientes no corren peligro.
chicos chicos, no se anticipen, fijense la conferencia de prensa de hoy. Suba de retenciones resolución de ministro.
Chau!!!
Hagamos numeros, si saco la mayor diferencia, pero tambien tuvo la mayor abstencion, y tambien tuvo la menor cantidad relativa de votos y la menor cantidad absoluta....si todavia no lo entendiste, la votaste vos el kirch incorregible y dos gatos mas...Cris K no existis por eso queres superpoderes...he dicho
anónimo2: yo lo voté a pino =)
sigo siendo demasiado ambicioso como para estar contento con el kirchnerismo
aunque tampoco tan ciego como para dejar de señalar esas cosas que un anónimo cualquiera te nombre "smithers del gobierno"
saludos!
tavos
otra vez una medida que deja gusto a poco... nuevamente se avanza en la dirección correcta pero no lo suficiente... Igualmente recordemos los otros aumentos en las rentenciones de los dias recientes, con lo que en los últimos 30 dias el gobierno se metio con renta agraria, petrolera y ahora minera. Esto es meterse con varios de los intereses económicos mas poderosos...y plantarse contra todos estos intereses en tan poco tiempo implica voluntad politica.
Extraerle hasta el 35 % del ingreso a 400.000 productores desparramados por el interior, que viven y gastan todo acá y exportan un recurso renovable - la agricultura, estas exportando sol y lluvia - es "combatir la oligarquía" y en cambio tardar cuatro años en sacarle 5 % a diez multinacionales mineras que te exportan algo no renovable y se llevan cada mango de utilidad afuera.... por miedito a una ley del menemismo, caray !!! ¿ No se garcaron en todas las leyes que quisieron? ¿ acaso fijar precios es constitucional? ¿mandar piqueteros a rodear Shell lo es? ¿quedarse con los depósitos bancarios? ¿amenazar a los empresarios que no obedecen?
Ni Ud. lo cree cuando lo escribe, Tavos.
U, el punto es qué termnina en el CIADI y qué no.
Si es por el ciadi, que le haría una mancha más al tigre...
saludos
a
Como primer paso de un proyecto a largo plazo me parece bárbaro. Coincido en que meterse con los petroleros, los sojeros y las mineras en tan poco tiempo es una jugada importante.
Pero si creo que se puede empezar por algunas cosas, primero cambiar la ley de minería, segundo que el estado arme una procesadora de minerales (cobre, oro, plata, etc.) al mismo tiempo fomentar la industria que se arma abajo, y tal vez para lo ultimo que el estado sea el que extraiga los minerales.
De todas formas, aplaudo este primer gesto, ambiciono mucho mas, pero es sin lugar a dudas un cambio de tendencia.
Salutti!
tAVOS, TENÉS RAZÓN, PERO FIJATE QUE ES EVIDENTE QUE cRISTINA TUVO QUE CORRERSE UN POCO A LA DERECHA PARA HACER CAMPAÑA (IR AL COLOQUIO DE idea, PROPONER DIÁLOGO Y DEMÁS) PORQUE LA GENTE, SI CABE EL TÉRMINO Y ESTA PERCEPCIÓN, NO QUIERE CONFLICTOS -O SEA, ESTÁ A LA DERECHA DEL GOBIERNO.
sALUDOS.
¿Les suean Cerro Vanguardia? Bueno, es una muy importante explotación minera ubicada en Santa Cruz. "Casualmente" no está afectada por la medida.
Marcelo,
bingo! alguien que se aviva que NADA de lo que hace este gobierno tiene que ver con defender los intereses que dice defender sino con buscar màs fuentes para hacer caja y mantener su modelo PRI de poder polìtico
Marcelo y Postino,
estuve revisando los números de la minería, cerro vanguardia es menos de la quinta parte de minera alumbrera
eso no quita que quizás reciba beneficios por ser amiga K, ni idea
pero el que tiene que pagar en serio en la minería es minera alumbrera
de los 1.100 millones de dólares que quiere recaudar el gobierno, algo así como 800 deberían salir de alumbrera
y te aseguro que igual le seguirían quedando otros 500 de renta extraordinaria por suba de precios
postino, te extrañamos, anduvimos escasos de conservadores de tu talla desde que te fuiste
Tavos,
Vanguardia no es amiga de K; es màs hasta donde entiendo, K les hizo la vida imposible, dado que el gobierno (perdòn, el estado) de Santa Cruz es socio minoritario de la minera a travès de su empresa provincial de minerìa
Es verdad sin embargo que es una explotaciòn mediana comparada con los gigantes de Barrick y xstrata
Tavos, gracias por extrañarme, volvi porque los extrañaba a ustedes
(y un dìa voy a postear una charla que tuve en Septiembre con alguien que decide inversiones en Argentina, que me dio tanta verguenza que fue lo que me quitò las ganas de seguir posteando)
Abrazos
Publicar un comentario