Una forma bastante interesante de analizar las exportaciones es separarlas por complejos. Entonces tenés el complejo sojero, el cerealero, el de petroquímico, entre muchos otros.
Como ya habían dicho Schvarzer y Orazi en el último informe de coyuntura del CESPA, hay un mito de que el país lo único que exporta es soja y petróleo. Dado que este trabajo ya lo hicieron, simplemente vamos a reproducir sus conclusiones. Como contaban, en el 2002 y 2003 hubo un crecimiento muy rápido de las exportaciones de soja, mientras el resto no crecían a tasas tan elevadas. En ese momento, la participación del complejo sojero en las exportaciones totales alcanzó su punto máximo.
Miren lo que pasó luego...
Les pegué la participación en las exportaciones de los tres complejos más importantes, y la del "resto de las exportaciones", que son las expo no incluidas en ninguno de los grandes complejos. El gráfico muestra muy claro cómo las tres principales exportaciones caen desde que la economía empieza a recuperarse, en el año 2003. Cae la soja, de casi 25 a menos de 20. Cae el petróleo y gas, cae el complejo cerealero.
Qué hay? Una tendencia a depender menos de los principales complejos exportadores y a la diversificación de las exportaciones. A quien quiera le apuesto a que el 2007 muestra una tendencia parecida, con las expo no primarias avanzando fuerte [ya se, todavía tengo que pagarle a Elemaco un combo, pero esta no la pierdo!].
29.6.07
Complejos exportadores
28.6.07
La derecha
Algunas líneas de Nicolás Casullo
"Los “derechos humanos son cosas del pasado”, “hay que echar a 20 mil personas”, “no hacen falta identidades políticas para solucionar los asuntos de los vecinos”. Las palabras despabilan memorias y conciencias. Me parece que el propio centroderecha buscará ahora distinguir sus perspectivas, sus lineamientos dentro del sistema democrático, sus existencias diversas. Tenemos derechas programáticas que reivindican la clásica política y a un electorado que escucha claramente sus planteos y acuerdos, sus cosmovisiones, como pueden ser el liberalismo republicano de López Murphy, o una variable duhaldista-kirchnerista detrás de la figura de Lavagna. Esta sería una derecha con sus bemoles particulares parecida a las de Uruguay, Chile, Brasil, México, España. Tenemos además, en Capital Federal, el macrismo como la derecha cualunquista, antipolítica, un populismo neomenemista que aglomera desde jóvenes gerentes de universidades privadas hasta resentidos desplazados de los ’90, muy cercana a Blumberg con su mágico orden policíaco, con una mentalidad gerencial donde Macri plantea no dimensiones políticas sino que ya compró la “empresa Buenos Aires” y antes de ocuparla se la deben dejar solvente, ajustada y en blanco. Creo que esta diversidad de centroderecha se irá aclarando de aquí en más."
27.6.07
Hannibal
Muy bueno lo del NerdProgre. La cara de Heller es terrorífica. Eso no es PRO! [menos pro todavía es Heller una vez que te cuentan cómo los aportes de su campaña salieron todos del credicoop]
Feinmann
Muy divertida la respuesta de Filmus a Feinmann. Bastante absurdo igual el intercambio, pero la verdad un poco te reís leyendo el debate payasesco.
Otro tema es el debate sobre que Morgado y Feinmann dijeron que "la clase media recuperó su nivel de facismo". En varios lados [yo lo vi en Infobae], decían que eso era una ofensa. Me parece que exageran. Es simplemente una forma de decir, utilizando irónicamente la frase que popularizó la revista Barcelona, que le Ciudad se corrió a la derecha. Es una opinión de ellos, no veo por qué no puedan expresarla.
De todas formas, no comparto el análisis [más allá de que la frase me guste]. Lo que se corrió a la derecha fue el "progresismo porteño" [Artemio felicitaciones por "ladriprogresismo" y el boca de urna ilegal, te comiste la campaña], que nunca tocó ni media mafia de las que había que desmantelar para hacer que la Capital ande, y después quería mantenerse en alianza con el albertismo. También coincido con lo que se estuvo diciendo en la blogósfera... cuando fue la última vez que ganó un candidato peronista en la Capital? No era fácil la que tenía el osito tierno.
Por lo pronto, puedo decir que entre la victoria de Ríos en Tierra del Fuego y el descenso de Chicago pude recomponer mi estado de ánimo.
PD: mis felicitaciones para el electorado, que no tomó el consejo de la izquierda que pintaba el voto en blanco como parte de una supuesta lucha revolucionaria, olvidándose que si el ballotage fue tan triste, es porque nadie construyó una alternativa que le interese a los porteños... tan patética fue su participación, que Cherasny sacó más votos que la mayor parte de sus partidos
PD2: Como dicen en Página, ahora la derecha gana democráticamente. Coincido en que es un avance, prefiero eso antes que los golpes de Estado a los que nos tenían acostumbrados. Como siguiente avance, me gustaría que alguna vez puedan ganar una elección reconociendo abiertamente cuáles son sus posturas frente a los distintos temas. Para ganar esta se tuvieron que disfrazar de progresistas, hablando de "inclusión", "pobreza" y otras palabras que Durán Barba le tuvo que enseñar a Mauricio, además de tener que poner a una mujer discapacitada que logre "humanizar" al candidato, abrir la campaña de la mano de una nena de una villa y unas cuantas cosas más. Espero la próxima simplemente digan qué piensan sobre la educación religiosa en los colegios públicos, el negocio de la basura y los cartoneros, la unión civil de los homosexuales, el avance de las causas sobre derechos humanos, la utilización de la esma para un museo de los derechos humanos, etc.
26.6.07
No intervenir
Quizás por esto la izquierda se queja del dólar alto. Todos sabemos que no hay uno de los representantes del proletariado que escape de la clase media-alta o directamente alta. Quizás quieren que su sueldo alcance para las bolsas Prada, un Porsche, un vino fino Grand Cu. Antes no entendía porque la izquierda levantaba las banderas de la derecha [que se haría una fiesta financiera con la apreciación como no se vio en varios años], ahora todo me cierra.
Mal servicio
"PREOCUPACIÓN DE LAS AFJP PORQUE NO CAPTAN NUEVOS AFILIADOS AL SISTEMA
Se ve que la reforma previsional está dando resultados. Antes las AFJP captaban los afiliados porque la gente sin darse cuenta caía en una AFJP, la de menor comisión, y no podía salir. Ahora, si quieren afiliados, van a tener que ofrecer un buen servicio, demostrar a la gente que vale la pena cederle sus ahorros para que una AFJP los maneje. Por ahora, no le mueven un pelo a nadie. El 80% se va al Estado.
A ver si ahora mejoran el servicio, bajan las comisiones. Sino, con la poca entrada de afiliados que tienen, la mayoría va a tender a desaparecer. Ojalá suceda lo más pronto posible.
25.6.07
La otra cara del avance de la soja
Mientras la gente de "la industria" [ya sabemos quiénes son sus amigos], se llena de guita con la soja, Argentina sigue destruyendose de a poco.
A vos te venden que están cuidando el medio ambiente con los biocombustibles. Pero lo único que se cuida son los bolsillos de los contratistas y grandes terratenientes. Si hay que desmontar todos los bosques, eso no es un problema, si total los precios de la soja están altos.
Acá los datos, que en Clarín salieron casi al final del diario. Supongo que en Clarín Rural tampoco hablarán del tema. No es noticia que detrás de los gigantescos negocios sojeros se esté destruyendo el país. No vende.
En 1998, cuando se realizó el "Primer Inventario Nacional de Bosques Nativos", las selvas y montes de Salta, Chaco, Formosa, Santa Fe, Santiago del Estero y Córdoba sumaban 23.688.921 hectáreas. Apenas ocho años después habían perdido casi el 10%. Entre 1998 y 2002 desaparecieron 781.930 hectáreas. Pero en los últimos cuatro años, el proceso se acentuó y la tala arrasó con 1.108.669 hectáreas, en su gran mayoría, ahora con soja.
Con estas cifras, la tasa de deforestación de la Argentina —que mide el porcentaje de pérdida anual respecto de la superficie remanente— resulta seis veces más alta que el promedio mundial.
"El avance más importante de la frontera agropecuaria se produjo en la región del Parque Chaqueño", señala Montenegro. Santiago del Estero encabeza el ranking de desmonte: 515.228 hectáreas en estos cuatro años, lo que significa un 71,61% más que entre 1998 y 2002. Las nuevas peladuras que se ven en los mapas satelitales se concentran en el este, el noroeste y el sur.
Pero la mayor aceleración se registra en Salta, donde, en este lapso, la desaparición de masa boscosa (414.934 hectáreas) fue un 113,45% mayor que entre 1998 y 2002. Sólo el departamento de Anta perdió 239.681 hectáreas.
El "Primer Inventario Nacional de Bosques Nativos" se hizo en 1998. Apenas ocho años después se había perdido casi el 10% de las hectáreas relevadas.
El ritmo de deforestación se acentuó en los últimos cuatro años: creció casi un 42%.
Se pierde un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, es decir, 34 por hora.
El proyecto de ley que impone restricciones al desmonte fue sancionado por Diputados pero está frenado por los senadores de ocho provincias, sobre todo Salta, Formosa y Misiones.
Marcelo Diamand, el industrialista que defendía el tipo de cambio alto
Falleció Marcelo Diamand, defensor del proyecto de la Argentina industrial. Como toda persona inteligente, fue odiado por la derecha y la izquierda. Hablaba de la estructura productiva desequilibrada, estudiaba las consecuencias para nuestra economía de que el tipo de cambio esté determinado por la productividad del agro, únicas exportaciones en el momento en que escribía. Influyente economista que marcó a quienes escriben en este blog y, por suerte, a muchos otros economistas. Desde acá le rendimos homenaje.
Acá les dejo la nota de Zlotogwiazda sobre él. Si quieren leer uno de sus famosos escritos, acá tienen uno en la Biblioteca Homoeconomicus.
Por Marcelo Zlotogwiazda
La política de tipo de cambio alto para la industria que este gobierno define como una cuestión de Estado tuvo como uno de sus principales teóricos a Marcelo Diamand, un ingeniero, empresario y brillante intelectual que falleció el miércoles pasado tras una larga enfermedad. Sus ideas en el ámbito económico constituyen un clásico en la materia y mantienen la vigencia necesaria para ser aplicadas a la actualidad.Los ejes fundamentales del pensamiento de Diamand están expuestos en un famoso ensayo que publicó en 1972 en la revista Desarrollo Económico bajo el título “La estructura productiva desequilibrada de la Argentina y el tipo de cambio”. El desequilibrio aludía a la existencia de dos sectores con realidades muy diferentes: el agropecuario, que goza de ventajas naturales y una productividad particularmente alta, y un sector industrial con una productividad mucho menor. En base a esa premisa, Diamand sostenía la necesidad de adoptar tipos de cambios diferenciales, con un dólar más alto para la industria que la proteja razonablemente e incentive su desarrollo exportador.
Su vocación industrialista la ejerció en el plano intelectual y también como empresario y dirigente sectorial. Fue fundador de la firma de artículos electrónicos Tonomac y miembro de varias cámaras patronales y de la Unión Industrial Argentina. En este último ámbito, fue uno de los primeros que a mediados de los años ’90 criticó con dureza el atraso cambiario de la convertibilidad.
Si bien ahora hay una única cotización para el dólar, en la práctica rigen tipos de cambios diferenciales como los que propiciaba Diamand. La industria goza de la cotización plena e incluso de reintegros a la exportación que elevan adicionalmente la factura, mientras que al agro y a las actividades primarias en general se les aplican retenciones que achican el tipo de cambio neto que reciben.
Si bien la premisa de la “estructura productiva desequilibrada” con dos sectores de distinta productividad es un concepto de absoluta vigencia, y por ende la recomendación elemental respecto del tipo de cambio no perdió actualidad, es interesante notar que el presente plantea problemas muy diferentes a los de hace treinta años. Lo que le preocupaba a Diamand era que la baja productividad industrial y su requerimiento de divisas no alcanzaba a ser abastecida por las exportaciones agropecuarias, lo que generaba recurrentes cuellos de botella en el sector externo y fuertes presiones devaluatorias. En aquel entonces escribió: “Tenemos un sector industrial consumidor de divisas que no contribuye a producirlas y la provisión de estas divisas está a cargo del sector agropecuario de crecimiento mucho más lento”.
Ahora sigue siendo cierto que el sector industrial es deficitario, pero ha habido una formidable transformación en la realidad de las actividades primarias, y en particular del agro. A diferencia de entonces, la fuerte demanda internacional de materias primas, su elevado nivel de precios y los sostenidos incrementos de la productividad local conforman una situación en la cual las divisas no escasean sino sobran, por lo que la presión no es hacia la devaluación sino hacia un dólar más bajo.
De todas maneras, en este nuevo contexto el pensamiento de Diamand sigue siendo perfectamente aplicable. No cabe duda de que se pronunciaría a favor de evitar la revaluación del peso porque, como escribió entonces, “si el tipo de cambio se fija en base al sector más productivo se convierte en determinante de la falta de exportaciones industriales e inicia la cadena de acontecimientos que culmina con las crisis y con el estancamiento argentino”.
24.6.07
Noticias económicas
Inauguré en la barra lateral una sección de últimas noticias de economía, para que los lectores de Homoeconomicus se mantengan informados. De los que sigo yo, me faltan Página12 y El Cronista, pero en ninguno de los dos encontré el servicio de RSS. Cuando encuentre como ponerlos, los sumaré. Si alguien lo sabe, mande mail o ayude en los comentarios.
Por más que uno no coincida con las líneas editoriales de varios de los que estarán en la barra, aportan información interesante, imprescindible para poder seguir el devenir de nuestra economía.
23.6.07
9% de la economía son cooperativas!
Se destacan los rubros como electricidad, donde se observa que más de 600 cooperativas que distribuyen energía en 2.000 localidades del país y sus zonas rurales, abasteciendo a 1.800.000 usuarios y proveyendo de energía a más de 5.500.000 habitantes. En conjunto distribuyen el 11% de la energía del país.
Asimismo, 300 cooperativas prestan el servicio telefónico a más de 500.000 líneas, lo que significa una cobertura de 2.500.000 habitantes. Las telefónicas reúnen el 6 % del parque nacional de la telefonía fija . Además, prácticamente todas han llevado Internet a sus localidades .
El informe subraya que 11% de la población es abastecida por las casi 600 cooperativas que distribuyen agua potable, principalmente en pequeñas y medianas localidades del interior.
En el rubro asegurador se observa que existen 17 cooperativas que participan con 11,50% del mercado. Prestan seguro de vida, incendio, granizo, automóviles, riesgo del trabajo y retiro.
En otros sectores como en farmacia, las cooperativas participan con más de 15% del total de la distribución de medicamentos del país, obteniendo una facturación total anual superior a $ 600.000.000.
20.6.07
El bombardeo del gráfico
Difícil analizar los datos de distribución del ingreso que salieron hoy. Les pego primero una comparación de los primeros trimestres de cada año, el único análisis donde la estacionalidad no juega. Después más detallado, porque este gráfico puede engañar también.
Según este primer gráfico, se ve a los deciles más pobres, 1-3, estancados, una tendencia creciente de la clase media, más fuerte mientras más guita tienen, y una continua caída del decil 10 [el 10% más rico del país].
Ahora veamos los últimos dos años. Acá juega la estacionalidad. Aparentemente, en el primer trimestre siempre les va peor a los pobres, que se recuperan en el segundo.
Decil 1 y 2, definitivamente estancados en niveles bajísimos, de 1,2% y 2,6% del ingreso. El 3 habrá que ver si también se estancó o tiene un muuuy leve crecimiento.
Deciles 4, 5, 6 y 7. Venían mejorando en 2005-06, parecen haberse estancado.
8 y 9, van creciendo... [muy difícil de ver en los gráficos, pero en los números algo hay]
el 10% más rico del país tiene tendencia declinante, habrá que ver si sigue o si hasta acá llegó
la famosa brechita, entre el ingreso del 10% más pobre y el 10% más rico... entre primeros trimestres, la del 2007 es menor a la del 2006, pero mayor a la del 2005... diría que se mantiene, habrá que ver más trimestres...
Después de este análisis muy trucho, diría que todo sigue igual. Puede llegar a verse una consolidación de la distribución del ingreso. La clase media-media baja, deciles 4-7, no parece seguir por las senda de recuperación en la que venía en los últimos años. La clase baja sigue entre el hambre y las ganas de comer. La clase media alta, que recuperó su nivel de facismo y festeja anticipadamente la victoria de Mauri, está de fiesta. Y la creme de la creme cede unos pocos pesos.
A grandes rasgos, si se repiten estos números a lo largo del año, lo único que hay son trabajadores del sector formal (clase media alta) que ganan participación en el ingreso a fuerza de subas de salario real, que paga "el capital", siempre en el decil 10. El resto? Viendo si es indigente, pobre o si está por encima de la línea de pobreza pero igual no tiene un mango. Lo de siempre.
Igual repetimos, es muy pronto aún para saber como viene el 2007 en términos distributivos. Ojalá los siguientes trimestres muestren números alentadores.
Jefe de Gobierno
No se pierda a Mauricio contando lo que opina de los cartoneros, por qué Patti tiene que asumir en el Congreso, cómo la represión de la dictadura fue un choque de dos terrorismos, como desde el "sentido común" se reivindica a Cacciatore, cómo Carlos Menem es "un reconstructor del país", como Chavez se lo come crudo en un almuerzo con Mirtita, entre otros hits! Todo en este excelente informe de TVR [robado de El Impreciso]
Disfrútenlo! Imperdible radiografía de nuestro nuevo Jefe de Gobierno. Y de yapa, excelente música de fondo.
Más inversiones grandes
Inversión: U$S 850 millones de Aluar + U$S 680 millones de Techint = 1.530 millllones de dólares [en tres años creo]
Producción: acero: pasa de 2,5 a 4 millones de toneladas
aluminio: de 270.000 a 450.000 toneladas
Exportaciones: U$S 400 millones más por aluminio
no tengo el otro dato [quien lo quiera aportar, bienvenido]
Todo combinando lo dicho acá y lo que apareció hoy acá.
Agarrate fuerte cuando vengan los datos de la producción y exportaciones industriales. Si antes de esto venían creciendo al 20% las expo, agarrate cuando le sumes la duplicación de las plantas de Aluar y Siderar. Mamita como se vienen las MOI, primer rubro exportador del año 2007!!!
18.6.07
Desarrollo nuclear
Mucho se habla de las complementariedades productivas en las que debería avanzar el Mercosur, pero poco se sabe sobre qué significa eso en la práctica. Muy buena la propuesta de Aldo. Tiene el apoyo de Homoeconomicus. En un mundo que va a tender a aumentar rápidamente la participación de la energía nuclear en su matriz energética [mirá China], armar una gran empresa binacional es un flor de proyecto. Tenés alta elasticidad de la demanda, procesos de aprendizaje que lleva décadas [mirá invap sino] y te metés en un sector de alta tecnología, con mucho camino por recorrer en innovación. Mejor imposible.
Aldo Ferrer: –Un aspecto de la integración energética apunta al área nuclear. La Argentina y Brasil son los dos países de América del Sur que tienen un potencial científico-tecnológico importante, hay dos centrales en operación y dos en construcción. Y los dos países están proyectando la cuarta central nuclear. Es un escenario internacional en el cual la energía nuclear tiene una proyección de desarrollo inmensa. Por lo tanto, creo que un proyecto de altísima prioridad sería crear una empresa binacional argentino-brasileña de energía nuclear para aprovechar el potencial industrial y tecnológico, y programar a mediano y largo plazo el desarrollo del sector. Los dos países cuentan con medios materiales, tecnológicos industriales y financieros para desarrollar este sector, que es de punta y que además es rama en otra serie de actividades.
Gracias [firmado: PRO]
Según las encuestas de Artemio, Macri levanta el 53,7% de los votos y Filmus el 36%. Gracias al 10% de revolucionarios que tiene la capital, los datos positivos muestran a Macri con un 60%. La derecha agradece los 7 puntos regalados. Con ellos, la elección esta cerrada.
Es para chrystto que lo lee en Homoeconomicus!
En un reciente comentario, nuestro lector Chrystto se preguntaba "¿cuando fue la última vez que escucharon un reclamo de reforma agraria o de colectivización de los medios de producción?", como parte de su comentario sobre la refutación de lo que llama izquierda/comunismo/progresismo/socialismo [como si todo fuera lo mismo].
No sabemos si fue una pregunta retórica o no, pero igual acá le vamos a dar la respuesta. La última vez que se escuchó un reclamo de reforma agraria fue ESTA MAÑANA, cuando leí la nota de Página donde se entrevista al candidato a presidente de Paraguay con el 60% de aprobación. La verdad no lo conozco, pero por la entrevista ya se ganó mis simpatías.
–Usted ha dicho que no es estatista ni tampoco liberal. ¿Cuál es el plan económico que tiene en mente?
–No creemos en las fórmulas mágicas, no existen los milagros económicos. Yo creo que hay un proceso a inaugurar. Este proceso nacerá de lo más pequeño a lo más grande. Es decir, Paraguay todavía tiene como base social y económica la pequeña finca familiar campesina. Es la base de nuestra economía nacional. Desde allí puede ir naciendo un nuevo modelo en el cual no creemos en la ausencia total del Estado, ni tampoco en un macro Estado que domine y administre todo. Queremos un Estado regulador que tenga su presencia, que dé las normas y direcciones económicas y sociales como política de Estado. Me llamó la atención en la reunión que tuvimos con los indígenas que la primera cuestión que plantearan es que el gobierno tenga una política de Estado en cuanto a los indígenas. Eso nos da la pauta de que los más pequeños, los más excluidos, están pensando en un país diferente, en un país más serio. Quiero revertir los graves desequilibrios sociales que sufre mi país, donde la mayoría vive en un nivel de pobreza y el 30 por ciento en la miseria absoluta. Soy crítico las recetas que vinieron de afuera y de arriba, como del FMI, el Banco Mundial y el Club de París; creo en aquellas que vienen de adentro y de abajo.
–Habló de una reforma agraria
–Sí. El tema de una reforma agraria integral es ineludible en un país donde hay grandes brechas en la tenencia de la tierra; hay una distribución escandalosa en la tenencia de la tierra en Paraguay y no se puede pensar en un país serio, con paz social, sin que se piense en una reforma agraria integral. Con el solo hecho de decir que no existe un catastro nacional de propiedad... Se debe partir de un catastro nacional de propiedades y determinar qué tierras están libres, cuáles no; que hay excedentes en la tenencia de la tierra, que hay terrenos con varias titulaciones, una serie de irregularidades en donde las instituciones estatales han sido cómplices de esa situación. Después, podemos pensar en una reforma con la participación de todos los estamentos involucrados: los Sin Tierra, los pequeños propietarios, los grandes.
–¿Se expropiarán tierras?
–Eso lo contempla la ley ahora mismo. Ahora mismo ya se han expropiado muchas tierras. La ley y la Constitución contemplan que pasen por el Congreso las expropiaciones de tierras y latifundios improductivos.
–¿Podría plantearse nacionalizar los recursos? A semejanza de las medidas en Venezuela y Bolivia.
–Especialmente los grandes recursos energéticos y también del agua y las comunicaciones: creemos que un país no puede renunciar a sus grandes recursos naturales y energéticos porque eso le hace perder cierta estabilidad y solidez como Estado.
17.6.07
Zurdismo ilustrado
A pedido de los chiflados, les pego mi political compass. Pegué -8,25 en Left/Right y -7,49 en Libertarian/Autoritarian. Con este análisis [que no comparto] jodido ser más zurdo que yo. Miren el gráfico. Mandela y el Dalai Lama son autoritarios al lado mío... No encontraron ni una sola persona más liberal de izquierda?
Creo que el lugar me lo gané por pedir proteccionismo, no quedar en un nacionalismo inútil, no adoptar ninguna de las consignas racistas que ofrece, pedir regulaciones a las multinacionales [eso ofrece el test! el sector "revolución socialista" todavía estaba en construcción], no bancar acciones militares, decir que es más importante combatir el desempleo que la inflación, darle strongly agree a todas las preguntas de redistribución del ingreso, rechazar el libre comercio, legalizar el aborto y la marihuana, un gran no a la educación religiosa en colegios públicos, o a la formación únicamente para conseguir un laburo, sí al sexo fuera del matrimonio, a la posibilidad de adopción para parejas gays, no pedir un partido único que supuestamente es más eficiente que la democracia, ni la pena de muerte, sí a la "rehabilitación"... Que le vamo' a hacer, tirás un par de opiniones y sos un zurdito libertario.
PD: me pregunto qué habrá dicho Shemp para ser tan facho, habrá que matar a los gays, fusilar a los ladrones, meter preso al que se fuma un porro, bancar algunas guerras preventivas? Las preguntas eran muy groseras.....
PD2: Moe, hacelo de nuevo pero esta vez diciendo lo que pensás de verdad =)
15.6.07
Lozano
Les pego varios párrafos de la declaración del partido de Lozano. Coincido con que estas elecciones son para la derecha por el desastre que hicieron los gobiernos de Ibarra y Telerman y sobre la falsa opción que representa Filmus, quien lo primero que va a hacer cuando llegue es matener los arreglos con todas las mafias que manejan la ciudad y tirarle los ministerios a los cobradores del pj capital. Más todavía coincido con la necesidad de la construcción de una nueva fuerza política en la Ciudad. Lo que si no coincido es que, contra lo que dice Lozano, en un ballotage, la estrategia es, si no te gusta ninguno, la del menos malo. Al día siguiente empezás la construcción. Pero el día de votación, tratá de no retroceder. Ese día se trata de no perder "los avances logrados en materia de derechos humanos, los proyectos de autoconstrucción de viviendas, con autonomía de los gobiernos y los patrones, los derechos de las y los trabajadores del gobierno de la Ciudad, el proceso de urbanización y regularización dominial de las villas de emergencia y asentamientos, las expresiones culturales alternativas, las políticas en materia sexual y de género, la situación de los vendedores ambulantes, cartoneros y meretrices, por nombran sólo algunos casos."
Y al día siguiente empezá la construcción, para que en las elecciones próximas haya una alternativa en serio.
"No se nos escapa ni tampoco minimizamos que un Gobierno de Macri, con una mayoría legislativa que ningún otro gobierno tuvo en los años recientes, es un severo retroceso para nuestras aspiraciones de una ciudad justa para todos y todas. Con Macri en el gobierno corren peligro los avances logrados en materia de derechos humanos, los proyectos de autoconstrucción de viviendas, con autonomía de los gobiernos y los patrones, los derechos de las y los trabajadores del gobierno de la Ciudad, el proceso de urbanización y regularización dominial de las villas de emergencia y asentamientos, las expresiones culturales alternativas, las políticas en materia sexual y de género, la situación de los vendedores ambulantes, cartoneros y meretrices, por nombran sólo algunos casos.
Ocurre que, también sostuvimos antes del 3 de junio que la envergadura que estaba asumiendo la opción por Macri se fundaba en el hecho objetivo de que Buenos Aires fue gobernada en los últimos dos períodos por un “progresismo trucho” retórico e incapaz de afrontar los problemas con los mismos valores que decía defender, que quedó preso del esquema de poder vigente, que tributó en las concepciones de los noventa y que quedó sepultado en las prácticas políticas propias del sistema tradicional. Todo esto en el marco de una Ciudad que se deterioró socialmente, que agudizó sus desequilibrios territoriales y que en ese contexto perdió en manos del capital inmobiliario la posibilidad de decidir su modo de crecimiento y desarrollo.
Es más, la debilidad creciente de este “progresismo trucho” que se había expresado ya en concesiones políticas inexplicables, llegó al punto de no poder ni siquiera resolver internas y posiciones personales, los cuales terminaron impidiendo la construcción de una opción seria, amplia y democrática en la Ciudad. Fue porque asesinaron la política y porque quedaron divididos en una suerte de reciclado permanente sostenido por la estructura de punteros y burocracias sindicales del justicialismo de Alberto Fernández en un caso (Filmus), y por otro en una coalición cuya amplitud no era el resultado de la potencia de su proyecto sino del oportunismo electoral (Telerman), que asumimos el desafío de impulsar una nueva experiencia política en esta Ciudad.
... Sigue siendo cierto que es el justicialismo que respalda a Filmus el obstáculo principal para reformar la “Ley Cafiero” y dotar a la Ciudad de Buenos Aires de la autonomía que requiere para poder gobernarse. Es el justicialismo que respalda a Daniel Filmus el que sostiene el monopolio sindical municipal de Genta y Datarmine, que amén de impedir una adecuada representación de los trabajadores, obtura todo proceso de democratización y reforma del Estado de la Ciudad. Además, la preocupación por la importancia que el negocio inmobiliario podría adquirir en un eventual gobierno de Macri no desaparece al observar que el Ministro Julio De Vido impulsa sobre las tierras del Puerto el mismo proyecto que el Grupo Macri ansía: Puerto Madero II.
Por ende, no se puede hoy, luego de haber propiciado el avance de Macri, sin revisión ni crítica alguna de las estrategias adoptadas, plantear que quien no se sume a la campaña de Filmus en el ballotage esté trabajando para la derecha. Eso es, lisa y llanamente, un chantaje. Son ellos los que ya hicieron esta tarea. Es el agotamiento definitivo de discursos y prácticas como las que comentamos, mas la irresponsabilidad política del gobierno nacional las que estan dando la oportunidad de un triunfo plesbicitario a la derecha en la Ciudad en condiciones imposibles de pensar para ella misma.
Así las cosas, la coyuntura del ballotage prolonga la ficción e inhibe poner en el centro de la discusión lo que es, en profundidad, el desafío principal para aquellos que promovemos la organización popular, la pelea por la igualdad y la democratización de la sociedad. El 46% de Macri supone el fracaso mayúsculo del autodenominado progresismo porteño y señala la necesidad de plantear, sobre nuevas bases, la construcción de una nueva fuerza política en la Ciudad de Buenos Aires. Cuestión esta que no se altera ni aún si Filmus resultara vencedor (a no ser que alguien piense que la sumatoria del “Ibarrismo residual” más la estructura del “justicialismo Albertista” puedan resolver la citada cuestión). Es el intento de asumir este problema lo que está en la base de la existencia de “Buenos Aires para Todos” y de la iniciativa política del Movimiento por Buenos Aires que esbozáramos en diciembre del 2006 ante distintas organizaciones populares de esta ciudad.
Con estos criterios y con estos objetivos, es que convocamos a la realización de una Asamblea General de nuestro espacio a realizarse el próximo 21 de junio.
No a Macri
Sí a una Nueva Convocatoria Política en Buenos Aires."
14.6.07
IBIF
Antes que te lo expliquen los gurúes, te lo contamos acá:
la inversión creció 13,1% en el primer trimestre del 2007 contra el primero del 2006. Más bajo que el valor del año pasado, que había sido de 22,9% y prácticamente volviendo a los valores del 2005vs2004, que había sido 13,4%.
Por qué se desaceleró la inversión? Porque cayó la construcción. Había crecido en el primer trimestre del 2006 al 22,1%, ahora creció sólo un 8,2% interanual.
El buen dato es que el equipo durable de producción, la parte "reproductiva" de la inversión, sigue a buen ritmo. Creció al 20,9%, contra un 24,9% del año pasado. Se desaceleró, pero poco comparado con la estrepitosa caída de la Inversión generada por el parate de la construcción.
Otro dato interesante, que seguramente saltearán todos los alarmados por la suba del gasto público, es que se está desacelerando. Creció 6,4% I 2007 contra I 2006, mientras el año pasado crecía al 8,3%.
Si analizamos inversión sobre PBI, se ve esto:
Construcción: I 2005: 10,6%... I 2006: 11,9%... I 2007: 12,0%
Equipo durable: I 2005: 6,5%... I 2006: 7,5%... I 2007: 8,4%
La inversión reproductiva sigue avanzando, el boom de la construcción se paró.
Ahhh, y la economía sigue creciendo al 8% otra vez más.
PRO
Juguemos a las adivinanzas...
¿Quién dijo esto?
Es también nuestra intención erradicar la corrupción, ofreciendo como norma la honestidad, la idoneidad y la eficiencia. Con madurez y sentido de unidad es fácil pensar en la recomposición del ser argentino. Ese ser argentino, basado en madurez y en sentido de unidad, permitirá inspirar para elevarnos por encima de la miseria que la antinomia nos ha planteado, para dejar, de una vez por todas, ese ser "anti" y ser, de una vez por todas, "pro": "Pro argentinos".
Fue Macri? Estaba hablando de la corrupción kirchernista? Del fin de las ideologías, de los anti, de la izquierda y la derecha?
No. Fue Videla. En su discurso del 25 de Mayo de 1976.
Vio como se repiten los discursos? Treinta años después siguen poniendo como excusa la lucha contra la corrupción, siguen diciendo que lo suyo es la eficiencia [en la gestión, por supuesto] y que no son de derecha, son PRO, porque la derecha y la izquierda no existe, sólo ser PRO.
No hay inversiones grandes
Esa frase dicen los gurúes. A mí esta inversión me parece grande.
"La mayor empresa siderúrgica del país está ejecutando la última etapa del programa trienal por U$S 680 millones, para duplicar la capacidad de producción en el próximo año.
Martín Berardi, director general de Ternium Siderar confirmó a la prensa que se desarrollan dentro de lo planeado la ejecución de las inversiones prevista para el año económico 2007/2008 por U$S 250 millones, el cual forma parte del plan trienal iniciado en 2005/2006 por un total de U$S 680 M, que permitirá duplicar la capacidad de producción de sus plantas de 2,5 M de toneladas de acero actuales a 4 millones de toneladas."
PD: esto no se contradice con lo anterior, que haya inversiones no quiere decir que no hay que poner todo el esfuerzo en incrementarlas
3,1
Larry, no te pongas loco, el superávit primario sigue alto, en 3% del PBI más o menos. El tipo de cambio alto unos añitos puede seguir [salvo que con Cristina se venga el ajuste]. El gran problema es que, como todo el mundo sabe, con el tipo de cambio sólo no hacés nada. Tipo de cambio competitivo y estable, y tasa de interés reales bajas te pone el marco para el crecimiento, pero ahí tenés que meter las políticas. Pensar un poco el país. Como consolidar los sectores que tenés [hacia delante y hacia atrás], como hacer de las pymes clusters competitivos, cómo meter una cuña en sectores de punta [estrellas nacientes], como incrementar sustantivamente los niveles de inversión. Si no, tarde o temprano la magia del crecimiento rápido se acaba. Y ahí te quiero ver cómo bajás el empleo en negro, o como lográs que siga subiendo el salario real.
PD: Olivera, tenés razón que la volatilidad es deseable pero muy difícil de conseguir, pero tampoco seas tan duro con los muchachos!
PD2: Algún día estaría bueno que cuentes por qué crees que la economía argentina está tirada por las ganancias... para mí está tirada por los salarios
13.6.07
Empleo-Salario
Les recomiendo que después de leer el post sobre empleo industrial vuelvan a ver el gráfico de salario real. Hasta mediados del año pasado, se habían creado 180 mil nuevos empleos en la industria. Esa creación de empleo del 6,8% anual [más rápido que durante la ISI, aunque claramente por los bajísimos valores de los que parte], tiene sin duda relación con un salario real que crece a un brutal ritmo del 13,5% anual [también desde valores irrisorios]. Con este incremento recuperó todo lo perdido en los 90s y vuelve a los valores que tenía en 1987.
Que lindo va a ser este país el día en que no tenga más sentido estas comparaciones hacia atrás, porque año a año se establezca un nuevo récord, ya sea de empleo, inversión, producto, salario real, o lo que sea. Hoy, las estadísticas entristecen.
Empleo industrial
Armé una serie bastante espuria de empleo industrial Tiene datos confiables en las últimas décadas, los primeros datos tomenlos como estimativos. El último dato sale de estas declaraciones del Ministerio de Economía. Yo creo que lo que dijeron es erróneo, según mis datos para llegar a cumplir los números que dicen la industria tendría que haber creado en el último año alrededor de 150.000 empleos. Un poco mucho.
Más allá de las aclaraciones, el gráfico muestra el boom, el cenit y la decadencia de la Argentina industrial.
Entre 1935 y 1947 el crecimiento del empleo industrial era de 6,4% anual, una tasa altísima. Después creció más lento una vez que pasa el millón de empleos y pasa a ser menor a la tasa de crecimiento de la población en los últimos años del período en que tuvimos industria.
A partir de allí, desindustrialización. El empleo industrial cae 3,3% anual hasta el 2002. Una fábrica de ejército de reserva [de desocupados]. En 2002, con una población del país que había pasado de los 25 millones de personas a los 38, el empleo industrial abandonó los gloriosos 1,5 millones de empleos que creaba en 1974 para otorgar menos de 600 mil.
Para terminar de deprimir a los que entienden qué significaba esta estructura productiva en las condiciones de vida de la gente, les pongo el gráfico empleo industrial/pea. En el pico, alrededor del 15% de la población económicamente activa [a grosso modo, esa que no es jubilada ni niños] laburaba en la industria. En 2002 fue el 3,8%. Hoy es el 4,4%. La recuperación fortísima que se ve en el gráfico anterior, no es tanta si se lo analiza como parte de la PEA.
Parece difícil que algún día la industria vuelva a tener la importancia en la creación de empleo que tenía antes. El empleo tendría que crecer a tasas astronómicas, por más de una década seguramente. Algo difícil de imaginar.
Hoy día, el rol de la industria, así como el del agro, parece ser otro. Generar el "empleo indirecto", ese que aparece como servicios, en comercialización, transporte, etc. Es empleo cuyos sueldos se pagan con el valor agregado del producto industrial/agropecuario. Esa creo es la falla de la idea de las sociedades postindustriales. Se necesita industria, quizás no ya para ser la fuente principal de empleo, sino para generar la riqueza que se derrama [si es que se derrama] vía otros empleos.
La moral conservadora
A la mañana, trabajo en mi empresa. Si me dedico a la cría de caballos de polo, vendo al exterior uno por 15.000 dólares y armo las facturas truchas para declarar una exportación por 2.000.
A la tardecita me pongo a pensar que Macri es el mejor candidato para la cuidad porque es un buen gestor.
A la noche voy a la marcha de Blumberg porque a mi hijo rubio de ojos celestes lo asaltó un negrito con una navaja en Belgrano y le afanó su celular [de mil pesos]. Prendo una vela pensando que hay que hacer algo para que la gente deje de robar en este país. Mientras trato de recordar si no me habré olvidado de decirle a algo al tipo de la empresa fantasma que me da las facturas truchas, pienso que Macri, con toda la guita que tiene, no va a robar, no la necesita, y además que es el único capacitado para parar a la plaga de pibes chorros que le dan al paco que están robando en todos lados.
Después llego a casa y escribo que ya murieron las ideologías, que los Macri son "lo nuevo" en este país, que no existe ni la derecha ni las corporaciones y que el único problema que tiene este país es un presidente que grita.
Ideología
Llegué vía Mide/No Mide a los comentarios del nefasto Rozitchner sobre porqué entrega su voto PRO.
Le estaba por responder a los típicos comentarios conservadores del estilo de "la ideología es el refugio de los incapaces", pero alguien ya lo hizo, y muy bien.
Acá está la excelente respuesta del criador de gorilas:
"Digámoslo temprano para evitar equívocos: la búsqueda de la eficacia (y más aún, de la eficiencia) es algo que el Criador tiene en su más alta estima. Pero la eficacia (la capacidad de conseguir un resultado buscado) es una cosa, y cuál sea ese resultado buscado es otra. Si el objetivo de Pol Pot era exterminar a un cuarto de la población camboyana, bueno, no cabe más que elogiar la eficacia de su gestión. En casos así, la eficacia no parece un atributo muy positivo... Por eso, además de preguntarse si es capaz de alcanzarlos, hay que preguntarse qué objetivos se propone alguien que se postula a un cargo. Y aquí hay una objeción más de fondo. Los criterios de evaluación del éxito de una política dependen de una ideología, de una visión del mundo (no toda ideología es, como cree el tonto este, la "lucha contra los opresores"; ideología es una visión de cómo es y de cómo debería ser el mundo). Ser eficaz en construir 10.000 casas con fondos públicos puede ser excelente para cierta visión del mundo, y pésimo para otra (ej., propulsores de un Estado mínimo). No se puede evaluar si una gestión es buena o mala con prescindencia de parámetros ideológicos. "Ideología", la palabra que los macristas repiten que ha muerto (aunque Gaby Michetti parece contradecirse, cuando dice que "izquierda y derecha caducaron", y al rato dice que "todavía en Argentina no tenemos un sistema de partidos con centroizquierda y centroderecha"; o bien "caducaron" o bien "todavía" no llegamos a ello), no es más que eso: cosmovisión.
Y vamos a pegarle un palo más a Rozitchner, que quizás suene exagerado. Para el Criador, la visión del tipo peca de unanimismo: cree que se puede gestionar "bien", a secas, como si no hubiera diferentes intereses en la sociedad, o como si incluso todos los "bienes" del mundo fueran mutuamente compatibles. Y no es así. La libertad y la igualdad, el crecimiento y la distribución, la justicia y la paz social, etc., están muchas veces enfrentados. Y no hay gestión "eficaz" para conseguir todo eso junto. Hay elecciones políticas, ideológicas, sobre cuáles de esos bienes priorizar. Por eso la política no es técnica. La eficacia, en todo caso, es posterior a la decisión sobre qué objetivo buscar. Y la idea unanimista, de que se puede hacer todo el bien a todo el mundo, fue siempre el germen de los peores totalitarismos. Reemplazar "el gobierno sobre los hombres" por la (tecnocrática, eficientista, teóricamente a-ideológica) "administración sobre las cosas" (como querían Saint Simon y Marx) no trajo resultados que al Criador le gusten demasiado. Al respecto, le recomendamos a Rozitchner más Todorov y menos Osho."
12.6.07
Homoeconomicus
Este blog se renueva una vez más. En un principio fue un fallido foro de debate, luego pasó a ser un blog propiamente dicho en el que escribíamos Pippo y yo [Tavos], para luego del abandono pippístico convertirse en estos seis meses en una maratón de posts míos. A partir de hoy, el blog nuevamente vuelve a ser colectivo. Se han sumado a Homoeconomicus dos personas más, que según mis cálculos previos, enriquecerán mucho a este extraño ámbito de reflexiones económicas. En cuanto logren darse cuenta de cómo escribir seguramente nos honrarán con sus comentarios.
Marx not dead
GÉRARD DUMÉNIL EN LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
El neoliberalismo y la crisis Argentina. Situación actual.
Conferencia organizada por la Escuela de Economía Política (ESEP)
y el Instituto Argentino para el Desarrollo Económico (IADE)
Viernes 15 de Junio 19hs. Salón de Actos, 1º piso de la Facultad de Ciencias Económicas UBA (Av. Córdoba 2122).
Entrada Libre y Gratuita.
La conferencia se dictará en castellano.
La bibliografía en la cual se fundamentará la conferencia, así como trabajos diversos de Duménil, puede encontrarse en las siguientes páginas web: http://www.iade.org.ar/modules
Gérard Duménil es economista, se desempeña como investigador en el Centro Nacional de Investigación Científica (Universidad de París X-Nanterre), es integrante de ATTAC y un activo participante del Foro Social Mundial con aportes sobre temas de dinámica capitalista, rentabilidad, globalización y crítica de los modelos liberales.
En los años ochenta, paralelamente con Duncan Foley, elaboró la llamada "nueva interpretació n" de la transformació n de los valores a los precios de producción, refutando las críticas ricardianas y sraffianas a la teoría de Marx. Sus análisis sobre las crisis, la rentabilidad y la dinámica capitalista, escritos en colaboración con Dominique Lévy, han aparecido en el Cambridge Journal of Economics, Review of Radical Political Economics, Metroeconomica, Historical Materialism y Manchester School of Economics, entre otras revistas.
En la actualidad, investiga los problemas del neoliberalismo, las finanzas en los Estados Unidos y las crisis de acumulación en los países de América Latina. Su conferencia estará basada en un trabajo reciente sobre la Argentina. En 2003, participó en nuestra facultad del III Coloquio de Economistas Políticos de América Latina.
Es autor, entre otros, de los siguientes libros (con Dominique Lévy) :* El triángulo infernal: Crisis, mundializació n, financiarizació n. París: PUF, 1999; * Crisis y salida de la crisis. Orden y desórdenes neoliberales. París: PUF, 2000.
Se agradece la difusión de esta invitación.
ESEP
Escuela de Economía Política
esep_fce@hotmail. com
10.6.07
Memoria y salario real
Si hay algo muy necesario para comprender la realidad político-económica de este bello país es la historia. Acá va un aporte para los vagos que no leen libros de historia pero se la pasan perdiendo el tiempo en blogs como este.
Salario real industrial 1950-2006, en pesos constantes de 2007, datos del BCRA hasta el 75, INDEC luego.
Les dejo la serie para que la disfruten. Ahhh, les marqué en rojo cada caída del salario real y en un cuadrito los ministros que manejaron la economía en el período de ajuste.
Miren los nombres. Si la mala praxis en economía estuviera penada, las consultoras ortodoxas funcionarían desde la cárcel. Salvando a la década de los '80*, desde 1953 todas las caídas del salario real fueron en períodos de ministros de economía/hacienda de la más rancia ortodoxia. Entre ellos sobresalen Alsogaray, Alemann, Krieger Vasena, Wehbe, Celestino Rodrigo, Martinez de Hoz, Dagnino Pastore, Cavallo, Roque Fernandez y López Murphy**.
Hasta el 75 aparecían cada tanto, duraban muy poco, aunque durante su mandato ya hacían desastres. Después hegemonizaron la conducción. Los resultados a la vista.
** el único que se que no es ortodoxo es Machinea, que pobre se comió el uno a uno y no tenía la más pálida idea de que hacer... ahh, y Erman González, que es..... peronista.....
*el ajuste del alfonsinismo se debe, a mi entender, no a la decisión política de un ministro que decía que "hay que pasar el invierno", sino al ajuste "automático" de la economía para generar los saldos para pagar la deuda externa... sin desconocer la deuda externa [postura más que razonable, pero difícil de llevar a la práctica, en ese momento], la economía difícilmente hubiera podido funcionar en los niveles de salario real predictadura
PD: cuando critiquen a la ISI, acuérdense que no eran sólo heterodoxos intentando desarrollar el país, había varias interrupciones en donde la economía la manejaban ortodoxos. Es un factor a no olvidar.
9.6.07
AFIP
La verdad que la AFIP está haciendo sus esfuerzos en el combate de la evasión. Difícil de cuantificar, pero seguramente parte de la increíble dinámica de la recaudación fiscal de estos años se le debe a ello. Hace unas semanas Navarro te contaba en el Cash cómo ahora que se empezó a controlar la recaudación por impuesto a las ganancias sube como loca. Ahora ponen controles para la valuación de los inmuebles en las escrituras. Recaudar más, ya sea reduciendo la evasión de las ganancias de las empresas o haciendo que quienes tienen caras propiedades paguen lo debido, hace a la distribución del ingreso del país. Recaudación de los más ricos, gasto orientado a educación, salud, seguridad social, aporta a la reducción de la escandalosa concentración del ingreso de este país.
8.6.07
Impresionante
Las cifras de las automotrices son realmente impresionantes.
En estos tres años van a invertir 3.500 millones de dólares, para aumentar su producción de 500.000 a 750.000 unidades por año. Se esperan exportar 300.000 unidades este año y llegar a las 450.000 en 2010.
Emplean actualmente 115.000 personas y va aumentar su dotación de personal hasta las 170.000.
Y ya sabemos que es un sector que paga sueldos altos.
Sin duda es el motor de la industria [más ahora que la construcción está parada]
Aquí está, este es, el verdadero éxito del modelo
El "modelo" actual tiene muchas fallas, varias de las cuales ponen en duda su continuidad por demasiados años más [un par sigue, a eso le apuesto, más habrá que ver]. En otro momento nos sumaremos a los ya interesantes comentarios que se vienen haciendo en la blogósfera.
Entre paréntesis: no les parece un lujo poder discutir si hay que hacer picking winners, o políticas horizontales, si hay que elegir IED o toda es buena? Son todos debates nacidos gracias a la relativa estabilidad macro actual...
Pero ahora vamos a marcar uno de los mayores éxitos del modelo: la creación de empleo. 5,4% en el último año. 3,6% de empleo neto y 1,8% de reemplazo de planes sociales por empleo genuino. Ya un día mostramos como la devaluación estableció los precios relativos entre el capital y el trabajo que impulsaron la creación de empleo. Sin esto, olvidate de subas de salario real, olvidate de la puja distributiva, efecto derrame, o como quieras llamarle. La creación de empleo, generada por el veloz incremento de la producción, es el motor de las mejoras del nivel de vida de los últimos años. Porque desaparecen desocupados, porque suben los salarios.
El último
No podía dejar de poner este. Aunque ahora que lo veo, tiene otra inscripción. A mí me gustaba el que decía "Cuando se va de vacaciones hace lo mismo que cuando trabaja: nada". Creo que fue por lejos el mejor afiche de la campaña.
Les dejo mi reflexión al leerlo... Supongamos que alguien vota una persona para ser diputado nacional y esa persona resulta electa. Después el flamante diputado no aparece por el Congreso. No te sentís un poquito estafado? Para qué carajo lo votaste? No aportó nada. Cuál es la coherencia de premiar a semejante desastre con otro cargo más elevado?
Mi voto en esa elección se lo había dado a Lozano. Creo que fue el voto que más contento me dejó en mi vida [los que le di a Carrió me entristecen ahora que veo en qué terminó el pseudo progresismo del ari]. Durante su mandato, cada vez que leía en los diarios lo que decía en el Congreso, adonde sí iba, me sentía bien representado.
Bah, seguramente más de uno se siente representado por un tipo lleno de guita, mal gestor de empresas y que en lugar de cumplir sus funciones se rasca las bolas en Punta del Este.
Va a estar bueno Buenos Aires!
7.6.07
Dos posibilidades
El precio del biodiesel puede seguir dos patrones:
1) Seguir aproximadamente su costo de producción. Súmenle un markup. Si son marxistas, piensen en el valor más la tasa de ganancia media. En ese caso, el precio del biodiesel será probablemente descendente. Apostaría a decir que el 99% del costo del biodiesel [en la fábrica, sin el transporte] es el aceite. Y el 99% del costo del aceite es el grano de soja. Por eso el precio del aceite cae al mismo ritmo que el de los granos de soja, es decir, rápido! Por lo tanto, si el precio del biodiesel se rige por su costo de producción, venderemos un producto que cada vez vale menos.
2) La segunda opción es que el precio del biodiesel arbitre de alguna manera con el del gasoil, que ambos precios no se alejen demasiado. Esto es una opción bastante coherente también. Pero nos deja con un problema: no sabemos cuánto va a ser el precio del gasoil. La respuesta rápida es "el petróleo se está acabando, obvio que va a valer cada vez más". Pero la realidad es otra. También se estaba acabando hace diez años, pero el precio estaba bajísimo. Además tampoco sabemos cuándo se acabará, pueden ser varias décadas. Por lo tanto, en este segundo caso tampoco sabemos cuánto valdrá el biodiesel.
Conclusión: todavía no sabemos si nos estamos metiendo en la producción de un commodity de precios decrecientes, lo que siempre es un mal negocio, o los precios seguirán otra tendencia. Siempre la idea es la especialización en productos diferenciados, pero la verdad se me dificulta pensar que eso sea posible para un combustible de uso masivo. Así que esperemos que la escasez de petróleo haga que el biodiesel tenga el precio de un producto no reproducible. Si no, vamos a producir cada vez más para obtener cada vez menos. Como en el agro.
PD: siempre hablo de precio "real", precio relativo respecto al resto de las mercancías, en poder adquisitivo... los precios nominales del agro subieron bastante, los reales siguen por el suelo
6.6.07
Marx!
Les paso la página de Astarita, el marxista argentino que más me gusta [entre los que conozco, obviamente]. Es de los pocos que me parece hace un análisis marxista pero con los pies bien en la tierra, tratando de entender la realidad actual, en lugar de adaptarla a los esquemas de pensamiento del siglo XIX.
Acá tienen un paper muy interesante en donde plantea la caída de los términos de intercambio desde la teoría del valor. Para quien lo lea, preste atención a la convergencia con las teorías neoschumpeterianas. Otro día lo discutimos, antes tengo que terminar mi trabajo de la caída de los precios del agro argentino.
Incoherencias PRO
Hoy leo en el diario que la estrategia de Macri es sólo discutir sobre los baches. Decía así:
"No vamos a discutir un modelo nacional"
"Kirchner, que es Néstor, tiene que entender que Mauricio, que es Macri, no es candidato a presidente, está como candidato a jefe de Gobierno y (entender) que tenemos que discutir cuáles son las soluciones para Buenos Aires"
Sin embargo, en El Cronista sale diciendo esto:
Para Macri, tener como aliado a Chávez supone "rechazar la posibilidad de recibir cientos de miles de dólares de inversiones". Asimismo, agregó que el mandatario venezolano "no tiene límites" e insistió con que "algunos inversores creen que es mejor no vincularse con quien tiene como socio estratégico a Chávez", en clara referencia al gobierno K.
Comentario de Homoeconomicus:
En primer lugar, en materia de inversiones cientos de miles de dólares es tan poca guita que un macroeconomista se te cagaría de la risa. Qué van a poner? Un kioskito?
En segundo lugar, las relaciones internacionales son parte de las definiciones del "modelo nacional". El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no tiene la más mínima influencia sobre las relaciones internacionales del país. Así que mejor mantené tu boquita bien cerradita. Además, escuchá a tus asesores de campaña, que lo peor que podés hacer es hablar de algo que importe de verdad. Mantenete hablando estupideces sobre cuantos baches vas a tapar y cuantos miles de policías vas a poner por esquina, que así toda la clase media porteña, que como diría Barcelona ya recuperó sus niveles de facismo, te vota.
Ciudad PRO
Están lloviendo mails antimacristas. Acá les dejo uno que parece de los mejores.
1) Quien era presidente de SEVEL cuando se descubrió que evadía impuestos en 1993?
Mauricio Macri
2) Quien fue procesado en 2001 por ese contrabando de autopartes?
Mauricio Macri
3) A quién se le ocurrió el impuesto docente (la famosa oblea docente), se encargaba de su distribución y se quedaba con el 10% de todo lo recaudado?
Mauricio Macri
4) Quién era vicepresidente de la empresa dueña de correo argentino meses antes de que éste quebrara y se descubriera su deuda millonaria con el Estado (y posteriormente debiera ser re-estatizado)?
Mauricio Macri
5) Quién construyó los palcos en La Bombonera sin llamar a licitación y haciéndolos mediante una de sus empresas?
Mauricio Macri
6) Quién tiene un pasivo de 75 millones de pesos en Boca y debe inventar ingresos inexistentes para que el balance no arroje déficit?
Mauricio Macri
7) Quién no cumple con los requisitos que establece la Constitución de la Ciudad en materia de INCOMPATIBILIDADES para ser Jefe de Gobierno?
Sí, sí, acertaste... Mauricio Macri
************
AQUI ALGUNOS DE LOS CASOS UN POCO MÁS DESARROLLADOS:
Sevel: Según la DGI, la empresa de los Macri evadió unos 55 millones de pesos del 93 al 95 durante la presidencia de Mauricio Macri en la empresa.
En 1993 Sevel de Argentina exportaba autopartes a Sevel Uruguay, lo que le permitía cobrar reintegros por exportaciones. Pero, a su vez, esas piezas, eran ensambladas allí y luego importadas a la Argentina en forma de automóviles terminados. De este modo, Sevel cobraba reembolsos por exportaciones y realizaba las importaciones con un arancel diferencial del 2 por ciento. Así, se beneficiaba con el sistema de importación compensada a partir de los automotores
exportados.
Tras comparar números de chasis y de motor de 1300 vehículos, se determinó que las mismas partes que salían de la Argentina a su vez eran reingresadas
en el país, luego de ser compradas y vendidas por Sevel Uruguay y Drago SA, supuestamente controladas por Sevel. Un cálculo aproximado realizado por los investigadores concluyó que el monto de lo percibido como reintegro sólo en 1993 asciende a unos 7.000.000 de pesos. Se estima que estas exportaciones continuaron hasta 1995.
fuente Procesamiento de macri
http://www.clarin.com/diario/2001/02/23/e-01401.htm
fuente sobre el bajo nivel de los productos de Sevel
http://www.clarin.com/diario/2002/04/14/s-04601.htm
****************************
Los jueces que absolvieron a los Macri
Ah, a todo esto Mauricio fue embargado por 4,9 millones de pesos pero posteriormente la corte menemista (Moliné, Vazquez, Nazareno…) con la famosa "mayoría automática" declaró inocentes a los Macri rechazando la apelación de la causa a pesar de no tener argumentos para hacerlo.
Ante las sospechas de corrupción y por su dudoso desempeño estos jueces sufrieron juicio político y renunciaron o fueron destituidos (caso Moliné)
en 2003. El dudoso desempeño en la causa Sevel fue uno de los cargos que se les imputaron.
Fuente Vázquez http://www.clarin.com/diario/2003/10/29/p-01201.htm
fuente Moline http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=508738&high=sevel
fuente Nazareno
http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=504914&high=sevel
**************************
El Grupo Macri (Socma), del cual Mauricio fue vicepresidente hasta el 2003, con el Banco Galicia como socio minoritario, se adjudicó en 1997 la privatización del servicio postal, en una de las últimas operaciones que consumó el menemismo.
Esto hicieron: en aquel momento se logró la concesión por 30 años con la promesa de pagarle al Estado un canon semestral de 51,6 millones de pesos/dólares. Sin embargo, en 1999 dejó de abonarlo. Si hay un contrato firmado hay que cumplirlo. Correo Argentina SA había entrado en concurso preventivo en septiembre de 2001, cuando debía $ 900 millones.
La deuda del Grupo Macri con el Estado es de 659 millones de dólares (en el 1 a 1), hoy alrededor de 1.977.100.000 de pesos argentinos (según el 3 a 1 actual) y sin tener en cuenta los intereses. Se despidió empleados en forma masiva (10.000) que fueron indemnizados. Pero después, el Grupo Macri
pretendió que se computaran estas indemnizaciones por despido como inversiones de la empresa. ¿Inversión en qué?
fuente correo argentino 1
http://www.lanacion.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=556165&origen=acumulado
fuente correo argentino 2
http://www.clarin.com/diario/2003/12/19/p-01606.htm
En el año de su despedida, a Macri no le dan los números. El último balance de 2006 arroja un pasivo de 75 millones. Además el balance no da déficit gracias a que se sumaron ingresos que son inexistentes. Esto resulta curioso si retomamos las palabras de Macri en 2004 (antes de la venta de Tévez por 18 millones de dólares) que "Boca Juniors tenía cubierto su presupuesto por los próximos tres años". Recordemos que después de eso se vendió a Gago por 22 millones de dólares y a otros jugadores como por ejemplo Insúa, Bilos, Abbondanzieri, Alvarez, Rusculleda, etc. En 2006. En el caso de Insúa fue a 5 millones de dólares también en el
2006, a pesar de que éste no se quería ser transferido.
Fuente:
http://muyboca.com.ar/2007/01/02/%C2%BFun-pasivo-de-75-millones/
Fuente:
http://www.pagina12.com.ar/diario/deportes/8-78448-2006-12-31.html
*****************
Usted sabía?... que no cumple con los requisitos que establece la Constitución de la Ciudad en materia de INCOMPATIBILIDADES ya que la
función de Jefe de Gobierno es incompatible con: ser propietario, directivo, gerente, patrocinante o desempeñar cualquier otra función rectora de asesoramiento o el mandato de empresa que contrate con la Ciudad. Son varias las empresas de Macri que tienen contrato con la Ciudad, como ser: INTRON S.A. (control de las multas fotográficas), SIDECO AMERICANA (estacionamiento) , SEPSA (pago fácil), etc
Espejito espejito
Hoy en La Patria salió que Redrado se inspira en Chile. Hace unas semanas Vasconcelos había dicho en El Cronista que Chile era el ejemplo a seguir: había bajado la inflación sin detener el crecimiento. Como siempre, cuando se encuentra un ejemplo exitoso se larga una lucha para ver quién es el padre del modelo: la ortodoxia o la heterodoxia.
Veamos la inflación y el tipo de cambio chileno.
En el 82 estaba pasando por el momento de tipo de cambio bajo, logrado gracias a la tablita chilena. Por esos años, Chile entraba en su segunda gravísima recesión del pinochetismo [quienes dicen que Pinochet manejó bien la economía chilena saben muy poco de su historia]. A partir de ahí, empezó una serie de devaluaciones [y subas de aranceles, aunque transitorias], que pusieron al tipo de cambio en un nivel alto, competitivo, o como quieran llamarlo. Fíjense que en Chile la devaluación no fue en un año, sino que se produjo entre 1983 y 1988. La inflación, por su parte, estuvo 12 años en niveles de dos cifras, entre 12 y 30%. Recién en el año 1994, mucho tiempo después de iniciada la política de depreciación del TC, la inflación perfora la tan psicológica línea de los 10 puntos porcentuales.
Miremos el caso argentino.
Tenemos la tablita de fines de los 80s. Lo volvimos a repetir con el menemato. Para 2002 empieza el tipo de cambio alto. Y la inflación pega un salto inicial, se toma un descanso 2003 y 2004, y luego se ubica en las dos cifras, entre 10 y 20%.
Coincidencias: los dos hundieron a su economía con un período de tipo de cambio bajo. Ambos pusieron un tipo de cambio alto y sostenido luego. Los dos evitaron las apreciaciones con la imposición de encajes a la entrada de capitales. En los dos casos la inflación estuvo en los dos dígitos varios años después de la devaluación.
Les tiro una divertida: en Chile Pinochet subió el tipo de cambio y la Concertación lo mantuvo con control de capitales y evitando el inflation targeting. En Argentina Duhalde subió el tipo de cambio y Kirchner lo sostuvo con control de capitales y evitando el inflation targeting. Tanto Kirchner como la Concertación mantuvieron la apertura de la economía heredada de períodos anteriores. Ambos también tuvieron como plataforma exportadora a Latinoamérica [ya les pongo los datos de Chile, ya se que no me van a creer].
Más coincidencias Kirchner-Concertación: en ambos gobiernos baja la desigualdad, pero ni se acerca a recuperar los niveles pre-reacción conservadora. En los dos crece rápidamente el producto y cae bastante tanto la desocupación como la pobreza.
No tengo hechos los números para Argentina, pero apuesto a que el gasto en salud y educación subió casi tanto como lo hizo en Chile. 8,8% anual creció el gasto en educación y 7,6% en salud, en Chile. En ambos la suba viene después de un largo período de ajuste del gasto público.
También en los salarios reales se ven fuertes subas en los dos casos.
El juego de las coincidencias es infinito. En Chile hay un primer período de ortodoxia brutal, que concluye en 1983 luego de una crisis sarpada. Después Pinochet le pone un poco de pragmatismo con más proteccionismo y tipo de cambio alto. Finalmente la Concertación sube el gasto público y los salarios. Ffrench-Davis lo llama "las reformas a las reformas".
En Argentina tenés el primer período Pinochetista encarnado en la Convertibilidad. El segundo en el Duhaldismo y el tercero en el kirchnerismo [salvando las diferencias, obviamente].
Que curioso que con tantas cosas tan parecidas se vea a la Concertación como un gobierno que continúa la política económica de gobiernos anteriores y a Kirchner como el que puso el país patas para arriba. Los dos parecen continuar y ponerle unas pocas reformas al modelo ya vigente anteriormente.
En otro momento les muestro con más tiempo detalles del modelo chileno.
Apostaría a que los comentaristas más derechosos van a salir a mostrar las diferencias del modelo argentino y el chileno, diciendo que el nuestro es diferente y por ello va al fracaso. Y los más zurditos aprovecharán para decir que esta política es de lo más neoliberal que existe y está condenada a hambrear al pueblo. Como siempre, ambos tendrán algo de razón y algo de distorsión.
Free
A pedido de nuestro entrañable Elemaco, saqué la moderación de comentarios. Espero sepan utilizarla. Durará hasta que se registre el primer bardeo. Si aprovechan el espacio para debatir, seguirá así.
5.6.07
Petróleo verde
Según mis cálculos, si se completan todos los proyectos de plantas de biodiesel, el país tendría una capacidad total para producir 3,4 mil millones de litros de biodiesel [1 tonelada=1.000 litros, no? soy medio burro para las conversiones]. Hasta febrero se contaba 3,1 pero creo que ya está en 3,4.
Para producir esos 3,4 millones de toneladas de biodiesel se necesitan aproximadamente 17 millones de toneladas de soja, poco más de un tercio de la producción total de soja del país.
Para 2010, cuando si no recuerdo mal empiece a regir el corte del 5%, nuestro consumo estimado de gasoil será de alrededor de 14 mil millones de litros. En otras palabras, si todos los proyectos que están en estudio actualmente dentro de unos pocos añitos tendremos una capacidad de producción de biodiesel que ronda el 25% de nuestro consumo interno. Considerando que la obligación será de cortar el gasoil con un 5%, de cumplirse estrictamente quedarán otros 2,7 millones de m3 de biodiesel para exportar.
Según los valores a los que exportó hace unas semanas Vicentín, el biodiesel parece que ronda los U$S 700 la tonelada. También sabemos que el aceite tiene un precio FOB Golfo de 621 dólares la tonelada.
Si reemplazamos 2,7 millones de toneladas de exportaciones de aceite [el año pasado exportamos 6 millones] por otros 2,7 millones que ahora se van a convertir en biodiesel antes de ser exportadas, tenemos un incremento del valor agregado de las exportaciones de [apenas?] 213 millones de dólares. En lugar de exportar aceite de soja por 1,676 mil millones de dólares, exportaríamos biodiesel por 1,89 mil millones. Eso, si con 1 litro de aceite se hace 1 litro de biodiesel, aunque algunos dicen que con 180 de aceite se hacen 200 de biodiesel, lo que redundaría en un mayor valor agregado para el biocombustible.
Espero haber sido lo suficientemente confuso =)
PD: hay más probabilidades de que le haya pifiado a algún cálculo que de que gane Macri el ballotage [estará barato el depto en Rosario?]
