100.000

Pasamos las 100.000 visitas, en los 21 meses de vida que tiene este azaroso engendro de debates económicos llamado Homoeconomicus.
Un placer encontrarse periódicamente con ustedes. Espero sigan viniendo.


Feliz año.

Tres deseos

Si bien Tomas Lukin no convocó a Homoeconomicus para que exprese sus tres deseos para el 2008 [que estómago hay que tener para hacer una nota donde confluyan tantos mercenarios!], nosotros nos sumamos igual. Y también invitamos a toda esa gente linda que pasa por este cuartito virtual a expresar sus tres deseos para el año entrante.

1. Reconfigurar el sistema tributario y el gasto para que el Estado realmente distribuya el ingreso [que baje 20 puntos el gini después de la intervención del Estado, como Ana nos mostraba acá], gravando la renta financiera y la remisión de utilidades al extranjero, subiendo el impuesto a las ganancias personales, con un ingreso a la niñez, un sistema de salud y educativo que construyan una sociedad más integrada, etc.

2. Recuperar la planificación del desarrollo industrial [en un sentido amplio, con agro]. Pensar hacia qué estructura productiva se necesita ir para tener una sociedad con mejores sueldos, más igualitaria; y marcar y poner en marcha las políticas industriales necesarias para avanzar hacia dicho objetivo, incluyendo bancos de desarrollo, más y mejor integración regional, ministerios de ciencia e innovación productiva, una nueva conade, etc. El abandono del laissez faire reinante.

3. Captar para toda la sociedad la renta de sus recursos naturales. Con empresas estatales que tengan el monopolio de la minería y los hidrocarburos, asegurando la expansión de la actividad, la utilización sustentable de los recursos y la distribución de la renta que se genera. Y con un sistema impositivo que capte la renta de la tierra.

Corolario: un Estado más grande y eficiente, capaz de intervenir en la economía desde sus distintas facetas, como empresario, "benefactor" y planificador, para redistribuir el ingreso y acelerar el desarrollo de las fuerzas productivas.

Que tengan un feliz fin de año y comienzo del siguiente.

PD: En las próximas semanas estaré bastante más ausente, así que si se aburren y quieren leer algo por acá rompanle las bolas a Coek y Radaros.

Patas para arriba

les dejo un texto de Galeano que salió hoy en P.

La paradoja andante

Por Eduardo Galeano

Cada día, leyendo los diarios, asisto a una clase de historia.

Los diarios me enseñan por lo que dicen y por lo que callan.

La historia es una paradoja andante. La contradicción le mueve las piernas. Quizá por eso sus silencios dicen más que sus palabras y con frecuencia sus palabras revelan, mintiendo, la verdad.

De aquí a poco se publicará un libro mío que se llama Espejos. Es algo así como una historia universal, y perdón por el atrevimiento. “Yo puedo resistir todo, menos la tentación”, decía Oscar Wilde, y confieso que he sucumbido a la tentación de contar algunos episodios de la aventura humana en el mundo, desde el punto de vista de los que no han salido en la foto.

Por decirlo de alguna manera, se trata de hechos no muy conocidos.

Aquí resumo algunos, algunitos nomás.

- - -

Cuando fueron desalojados del Paraíso, Adán y Eva se mudaron al Africa, no a París.

Algún tiempo después, cuando ya sus hijos se habían lanzado a los caminos del mundo, se inventó la escritura. En Irak, no en Texas.

También el álgebra se inventó en Irak. La fundó Mohamed al Jwarizmi, hace mil doscientos años, y las palabras algoritmo y guarismo derivan de su nombre.

Los nombres suelen no coincidir con lo que nombran. En el British Museum, pongamos por caso, las esculturas del Partenón se llaman “mármoles de Elgin”, pero son mármoles de Fidias. Elgin se llamaba el inglés que las vendió al museo.

Las tres novedades que hicieron posible el Renacimiento europeo, la brújula, la pólvora y la imprenta, habían sido inventadas por los chinos, que también inventaron casi todo lo que Europa reinventó.

Los hindúes habían sabido antes que nadie que la Tierra era redonda y los mayas habían creado el calendario más exacto de todos los tiempos.

- - -

En 1493, el Vaticano regaló América a España y obsequió el Africa negra a Portugal, “para que las naciones bárbaras sean reducidas a la fe católica”. Por entonces, América tenía quince veces más habitantes que España y el Africa negra cien veces más que Portugal.

Tal como había mandado el Papa, las naciones bárbaras fueron reducidas. Y muy.

- - -

Tenochtitlán, el centro del imperio azteca, era de agua. Hernán Cortés demolió la ciudad, piedra por piedra, y con los escombros tapó los canales por donde navegaban doscientas mil canoas. Esta fue la primera guerra del agua en América. Ahora Tenochtitlán se llama México DF. Por donde corría el agua, corren los autos.

- - -

El monumento más alto de la Argentina se ha erigido en homenaje al general Roca, que en el siglo diecinueve exterminó a los indios de la Patagonia.

La avenida más larga del Uruguay lleva el nombre del general Rivera, que en el siglo diecinueve exterminó a los últimos indios charrúas.

- - -

John Locke, el filósofo de la libertad, era accionista de la Royal Africa Company, que compraba y vendía esclavos.

Mientras nacía el siglo dieciocho, el primero de los borbones, Felipe V, estrenó su trono firmando un contrato con su primo, el rey de Francia, para que la Compagnie de Guinée vendiera negros en América. Cada monarca llevaba un 25 por ciento de las ganancias.

Nombres de algunos navíos negreros: Voltaire, Rousseau, Jesús, Esperanza, Igualdad, Amistad.

Dos de los Padres Fundadores de los Estados Unidos se desvanecieron en la niebla de la historia oficial. Nadie recuerda a Robert Carter ni a Gouverner Morris. La amnesia recompensó sus actos. Carter fue el único prócer de la independencia que liberó a sus esclavos. Morris, redactor de la Constitución, se opuso a la cláusula que estableció que un esclavo equivalía a las tres quintas partes de una persona.

“El nacimiento de una nación”, la primera superproducción de Hollywood, se estrenó en 1915, en la Casa Blanca. El presidente, Woodrow Wilson, la aplaudió de pie. El era el autor de los textos de la película, un himno racista de alabanza al Ku Klux Klan.

- - -

Algunas fechas:

Desde el año 1234, y durante los siete siglos siguientes, la Iglesia Católica prohibió que las mujeres cantaran en los templos. Eran impuras sus voces, por aquel asunto de Eva y el pecado original.

En el año 1783, el rey de España decretó que no eran deshonrosos los trabajos manuales, los llamados “oficios viles”, que hasta entonces implicaban la pérdida de la hidalguía.

Hasta el año 1986, fue legal el castigo de los niños en las escuelas de Inglaterra, con correas, varas y cachiporras.

- - -

En nombre de la libertad, la igualdad y la fraternidad, la Revolución Francesa proclamó en 1793 la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Entonces, la militante revolucionaria Olympia de Gouges propuso la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana. La guillotina le cortó la cabeza.

Medio siglo después, otro gobierno revolucionario, durante la Primera Comuna de París, proclamó el sufragio universal. Al mismo tiempo, negó el derecho de voto a las mujeres, por unanimidad menos uno: 899 votos en contra, uno a favor.

- - -

La emperatriz cristiana Teodora nunca dijo ser revolucionaria, ni cosa por el estilo. Pero hace mil quinientos años el imperio bizantino fue, gracias a ella, el primer lugar del mundo donde el aborto y el divorcio fueron derechos de las mujeres.

- - -

El general Ulises Grant, vencedor en la guerra del norte industrial contra el sur esclavista, fue luego presidente de los Estados Unidos.

En 1875, respondiendo a las presiones británicas, contestó:

–Dentro de doscientos años, cuando hayamos obtenido del proteccionismo todo lo que nos puede ofrecer, también nosotros adoptaremos la libertad de comercio.

Así pues, en el año 2075, la nación más proteccionista del mundo adoptará la libertad de comercio.

- - -

Lootie, “Botincito”, fue el primer perro pequinés que llegó a Europa.

Viajó a Londres en 1860. Los ingleses lo bautizaron así porque era parte del botín arrancado a China, al cabo de las dos largas guerras del opio.

Victoria, la reina narcotraficante, había impuesto el opio a cañonazos. China fue convertida en una nación de drogadictos, en nombre de la libertad, la libertad de comercio.

En nombre de la libertad, la libertad de comercio, Paraguay fue aniquilado en 1870. Al cabo de una guerra de cinco años, este país, el único país de las Américas que no debía un centavo a nadie, inauguró su deuda externa. A sus ruinas humeantes llegó, desde Londres, el primer préstamo. Fue destinado a pagar una enorme indemnización a Brasil, Argentina y Uruguay. El país asesinado pagó a los países asesinos, por el trabajo que se habían tomado asesinándolo.

- - -

Haití también pagó una enorme indemnización. Desde que en 1804 conquistó su independencia, la nueva nación arrasada tuvo que pagar a Francia una fortuna, durante un siglo y medio, para expiar el pecado de su libertad.

- - -

Las grandes empresas tienen derechos humanos en los Estados Unidos. En 1886, la Suprema Corte de Justicia extendió los derechos humanos a las corporaciones privadas, y así sigue siendo.

Pocos años después, en defensa de los derechos humanos de sus empresas, los Estados Unidos invadieron diez países, en diversos mares del mundo.

Entonces Mark Twain, dirigente de la Liga Antiimperialista, propuso una nueva bandera, con calaveritas en lugar de estrellas, y otro escritor, Ambrose Bierce, comprobó:

–La guerra es el camino que Dios ha elegido para enseñarnos geografía.

- - -

Los campos de concentración nacieron en Africa. Los ingleses iniciaron el experimento, y los alemanes lo desarrollaron. Después Hermann Göring aplicó, en Alemania, el modelo que su papá había ensayado, en 1904, en Namibia. Los maestros de Joseph Mengele habían estudiado, en el campo de concentración de Namibia, la anatomía de las razas inferiores. Los cobayos eran todos negros.

- - -

En 1936, el Comité Olímpico Internacional no toleraba insolencias. En las Olimpíadas de 1936, organizadas por Hitler, la selección de fútbol de Perú derrotó 4 a 2 a la selección de Austria, el país natal del Führer. El Comité Olímpico anuló el partido.

- - -

A Hitler no le faltaron amigos. La Rockefeller Foundation financió investigaciones raciales y racistas de la medicina nazi. La Coca-Cola inventó la Fanta, en plena guerra, para el mercado alemán. La IBM hizo posible la identificación y clasificación de los judíos, y ésa fue la primera hazaña en gran escala del sistema de tarjetas perforadas.

- - -

En 1953, estalló la protesta obrera en la Alemania comunista.

Los trabajadores se lanzaron a las calles y los tanques soviéticos se ocuparon de callarles la boca. Entonces Bertolt Brecht propuso: ¿No sería más fácil que el gobierno disuelva al pueblo y elija otro?

- - -

Operaciones de marketing. La opinión pública es el target. Las guerras se venden mintiendo, como se venden los autos.

En 1964, los Estados Unidos invadieron Vietnam, porque Vietnam había atacado dos buques de los Estados Unidos en el golfo de Tonkin. Cuando ya la guerra había destripado a una multitud de vietnamitas, el ministro de Defensa, Robert McNamara, reconoció que el ataque de Tonkin no había existido.

Cuarenta años después, la historia se repitió en Irak.

- - -

Miles de años antes de que la invasión norteamericana llevara la civilización a Irak, en esa tierra bárbara había nacido el primer poema de amor de la historia universal. En lengua sumeria, escrito en el barro, el poema narró el encuentro de una diosa y un pastor. Inanna, la diosa, amó esa noche como si fuera mortal. Dumuzi, el pastor, fue inmortal mientras duró esa noche.

- - -

Paradojas andantes, paradojas estimulantes:

El Aleijadinho, el hombre más feo del Brasil, creó las más hermosas esculturas de la era colonial americana.

El libro de viajes de Marco Polo, aventura de la libertad, fue escrito en la cárcel de Génova.

Don Quijote de La Mancha, otra aventura de la libertad, nació en la cárcel de Sevilla.

Fueron nietos de esclavos los negros que generaron el jazz, la más libre de las músicas.

Uno de los mejores guitarristas de jazz, el gitano Django Reinhardt, tenía no más que dos dedos en su mano izquierda.

No tenía manos Grimod de la Reynière, el gran maestro de la cocina francesa. Con garfios escribía, cocinaba y comía.

El efecto derrame

Les dejo una larga selección de párrafos de un muy interesante informe sobre la pobreza en la postconvertibilidad. El trabajo es "Reducción de la pobreza y Mercado de Trabajo en Argentina Post-Convertibilidad", por Roxana Maurizio, Bárbara Perrot y Soledad Villafañe. Lo pueden bajar tocando el link.

Es extenso, pero me parece que hace un análisis muy interesante. Marca claramente cómo el efecto derrame del crecimiento, cuya correa de transmisión es el mercado de trabajo, fue el principal factor para disminuir la pobreza. También presten atención a la vulnerabilidad en la que siguen estando la mayoría de los menores, situación que tiende a perpetuarse. Finalmente, muy interesante cómo las transferencias de ingresos tienen un impacto insignificante sobre la pobreza y la recomendación de las autoras de ir hacia un ingreso universal para la niñez.
Coincidimos acá con el análisis. Además del esquema macro y toda la bola, se necesita una política social activa, dirigida a erradicar la pobreza infantil. El rápido crecimiento como política de disminución de la pobreza que caracterizó al gobierno de Nestor fue muy próspera, pero insuficiente, y seguramente será altamente ineficaz si se intenta replicar esta fórmula para los años cristinistas por venir.


El análisis de la evolución de la pobreza y de la indigencia permite observar claramente la magnitud de la crisis por la que atravesó Argentina en los últimos años. Como fue mencionado, ya antes del abandono de la convertibilidad, y como resultado de la caída de los ingresos nominales y la deficiente generación de empleo, el 38% de la población vivía en hogares con ingresos inferiores a la línea de pobreza. Luego de la devaluación del peso, esta proporción alcanzó al 57,5% de la población, y sólo entre octubre de 2001 y mayo de 2002, el porcentaje de hogares pobres se incrementó en 14,7 p.p. (Gráfico 1).

El ejercicio de descomposición que se presenta en el Cuadro 1 del Anexo I permite estimar el grado en que modificaciones en la distribución del ingreso, los ingresos medios nominales de las familias y la evolución de los precios explican la evolución de la pobreza durante el último año de la convertibilidad y luego del cambio de régimen.2 En particular, las variaciones en los niveles de pobreza pueden ser descompuestas en dos efectos: por un lado, el cambio experimentado como consecuencia de las variaciones en el ingreso medio real total del hogar, manteniendo constante la distribución –“efecto crecimiento”– y, por el otro, como consecuencia de cambios distributivos con un ingreso medio constante –“efecto distribución”–. A su vez, el “efecto crecimiento” puede ser descompuesto en el “efecto inflación”3 y en el “efecto ingreso nominal”. El primero de ellos indica cuanto hubiera sido la variación en el nivel de pobreza con ingresos nominales y distribución constantes. El segundo cuantifica el impacto de los cambios en los ingresos corrientes bajo el supuesto de estabilidad de los precios y del grado de concentración de aquellos.

Durante 2001, la caída de los ingresos totales de los hogares explicó el 75% del aumento de la pobreza (efecto ingreso), aún cuando la deflación morigeró levemente la caída de los ingresos reales al abaratar la canasta básica4. El empeoramiento de la distribución del ingreso explicó el 25% restante del incremento de la pobreza. A partir de este momento, el efecto distribución pierde relevancia y el recrudecimiento de los niveles de pobreza se explica fundamentalmente por el deterioro de los ingresos reales en virtud de la inflación del primer semestre de 2002. En particular, entre mayo y octubre de 2002, el incremento de ingresos nominales de las familias (el signo negativo en el efecto ingreso nominal) no alcanzó a compensar la continuidad de los aumentos de precios, de manera que la pobreza continuó elevándose, aun cuando lo hiciera a tasas menores que en el semestre anterior. El aumento de los ingresos familiares en este período se explica, en una parte importante, por la instauración y rápida extensión del Plan Jefes y Jefas de Hogares Desocupados (PJJHD) del cual se beneficiaron los hogares pobres e indigentes.5 6



Como se mencionó anteriormente, este proceso revirtió su tendencia desde 2003 cuando los ingresos nominales totales de las familias lograron recomponerse con mayor rapidez que el aumento de precios que continuó teniendo un papel empobrecedor al erosionar los ingresos reales, aunque de menor magnitud que aquél que jugara inmediatamente después de la devaluación. La reducción de la desigualdad, por su parte, también tuvo un rol positivo en la caída de la incidencia de la pobreza. En efecto, el nuevo régimen cambiario ha estado acompañado de un fuerte dinamismo en la generación de puestos de trabajo. En el cuarto trimestre de 2002, la tasa de empleo incluyendo a los beneficiarios de planes se ubicaba por encima de la observada un año antes mientras que en el tercer trimestre de 2003 había superado el valor de 1998, máximo de la segunda mitad de los noventa. Por su parte, el nivel de empleo excluyendo los planes se había recuperado completamente de la caída post-devaluación en el segundo trimestre de 2003.

Esta evolución positiva –explicada tanto por las elevadas tasas de crecimiento del nivel de actividad como por la intensidad en el uso de mano de obra– fue acompañada de cierta recomposición salarial, aunque de menor intensidad que la experimentada por el empleo. Por su parte, los salarios reales medios comenzaron un proceso de recuperación en 2003. Sin embargo, dada la fuerte reducción durante el primer semestre de 2002 (del 30% en promedio), en el segundo semestre de 2006 todavía no habían recuperado los valores previos al cambio de régimen siendo, en promedio, 10% inferiores a los de octubre de 2001. El resultado del aumento de la ocupación y de las remuneraciones se refleja en el proceso de crecimiento de los ingresos familiares a partir de 2003 que se verificó conjuntamente con una mejora paulatina en la distribución de los ingresos. Ello se observa en el cuadro, por cuanto tanto el “efecto crecimiento” como el “efecto distribución” han sido importantes en la reducción de la pobreza, más el primero que el segundo. Asimismo, se observa que los ingresos reales lograron recuperarse a pesar del aumento en el valor de la canasta básica total, especialmente en los períodos más recientes. Por lo tanto, el mejoramiento en las condiciones del mercado de trabajo parece ser un factor importante en la reducción de la pobreza evidenciada desde 2003 en el país. Entre el primer semestre de 2003 y el segundo de 2006 la pobreza en hogares se redujo en 23.5 p.p (27.1 p.p. entre las personas) mientras que en el caso de la indigencia la caída fue algo menor: 14.1 p.p en hogares y 19 p.p entre individuos.

La asociación positiva entre cantidad de niños y pobreza se verifica también en el caso de los hogares completos, si bien la incidencia es sistemáticamente menor que en el caso de los hogares con presencia de sólo uno de los dos cónyuges. Este panorama es consistente con las elevadas tasas de incidencia entre los niños. En particular, mientras en el segundo semestre de 2006 la incidencia de la pobreza en el total de individuos era de 27%, entre los menores de 18 años alcanzaba al 40%, configurando una situación de alta vulnerabilidad en la infancia y adolescencia. Ello resulta de extrema importancia por cuanto, tal como muestran diferentes estudios para el mundo desarrollado y también para Argentina, existen numerosos mecanismos que hacen que la situación de pobreza en la infancia persista en el tiempo configurando una crítica situación de transmisión intergeneracional de desventajas entre padres e hijos.7

Ciertas características de los jefes de hogar también resultan relevantes. Como era esperable, el nivel educativo presenta una relación inversa con la pobreza. Asimismo, son notables las diferencias en la evolución de la incidencia entre estos grupos; en particular, la reducción estuvo sesgada hacia aquellos hogares cuyos jefes poseen nivel universitario (completo o incompleto) haciendo que la importancia en las disparidades del nivel educativo en la incidencia de la pobreza aumente aún más en estos últimos años.

Por su parte, la pobreza no tiene un comportamiento monótono con la edad sino que crece (o se mantiene relativamente estable) en los primeros grupos etareos considerados para luego descender, registrando las menores tasas en los mayores a 65 años, como ya fue mencionado anteriormente. Los hogares con jefatura femenina registran, en promedio, menores tasas de pobreza que los que tienen jefatura masculina (excepto en 2006 donde las tasas son similares siendo inclusive levemente superior en el caso de las mujeres). Ello resulta interesante dado que estos resultados promedian situaciones muy diferentes según género: como ya se analizó, las menores tasas que registran las jefas mujeres se deben básicamente a la menor incidencia de aquellas que viven solas en sus hogares dado que aquellas que son jefas de hogares con niños sufren tasas de pobreza significativamente más elevadas que en el caso de los hombres.

Por último, resulta interesante analizar la situación laboral de los jefes de hogar. Como era esperable, la incidencia de la pobreza es más elevada en los hogares cuyos jefes se encuentran desocupados o son inactivos pero no perciben jubilaciones (Cuadro 2 del Anexo 1). Sin embargo, como se observa en el cuadro, tener un trabajo no asegura estar fuera de la pobreza. En el segundo semestre de 2006 aproximadamente un tercio de los hogares con jefes ocupados en puestos no registrados en la seguridad social y el 27% de los cuenta propias eran pobres frente al 7% en el caso de los jefes ocupados en posiciones cubiertas. En términos de la composición de la pobreza, ello implica que en más de la mitad de los hogares pobres el jefe está ocupado. Asimismo, el 43% de los hogares con jefe subocupado eran pobres, cifra que se compara con el 15% en el caso de los trabajadores a tiempo completo. Este panorama indica que no sólo la falta de trabajo explica los aún elevados índices de pobreza que aún persisten sino que también la deficiente inserción laboral en términos de horas trabajadas y calidad de los puestos de trabajo a los que acceden los jefes de hogar resultan ser factores relevantes. Ello constituye el fenómeno de trabajador pobre caracterizado por obtener bajos salarios y desprotección social. Durante el período considerado, estos grupos tampoco han sido los más favorecidos por la reducción global de la pobreza; en efecto, la mayor caída se verificó en aquellos hogares con jefe asalariado registrado en la seguridad social seguido por los inactivos que perciben jubilación. Ello estaría reflejando el efecto de las políticas salariales y jubilatorias llevadas a cabo por el gobierno nacional. Sin embargo, la reducción de la pobreza en el caso de los jefes asalariados no registrados y cuentapropias ha sido inferior evidenciando un aumento en la heterogeneidad en términos de pobreza al interior del conjunto de trabajadores.

En el Cuadro 3 del Anexo I se observa que la tasa de salida efectiva de la pobreza entre dos observaciones consecutivas es, en promedio para el período completo 2003-2006, del orden del 33%: de los hogares inicialmente pobres un tercio deja de serlo un año después. Dicha cifra se reproduce en el esquema que se presenta a continuación el que intenta ofrecer una primera imagen de la heterogeneidad de situaciones que se verifican en la dinámica de reducción de la pobreza. En efecto, mientras 33% de los hogares inicialmente pobres logran salir de esa situación el 67% restante no. En el primer grupo resulta relevante analizar cuáles han sido los factores asociados a dicha dinámica y en particular cual ha sido el rol del mercado de trabajo. En el segundo grupo es importante diferenciar aquellos hogares que no tuvieron ningún tipo de evento que potencialmente le permita salir de la pobreza de aquellos que habiendo registrado episodios de este tipo no resultaron suficientes para dejar de ser pobre.
Como puede observarse, del total de hogares pobres que no logran modificar su situación un porcentaje importante (64%) experimentó algún evento que incrementó su ingreso por adulto equivalente, si bien de manera insuficiente.

Por último, como era esperable, los hogares más cercanos a la línea de la pobreza tienen mayores chances de salir de esta situación. Sin embargo, observando los cambios en la composición de hogares pobres según la brecha parece haberse verificado un “corrimiento hacia la derecha” de la distribución lo que se refleja en un aumento de la importancia relativa de los hogares más cercanos a la línea a pesar de las mayores tasas de salida que experimentan estos hogares.

Tal como se observa en el Cuadro 4 del Anexo I, columna (3), los eventos relacionados con el mercado de trabajo resultan ser los más relevantes los cuales, en conjunto, explican el 45% de las salidas de la pobreza en este período. Le sigue en orden de importancia el crecimiento de los ingresos no laborales, que explican aproximadamente el 10% de las salidas, mientras que los eventos exclusivamente demográficos (reducción en el número de miembros del hogar) tienen una escasa importancia en la dinámica de la pobreza.
Dentro de los eventos individuales exclusivamente laborales, el crecimiento en los salarios de los que permanecen ocupados es el que explica las mayores salidas superando a aquellas explicadas por el aumento en la cantidad de ocupados en el hogar. En relación a esto último, es interesante notar que las salidas desde la pobreza asociadas al incremento de miembros ocupados se deben mayormente a la obtención de empleo en puestos asalariados, con similar importancia en aquellos registrados y no registrados en la seguridad social. Asimismo, se observa que los eventos combinados resultan ser aún más importantes que los individuales. De hecho, el crecimiento de los ingresos laborales que se verifica conjuntamente con un aumento de los ingresos no laborales es el evento más importante asociado a las salidas desde la pobreza. Ello refleja tanto el mejoramiento global de las condiciones laborales (que ha posibilitado que los hogares experimenten tanto incrementos en el número de ocupados como así también cierta recomposición salarial) como la mejora en los ingresos por jubilación operadas desde 2003 en el país.

Contrasta con este panorama la prácticamente nula importancia que las transferencias monetarias gubernamentales han tenido en las salidas desde la pobreza.11 Sin embargo, es un resultado esperable dado que la política de transferencias más importante existente en la actualidad a nivel nacional –el PJJHD– viene reduciéndose sistemáticamente en los últimos años y el monto de estas transferencias es reducido en relación a la línea de la pobreza, factores que dificultan que los hogares logren salir de la pobreza exclusivamente por este factor. La importancia que el incremento en los salarios tenía en las salidas de la pobreza se explica fundamentalmente por su mayor frecuencia de ocurrencia. En efecto, si lo comparamos con el crecimiento del empleo en los hogares inicialmente pobres, dado que la chance de salir de esta situación cuando alguno de ambos episodios sucede es muy similar, la mayor importancia del incremento salarial se debe a que sucede con mayor frecuencia.

Resumiendo las principales evidencias obtenidas hasta aquí se destaca que un alto porcentaje –casi el 80%– de los hogares inicialmente pobres experimentan algún evento que incrementa su ingreso por adulto equivalente; sin embargo, de ese total, aproximadamente el 60% de los hogares no logran salir de la pobreza. Esta última cifra es similar en el caso de los eventos exclusivamente del mercado de trabajo. Ello está indicando que el problema no parece estar radicado fundamentalmente en la imposibilidad de mejorar la inserción en el mercado de trabajo por parte de los hogares pobres (ya sea a través de la obtención de empleo, mejora salarial) sino que la calidad de dicha inserción (afectada claramente por el tipo de puestos a los que acceden) conjuntamente con la brecha inicial de pobreza (la distancia entre los ingresos familiares y el valor de la canasta básica total) hacen extremadamente dificultosa la salida de la situación de pobreza. En relación a los eventos exclusivamente laborales, otro hallazgo relevante es la mayor importancia de la recomposición salarial respecto de la obtención de un empleo, fenómeno explicado fundamentalmente por la mayor frecuencia con la que ocurre el primer tipo de evento.

Se observa que a lo largo del período 2003-2006 los eventos del mercado de trabajo han explicado un porcentaje importante de la fuerte reducción de la incidencia de la pobreza, tanto en aquellos con presencia de menores como en el resto de los hogares. La relevancia de estos eventos en el conjunto de los hogares pobres reside tanto en la frecuencia con la que le suceden a los hogares como al impacto que ellos generan en términos del aumento en los ingresos familiares. Esto último es especialmente importante en el caso de los hogares sin niños entre los cuales la probabilidad condicional de los eventos es sistemáticamente superior a la que experimenta el resto de los hogares. Ello, a su vez, se debe en cierta medida a que aquellos hogares se encuentran más cercanos a la línea de la pobreza lo cual facilita las salidas de este estado frente a un episodio que incrementa los ingresos totales familiares.

La evidencia obtenida indica que la continuidad en el proceso de mejoramiento de las condiciones del mercado de trabajo resulta una condición necesaria para seguir avanzando en la reducción de los niveles de pobreza que viene experimentando el país desde 2003. Sin embargo, si bien dicha reducción ha sido muy significativa, los niveles de privación continúan siendo elevados dado que un tercio de las personas aún permanecen en la situación de pobreza. Por lo tanto, adicionalmente a un régimen macroeconómico que continúe generando un volumen importante de empleos y, especialmente, de empleos de calidad, es necesario continuar y profundizar la política de ingresos y la política social por parte del gobierno nacional. En particular, por un lado, resulta de gran relevancia continuar con el apuntalamiento del crecimiento de los salarios a través de la mejora en el salario mínimo y de las jubilaciones, proceso que se viene registrando desde 2003. Por otro, es necesario reforzar la política de transferencia hacia los hogares más necesitados dado que las mejoras que se vienen registrando en materia laboral probablemente no sean suficientes para que un conjunto de hogares del país logren salir de manera permanente de la situación de pobreza. De hecho, las transferencias monetarias por parte del gobierno no parecen haber tenido una importancia significativa en la dinámica reciente de la pobreza, fenómenos que se verifica en ambos tipos de hogares. En relación a un diseño posible de políticas sociales, a partir de la evidencia obtenida en este documento en relación a la mayor incidencia de la pobreza (y mayores dificultades para salir de esta situación que se traduce en mayor duración en este estado) entre los hogares con presencia de menores, con jefe desocupado o inactivo mayores de 65 años que no perciben jubilación, podría plantearse como prioritario un paquete que incluya una asignación universal a los hogares con hijos menores que no perciben asignaciones familiares (sea porque el jefe o cónyuge se encuentran desocupados, inactivos u ocupados en un puesto no cubierto por la seguridad social), subsidio por desempleo (al menos a los jefes de hogar en esta situación) y una asignación no contributiva a los mayores de 69 años que no perciban jubilaciones ni pensiones. En ese sentido, es interesante recordar que en una proporción significativa de los hogares pobres el jefe se encuentra ocupado pero en un puesto precario. Es por ello que las políticas que focalizan sólo sobre los jefes desocupados o aquellas que finalmente tienen impacto mayoritariamente sobre los ocupados en puestos cubiertos por la seguridad social dejan a un conjunto muy importante de la población fuera de su alcance. Este resultado, por tanto, refuerza la importancia de basar la política pública en criterios más universales y no sólo en relación a la inserción en el mercado de trabajo de los jefes de hogar. Ello, por supuesto, no supone relativizar el rol importante que tiene la continuidad de la estabilidad macroeconómica y, fundamentalmente, el dinamismo de la demanda de empleo para mejorar el nivel de bienestar de la población. Sin embargo, en el contexto de extrema vulnerabilidad social vigente, aún los escenarios más optimistas en relación a la evolución futura del empleo, y especialmente, del empleo registrado, no parecen ser suficientes para reducir a niveles razonables los niveles de privación de un conjunto muy importante de hogares del país, al menos en el corto y mediano plazo.

Renta concentrada

Pasada la tregua navideña [espero la hayan pasado bien], les muestro unos datos más que interesantes que encontré en la FAO. Son sobre la distribución de la tierra en distintos países del mundo. Hicieron un gini, que como mucho saben, es una medida "resumen" de la distribución en la que si te acercás al uno es que hay mucha concentración y al cero mientras mejor está distribuido.

No se si llegan a leer los nombres, pero el que está marcadito en rojo es Argentina, que en 1988, año de esta medición para nuestro país, tenía un gini de 0,83. Según los datos de los dos últimos censos, uno incluso podría arriesgar un interesante incremento adicional en la concentración de la tierra, cosa que obviamente no podemos comprobar fehacientemente.
Lo interesante de esto es la comparación internacional. Diría que somos unos campeones de la concentración de la tierra. Casi nadie nos gana y a los pocos que tenemos adelante ya los debemos haber alcanzado en los primeros años del siglo veintiuno.
Tenemos peor distribución de la tierra que Colombia, Portugal, Italia, Libia, Estados Unidos, Irán, Alemania, el Reino Unido, Honduras, República Dominicana, Egipto, Austria, Canada, Eslovenia, Turquía, Uganda, Japón, India, Grecia, Pakistán, Bélgica, Holanda, Francia, Vietnam, Suiza, Luxemburgo, Irlanda, Etiopía, Indonesia, Noruega, Dinamarca, Burkina Faso, el Congo, Corea y Finlandia, por sólo nombrar algunos.
Como verán, tenemos peor distribución de la tierra que países chicos y pobres, también peor que países con pequeños territorios pero mucho desarrollo [como Japón, Italia o Noruega], claramente peor que algunos países subdesarrollados y de grandes extensiones [como India, Irán, Turquía], obviamente peor que países desarrollados con extensos territorios [como Estados Unidos o Canada].

Un temita interesante es que con el nuevo modelo de producción agropecuaria, donde la subcontratación permite a los contratistas ganar escala produciendo en distintas tierras a la vez [lo mismo ocurre con la cosecha y la utilización de la maquinaria en general, por ejemplo], es que ya no se necesita cierta concentración de la tierra para alcanzar niveles eficientes de producción. Es decir, no hay motivación "económica" para la concentración de la tierra.

Es bueno tener el dato de la concentración de la tierra en mente cuando se habla de la renta de la tierra y la posibilidad de captarla mediante impuestos. Por las dudas, aclaro que la renta es ese dinerillo que obtiene un terrateniente [aunque tenga media hectárea] por el alquiler de su tierra para que otro la ponga en producción. Por supuesto que si produce él mismo, se mezclará lo obtenido como "ganancia pura" de su producción con la renta.
La concentración de la tierra implica la concentración de la renta, la cual además asciende con esta suba fenomenal de los precios internacionales de los commodities agrícolas. En países donde la tierra está bien distribuida, la renta fortalece una clase media rural; en donde está distribuida à la Argentina, es un factor más de concentración de la riqueza, alimentando más que nada comportamientos rentistas en señores con tufillo a oligarquía.
Será por el poder de esta clase [basada principalmente en su tenencia de la tierra] que fue la que más influencia tuvo en los destinos de este país en por lo menos el último siglo y pico, que nunca pudimos terminar de salir del mediocre objetivo de ser proveedores de desperdicios de la industria alimenticia? Los amigos del Postino, Cardoso y Faletto, dirían que el régimen liberal que predominó en nuestros países se debe justamente al poder de esta bella clase.

Nav

Les iba a hablar de la concentración de la tierra y bla bla bla, pero me pareció que hoy ya no daba.
Así que sólo paso por acá para desearles una feliz navidad de parte de este ateo militante que, sin embargo, todos los años festeja los 24 a la noche. Ya volveremos con la ciencia maldita [no ésta, una menos conserva] en otro momento más adecuado. Disfruten la noche.

Orgullo argentino

Perdón el exceso de nac&pop en el título, pero la verdad que INVAP es un orgullo. Hoy me enteré por P/K que quedó precalificada para la fabricación de un reactor en Holanda.

Ocho meses después de que empezara a operar el reactor nuclear en Australia, la empresa estatal Invap se anotó en una nueva carrera para construir otro equipo. La compañía holandesa NRG le comunicó ayer a la empresa con sede en Bariloche que fue precalificada en el concurso internacional que definirá la fabricación de un nuevo reactor experimental en la localidad de Petten.

Se trata del Pallas, que tendrá un rango de potencia de entre 30 y 80 megavatios. Fuentes del Invap señalaron a Página/12 que la potencia estimada duplicará la del OPAL instalado en Australia, que tuvo un costo de 200 millones de dólares. Invap es una compañía pública que pertenece a la Comisión Nacional de Energía Atómica y la provincia de Río Negro.

El reactor tendrá fines medicinales: producirá isótopos que son utilizados para los tratamientos contra el cáncer, en diagnósticos por imágenes y en la esterilización de instrumental descartable.

Los otros dos grupos empresarios precalificados, que competirán directamente con la empresa local, son la mayor productora de reactores del mundo, la franco-germana Areva, y una compañía de Corea del Sur. La definición del concurso será a comienzos de 2008. Al igual que en el caso del OPAL, ahora también se trata de un emprendimiento “llave en mano”. Llegado el caso, en Bariloche se construirían los denominados componentes críticos del reactor y técnicos argentinos viajarían a Holanda para organizar y participar de la instalación. Se estima que harían falta unos 70 técnicos del Invap para construir el equipo. Para este proyecto, Invap se asoció con la empresa Isolux Ingeniería de España, que se encargará de cotizar la obra civil y las tareas de ingeniería, la fabricación y el montaje de la parte convencional del reactor.

Como cuentan acá, "Invap es una Sociedad del Estado que pertenece a la provincia de Río Negro, radicada en San Carlos de Bariloche. Allí trabajan aproximadamente 320 empleados, de los cuales el 72% son profesionales y técnicos. Si bien es una Sociedad del Estado, no recibe financiamiento estatal, sino que se autofinancia con sus propios proyectos. En el campo de la tecnología nuclear, Invap está asociada con la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y tiene gran experiencia y reconocimiento internacional, ya que ha vendido tecnología a diversos países. Invap tiene otras áreas de acción, entre ellas la espacial, la industrial y la de medicina nuclear. Es la única empresa en Latinoamérica que fabrica satélites."

Leyeron bien? Es una Sociedad del Estado, una empresa estatal. Es de alta tecnología y competitiva a nivel mundial. Tanto que gana y pelea duro licitaciones con monstruos de Francia y Alemania, entre otros. INVAP es un ejemplo que deja al descubierto la zoncera de la empresa del Estado ineficiente. Se puede tener empresas del Estado muy eficientes, de alta tecnología, muy competitivas, que no sobrevivan gracias a subsidios sino a sus propias capacidades. Por supuesto que no todas las empresas del Estado son eficientes. Muchas veces pasó de que sobrevivan sólo gracias a subsidios. Gran parte de las veces porque fueron destruídas intencionalmente, como ocurrió con YPF. Otras veces por ineptitud en la gestión. Lo interesante es que exactamente lo mismo ocurre con las empresas privadas. A veces son eficientes. A veces no lo son. A veces sobreviven sólo gracias a ingentes subsidios del Estado. Que pagamos todos. Sino repasen un poco la historia de las grandes empresas argentinas.

Cuando superaremos esta idea de que no podemos hacer nada bien? Se puede hacer un INVAP. Se puede hacer que crezca mucho más. Y se pueden hacer muchos INVAPs más. El Estado puede cumplir un claro rol ayudando a desarrollar sectores estratégicos, de alta tecnología. Ejemplos mundiales sobran. Acá también se puede.

Que tipo responsable!

Muy bueno el video que posteó Artemio! Lo agarraron a Artana diciendo que la inflación era del 15%!!! Cómo? No estaba en 25/30% como insinúa Rollo una y otra vez [con tanta precisión como cuando hablaba de la desaceleración? se acuerdan? dos años prediciendo lo mismo]? De qué me perdí? Yo pensé que entre el tomate y la lechuga era 15% por trimestre. Será de tanto leer a los gurúes, no?
Muy interesante la pauta salarial que pide también. Dice que la inflación se va a mantener en el 15% el año que viene. Y pide que los salarios suban entre el 15% y el 18%. Más o menos, quiere que los salarios crezcan entre la nada y la productividad. Esto sí que es un economista preocupado por disminuir la pobreza! Con una suba de salarios así, la distribución del ingreso [capital/trabajo] probablemente empeora.
Igual no se preocupen, que mientras la desocupación no vuelva al 15%, estas pautas salariales seguirán existiendo tan sólo en los sueños de Artana y sus amigos.

A comprar un termómetro nuevo

Sigue la fiebre del biodiesel. Para entender como está funcionando actualmente este negocio, resulta muy ilustrativa la nota de La Patria sobre el tema. Eso sí, hay que seguirla cuidadosamente, para captar donde está la "joda". Les pego primero los párrafos más importantes...

El furor por los biocombustibles ya es una realidad palpable en el país, al menos en lo relacionado con el biodiésel. Ocho plantas, que sumaron una inversión de US$ 110 millones, ya cuentan con la habilitación de la Secretaría de Energía de la Nación para operar y otras cinco -que demandarán una inversión de 187 millones- se inaugurarán durante los próximos meses. Esto, sin contar los últimos anuncios.

En total son casi US$ 300 millones de inversión que ya comenzaron a generar ingresos. En 2007, la Argentina exportó biodiésel por US$ 66,3 millones, con un crecimiento del 1364% respecto de 2006, cuando se exportó por 4,5 millones, según un relevamiento de IES Consultores. El salto se debe sobre todo a la puesta en marcha de estas industrias.

En conjunto, estas 13 plantas tendrán una capacidad de producción de 1,6 millones de toneladas anuales de biodiésel, volumen de que se alcanzaría a mediados de 2008. Salvo pocas excepciones, la mayor parte de esta naciente industria forma parte del polo aceitero del Gran Rosario, a la vera del río Paraná.

"Hay que sumar US$ 900 millones para el desarrollo de una capacidad instalada de 1,2 millones de toneladas anuales de producción de etanol anhidro de cereales con destino a la exportación [los anteproyectos de Cía. Azucarera Los Balcanes, San Martín del Tabacal, Arcor, Adeco Agropecuaria, Green Pampas, Grupo San José, Grupo Cartellone, Los Grobo Agropecuaria y Bioetanol Río Cuarto, entre otros], la ampliación de destilerías de alcohol de caña y la instalación de una planta de deshidratación de etanol de caña en Santiago del Estero; en este último caso destinada a abastecer el mercado interno", detalló Claudio Molina, director ejecutivo de la AABH.
Hasta ahora, la exportación de biodiésel paga un 5% de retenciones y tiene un 2,5% de reintegro. Entre los industriales existe el temor de que el Gobierno eleve ese tributo para acercarlo a lo que paga el aceite de soja, que con el último incremento quedó en el 32% de retenciones. La tonelada de biodiésel cotiza actualmente por encima de los US$ 800, pero aún está por debajo del aceite de soja, que tiene un valor de 850.

"Para nuestro país, esto representa un escenario ideal para incorporar más innovación al campo y sumar así más tecnología, empleos y valor agregado a la actividad agropecuaria en la Argentina", afirmó Kaufman.

Encontraron la contradicción? Hablan de un gran aumento de las exportaciones, de las posibilidades que brinda para generar valor agregado, pero.... si miran bien, el insumo vale más que el producto final! La nota dice "La tonelada de biodiésel cotiza actualmente por encima de los US$ 800, pero aún está por debajo del aceite de soja, que tiene un valor de 850". Y para hacer una tonelada de biodiesel, se necesitan, en las estimaciones más optimistas, una tonelada de aceite de soja. Entonces por cada tonelada de biodiesel a algo más de 800 dólares que exportamos estamos dejando de exportar una tonelada de aceite que vale 850 dólares. Se entiende? A los precios relativos actuales, el biodiesel produce una caída de las exportaciones del país!


Pero cómo hacen las empresas para ganar dinero si compran un insumo a 850, le suman algunos pocos costos y después venden a poco más de 800? La respuesta es obvia: están subsidiados. En qué consiste el subsidio? El diferencial de retenciones, que ahora alcanza cerca de 30 puntos porcentuales, es un subsidio implícito. Como el grano de soja tiene retenciones, vende su producción en el mercado interno a un precio más bajo del internacional, casi un tercio más barato. Si el productor de biodiesel pagara igual cantidad de dólares de retenciones que las que se ahorra comprando el grano más barato, entonces la guita que pierde el productor iría a las manos de las arcas del Estado. Pero, como dijimos, el biodiesel al ser exportado no paga 35% de retenciones, sino 2,5%. Qué pasa entonces con toda la otra guita que le dejó de pagar al productor primario y no le llega al Estado? Se la queda.

Este subsidio que reciben los productores de biodiesel de soja supera ampliamente los 100 milloens de pesos por cada grande [de 200.000 toneladas] que se inaugura. Repito: son más de 100 millones de pesos para cada empresa que pone una planta grande de biodiesel. Cuáles son las empresas que están poniendo? Dreyfus, Vicentin, Cargill, Molinos, Aceitera General Deheza, Eurnekian, entre otros.
El panorama completo entonces queda configurado por un sistema de retenciones diferenciales que generan una fuerte transferencia de ingresos de los productores rurales a las grandes empresas que controlan la industria aceitera, en gran parte multinacionales.

Por qué cuando el agro se quejaba que la suba de las retenciones perjudicaba a los pequeños productores no se quejaba de esta transferencia de ingresos a las grandes empresas? Por qué Huergo no dice nada del subsidio que los productores rurales le están pagando a Cargill y compañía? Y para qué carajo sirve la ley de biocombustibles que dice apuntar a las pymes si los subsidios los reciben principalmente las grandes empresas? Qué opinan de esto El Abuelo y Mariano? No es que la agroindustria se desarrolla por las ventajas comparativas? Para que le dan semejantes subsidios entonces? Ni se te ocurra decir "industria naciente"! De qué valor agregado habla Accenture si el producto final vale menos que los insumos? Por qué todo el mundo se queja de los subsidios a los colectivos que favorecen a los sectores populares y nadie habla de los subsidios a las grandes aceiteras? Cuántas preguntas queridos amigos! Por suerte no hace falta que diga más, ustedes ya saben bien las respuestas.

Volvé a reparto

Aquí está, ésta es, la eficiencia del sector privado manejando los aportes jubilatorios. Otra estafa financiera más del menemato? Esta es la famosa seguridad jurídica, no? No digan esas cosas, irrespetuosos!

Los malabares con dinero ajeno

Los ex directivos fueron condenados con penas de hasta cuatro años de prisión por especular en la bolsa con dinero de los afiliados. Si ganaban, se lo quedaban ellos; si perdían, las AFJP debían absorber la pérdida.

Por Fernando Krakowiak

El fallo llegó en el momento menos oportuno para las AFJP, justo cuando los trabajadores están decidiendo si continúan aportando al sistema de capitalización u optan por pasarse al régimen estatal de reparto. La Justicia condenó la semana pasada a dos ex directivos de la administradora Siembra a penas de hasta 4 años de prisión por estafar a los afiliados que confiaron sus ahorros previsionales a la entonces AFJP del Citibank (luego absorbida por Met). También fueron condenados dos ex agentes de la sociedad bursátil Rabello que participaron de la defraudación, revelada en exclusiva por el periodista Julio Nudler de Página/12 en marzo de 2002. El desfalco descubierto fue por 462 mil pesos, pero se presume que era una práctica generalizada. De hecho, la Superintendencia de AFJP había iniciado también un sumario a Orígenes y Futura por operaciones similares, pero la pena se limitó a una sanción administrativa por falta de pruebas.

La maniobra de Siembra era sencilla. La compañía colocaba, a través de Rabello, órdenes de compra de acciones extranjeras de precios diarios muy volátiles, como Motorola, Oracle, Intel, Microsoft, Alcatel y otras, sin revelar la identidad del comprador. Al cierre de la jornada, si los papeles habían bajado, la pérdida se le adjudicaba al fondo de Siembra, el que recién en ese instante era oficializado como comitente. Pero si las acciones habían subido, arrojando una ganancia, se hacía figurar como comprador a un tercero que participaba de la estafa.

Por ejemplo, un día cualquiera a la mañana un representante de Siembra llamaba por celular a un agente bursátil de Rabello para indicarle que compre acciones de Intel a 10 dólares. Si a la tarde el precio había caído a 7, el operador recibía una segunda llamada de Siembra, pero esta vez desde un teléfono de la Mesa de Inversiones sometido a grabación. Por ese medio se le ordenaba formalmente adquirir idéntica cantidad de acciones de la misma tecnológica que, en realidad, ya habían sido tomadas a la mañana. Pero aunque la cotización registrada a la tarde fuera 7 dólares, la operación se asentaba al precio de la mañana. Así Siembra terminaba comprando a 10 dólares una acción que a esa hora ya valía 7, registrando una pérdida en perjuicio del conjunto de sus afiliados.

Si en lugar de caer, el precio de la acción subía, la compra se le adjudicaba a un tercero, generalmente el Banco Privado de Inversiones o algunos de sus directivos. Esta operatoria fue posible porque ni la Superintendencia de AFJP ni la Comisión Nacional de Valores verificaban la concordancia entre las cotizaciones anotadas y el momento preciso de cada operación. No obstante, fue el propio Departamento de Denuncias Penales de la Superintendencia el que alentó la causa judicial cuando se descubrió la maniobra.

Luego de siete años de investigaciones, el Tribunal Oral Penal Económico Nº 2 les dio el martes pasado cuatro años de cárcel a Pablo Salvemini, entonces operador de Siembra, y a Alejandro Milito Bianchi, quien fuera director Comercial de Rabello, por malversación de fondos. Mientras que Luis Agusto Rocco, ex subgerente financiero de Siembra, y Francisco Luis Scola, directivo de Rabello, recibieron 2 años y 10 meses de condena, por ser considerados cómplices. Sólo Salvemini seguirá en prisión, pues el resto ya cumplió los dos tercios de su condena tras las rejas y, por lo tanto, quedará en libertad.

En su momento, Salvemini declaró en la causa que todos en la AFJP Siembra lo habían visto cerrar operaciones a través de un celular o un teléfono ajeno a la mesa de inversiones y agregó que la empresa proveía los celulares, pese a que el manual de procedimientos de la firma prohibía su uso. Pese a ello, la Justicia no quiso o no pudo ir más allá. Ricardo Guitart, ex presidente de Siembra, no fue imputado en la causa. Mientras que Alberto Termine, ex gerente financiero de la AFJP, y José Javier Goñi, dueño de Rabello, quedaron en libertad por falta de mérito. Todos se desentendieron del hecho abonando la teoría de las ovejas descarriadas que actuaron por cuenta propia. También sorteó los barrotes el presidente del Banco Privado de Inversiones, Alejandro Estrada, pues la investigación no logró precisar la ruta del dinero.

Los empresarios y directivos sospechados como ideólogos de las maniobras delictivas contaron con el asesoramiento de los grandes estudios de abogados del país y el respaldo del establishment financiero, que se abroqueló para evitar que la AFJP Siembra se convirtiera en un caso testigo capaz de salpicar al conjunto de los operadores. Sin embargo, tanto esfuerzo no pudo evitar que, pese a los obstáculos surgidos, se llegara a dictar un fallo sin precedentes en la justicia argentina. La investigación dejó en evidencia los riesgos a los que se exponen quienes deciden invertir en un mercado de capitales débilmente regulado como el argentino, sobre todo si lo que se pone en juego es el ahorro para la futura jubilación. La condena, por su parte, también enciende una luz de alarma para quienes hasta ahora protagonizaban esas estafas con absoluta impunidad.

PR

Para este fin de semana compartimos con la gente de Homoeconomicus otro tema del nuevo CD del afamado Solari.
No es buen tema para estos días melancólicos que me acompañan, pero ha sido el elegido por ser uno de los que hasta ahora se destaca en el tiempo que le he dedicado a escuchar Porco Rex.
Que lo disfruten. Y buen fin de semana.



boomp3.com

Informe Especial Homoeconomicus: Minera Alumbrera

Rompiendo el silencio que mantiene el blog hace una semana, nos vamos a despachar con un lindo Informe Especial Homoeconomicus sobre la minería. Cualquiera que haya repasado mínimamente el sector descubrió pronto que, en realidad, hablar de la minería es hablar de un puñado de empresas que se cuentan con los dedos de mi mano derecha [que todavía tiene 5 dedos, por suerte]. Aunque también otro podría venir y decir: "no, en realidad, si querés hablar en serio de la minería, se trata de una sola empresa: Minera Alumbrera". Esa empresa extranjera [aunque cede un 20% de sus ganancias a una alianza entre el Estado nacional y la provincia de Catamarca a cambio de dejarla llevarse el oro y el cobre] representa alrededor del 60% de las exportaciones mineras del país y no debe andar lejos en cuanto a valor agregado.

Estuve repasando la información que muy amablemente la empresa nos entrega en sus informes de sostenibilidad de su página web.
Embarcados en los informes, lo primero que descubrimos es lo feliz que hace la empresa a Catamarca, la provincia donde está la mina. Sino, fíjense en las sonrisas de las niñas catamarqueñas que iluminan la presentación del informe.

Seguimos buceando, empezamos a hacer algunos cálculos y vemos que pagan unos salarios fenomenales. El salario promedio de Minera Alumbrera supera los 5.000 pesos mensuales. Como dicen los diarios cuando sale cada informe del Indec sobre salarios, son de los más altos de la economía.

Pero esto no es todo. Encima contratan una parva de gente. En 1998 tenían tan solo 683 empleados, pero fueron creciendo y ahora superan los 1.200. Impresionante!Entre todos esos empleados y con esos sueldos de maravilla, ponen mucha guita en salarios. Según la empresa, 25 millones de dólares gastaron el año pasado en salarios. "Pucha, cuanto derrame, que suerte que tiene Catamarca", pensé cuando vi estos datos.
Hasta acá venía muy contento, lamentándome de que en Caballito no haya ninguna mina, pensando que bien me vendrían 5 lucas mensuales. Pero ahí tuve que arruinar toda mi alegría, cuando recordé cuanto venían subiendo los precios del oro y el cobre, los dos productos que exporta Minera Alumbrera, y cuando me di cuenta que escondido en el informe estaban los datos de ganancia de la empresa [calculados juntando la alícuota de impuesto a las ganancias que pagan y el monto que pagaron en estos últimos años].

Con el humor un poco más turbio, me puse a ver los precios que me pasaron del oro y cobre. El oro valía 300 dólares la onza troy a fines de los noventa y este año se acerca a los 700, mientras el cobre, que valía poco menos de 2.000 dólares la tonelada, llegó a 7.000 este año. Claaaro, con razón ahora el modelo chileno está de moda, no?
A partir de allí seguimos encontrándonos con datos que no nos dejaron tan contentos. La facturación de Alumbrera parecería venir creciendo a pasos agigantados. Facturaba alrededor de 500 millones de dólares en medio de la crisis y el año pasado roza los 1.600. Con la suba de precios de este año, sin necesidad de producir más ya debería superar los 1.700 millones.
Pero entonces, si facturan 1.600 millones de dólares, los 25 millones que pagan de salario representan menos que la moneda de 25 centavos que el otro día se me cayó en la alcantarilla. Efectivamente, los "extremadamente altos" salarios que viene pagando el sector representaban el 3% de la facturación en 2002, valor que viene descendiendo. En el 2006, los salarios eran el 1,6% de la facturación de Minera Alumbrera.
Y la ganancia? Bien gracias.
La empresa habría ganado este año cerca de mil millones de dólares. Sí, escuchó bien, cerca de mil millones de dólares. No se como repetirlo suficientes veces para que todos me entiendan. Son MIL MILLONES DE DÓLARES!!!
Las ganancias de esta empresa representan por sí solas el 0,38% de toda la riqueza que se genera actualmente en el país. Recordemos, por ejemplo, que en el Plan Fenix estimaban que con un 1% del PBI se podía erradicar la indigencia. O que en el 2006, en todo el país se invirtieron 1.051 millones de dólares en Investigación y Desarrollo [la famosa I+D, motor del desarrollo según el consenso actual]. Con las ganancias de Alumbrera prácticamente se podría duplicar la inversión anual en Investigación y Desarrollo del país.
Impresionante, no?
Incluso te digo que mi impresión es que este valor está dibujado a la baja. Respecto del año 2005, para tener este nivel de ganancias, sus costos tendrían que haber subido 54%. Para mí eso es dibujo, probablemente vengan ganando bastante más.
Pero cómo viene la distribución del ingreso? Comparando las ganancias y los salarios, vemos que la distribución marca que un 97,4% del valor agregado iría a ganancias, mientras el restante 2,6% queda para los salarios. Bastante cerca del fifty-fifty del General, no?
Como no tenemos forma de medir tasa de ganancia, nos embarcamos en otra medida para comprender la magnitud de la guita que están levantando. Esta medida es el margen de ganancia sobre la facturación. Es decir, qué parte del valor de venta del producto final queda como ganancia. De cada dólar que exporta Alumbrera, el 45% quedaba como ganancia en 2004. La participación de las ganancias en la facturación vendría creciendo y ahora alcanza el 60%.
Pero esto es mucho o poco para una empresa grande en este país? Para saber esto agarramos la Encuesta a Grandes Empresas [ENGE, para entendidos] que realiza el Indec a las 500 empresas más grandes del país, de las cuales la mayoría son extranjeras, obviamente.
Ahí encontramos que las ganancias sobre facturación para el promedio de las grandes empresas fue en el 2005 de 12,6% [una tasa muy alta comparada con los valores de los años anteriores]. El sector de Comunicaciones tiene una tasa de 2,5%, la industria manufacturera 11,1%, el resto de las actividades 5,8%. Y sí, claro, minas y canteras tiene 36,1%. Por qué? Porque es minería y petróleo. Y Minera Alumbrera? Según nuestros cálculos, 60% de ganancia sobre facturación. Un margen que envidiarían hasta las grandes empresas de este país.


Quedó claro el panorama? Antes lo veníamos diciendo sin mucho sustento. Pero se olía de antemano como venía este negociado. Mientras más te vas metiendo en el tema, más se ve que los prejuicios que uno tiene en este caso son la triste realidad.
La minería no es una industria. La minería es un robo. No se produce. Se extrae el mineral que fue encontrado hace décadas con esfuerzos financiados por todo el país. Se dejan unas migajas en el país. Y el resto va para financiar el desarrollo de otros países.
Argentina regala su renta minera. Para colmo de males, la regala al extranjero. No se ustedes, pero desde acá no veo que este país se pueda dar el lujo de andar regalando nada. Si este país cuenta con recursos naturales, lo mejor que puede hacer es explotarlos [al ritmo que se considere adecuado] y utilizar el excedente para desarrollarse. Se puede usar para financiar la investigación, seguros de desempleo, ingresos a la niñez, o de millones de otras formas.

Si te vas por el second-best, las retenciones, no me vengas con migajas. Poniendo retenciones del 50%, Minera Alumbrera seguiría teniendo un margen de ganancia sobre facturación mayor al promedio que tuvieron las grandes empresas en los últimos 12 años.

Pero nuestro voto sigue siendo el mismo: creación de una empresa estatal como la chilena que tenga el monopolio de la minería. Y que toda la renta de la minería, que es de todos los argentinos, quede para todos los argentinos.

El Indio

Debuta en el día de la fecha la sección musical de Homoeconomicus. No estamos tan locos como Artemio con Creedence, pero supongo tampoco se destacará por su variedad.
Hoy, anticipando ya mismo el sesgo musical del blog, tenemos a un tema del nuevo album del Indio Solari [que anda dando notas a diestra y siniestra], Porco Rex.


boomp3.com


PD: si quieren contribuir a la musicalización del blog, lo suben acá y nos mandan el link [en realidad es el código html lo que nos tienen que dar, creo] así lo subimos.

Alivio

Hoy Canedo dice algo así en La Gran Empresa Argentina [estuve pensando nuevo seudónimo para este diario, este parece bastante adecuado.. así que quedan La Patria, PáginaK y La Gran Empresa Argentina... si tienen propuestas alternativas chiflen].


Los consultores privados hicieron rápido los cálculos sobre cuántos puntos de inflación se agregarán en 2008 por los aumentos que Néstor Kirchner dispuso para aliviar los primeros tiempos de gestión de su esposa.
En promedio estiman que la suba en trenes, subtes y colectivos, más los aumentos en luz y gas -que comenzarán a regir entre enero y febrero- aportarán 3 puntos a la inflación de año que viene.
En otras palabras, así no hubiese ningún aumento más, la inflación de 2008 sería 3%.
Para Cristina Kirchner estas, junto a otras decisiones tomadas en la transición, constituyen un alivio que le permitirán bajar el monto de subsidios y compensaciones que se otorgan a transportes y energía.

Me parece que uno de los consensos que hay entre los economistas hoy día es que el mayor problema actual es la aceleración de la inflación de este año. Supongo que hasta Canedo coincidiría con este análisis. Qué hace el gobierno ahora? Sube tarifas para bajar los subsidios, ese decir, el gasto público. Y, según las mediciones, eso generaría 3% adicional de inflación el año que viene. Canedo dice que esto constituye un "alivio" para Cristina. Cómo puede una herencia de 3 puntos más de inflación pueden constituir un alivio???
En general se la pasaban diciendo que querían bajar el gasto público para bajar la inflación. Eso también pensaba el Abuelo cuando escuchó la medida de suba de tarifas de transporte. Pero si ya se sabe que esta baja del gasto incrementa la inflación en 3%...
Hay una fuerte confusión entre medios y fines cuando se analiza todo este tema.

Dejar de subsidiar el transporte público es una medida fuertemente regresiva. Pero todo el mundo la apoya. Ahora, a nadie escucho quejarse por el subsidio implícito fuertemente regresivo que implica mantener el precio de las naftas muy por debajo de su cotización internacional. Los pocos que lo hacen, defienden los intereses de las petroleras, quieren que esa porción de la renta se la apropie Repsol y compañía. Ninguno la pide para el Estado. Tampoco nadie se queja demasiado de que se subsidie el transporte automotor permitiendo la conversión de autos a GNC, cuando el gas es un recurso que estamos importando actualmente. Eso es regresivo muchachos.
Pero claro, el colectivo tiene que subir porque su tarifa está atrasada. En el reino del revés, eso trae alivio. Si querías aumentar el superávit fiscal, podías pensar en un mecanismo de apropiación de la renta petrolera que no implique una fuerte transferencia a los automovilistas, gente obviamente de los estratos superiores en la pirámide argenta. Pero no, hay que hacerlo subiendole el colectivo a los más pobres. Para asegurar el pago de la deuda externa y que el establishment se quede tranquilo con el superávit del 4% del PBI.

Pequeña victoria

Hubo una pequeña victoria en el caso de la minería.
Se empezaron a cobrar retenciones de entre el 5 y el 10%. Lo hicieron con una tramoya legal, no cambiando el nivel de las retenciones, sino sacándole las excensiones de que gozaban algunas empresas. En total se espera recaudar por esta medida alrededor de 800 millones de pesos.

Es una típica medida kirchnerista. Hay un avance, ahora se capta una mayor parte de la extraordinaria renta minera. Te deja conforme? No. La renta que recibieron en estos años simplemente por los aumentos de precios es por lo menos seis veces más grande que esta recaudación extra. Además lo que queremos ver es una empresa estatal manejando toda la minería del país. Como pasó en Chile mucho tiempo. Hasta Pinochet regalaba menos renta minera que Argentina hoy.

Por qué no le ponen retenciones más altas? Porque tienen miedo de meterse en problemas legales por la ley menemista que le da estabilidad fiscal a la minería por 30 años. Que está haciendo el kirchnerismo para derogarla? Parecería que nada. No tiene mayoría en ambas cámaras? Parecería que si. El entramado institucional que te dejó el menemismo es bastante jodido. Lo mismo pasa con los tratados bilaterales de inversión, que se renuevan automáticamente por 10 años si no los denunciás. También el caso del petróleo es igual de jodido. La empresa estatal vendida y el petróleo entregado a las provincias en la constitución. Todo es así en este país. Mientras más complejo, más profundo es el cambio que se necesita. Quieren hacer cambios profundos? You tell me. Yo por las dudas no apostaría demasiado.

Actualización: En el laburo me enteré que las cosas se siguen moviendo en el Ministerio. Subirán las retenciones? Los 800 millones de pesos son muy poco, tienen que ir por los 3.500 que le dijeron al perro que iban a recaudar. Seguiremos con las migajas o tiraremos algún tarascón interesante? Acá igual seguimos queriendo la torta entera. Esperemos que algo se mueva. Como bien explica el Escriba, estamos en la incertidumbre [peronista].

Biblioteca Homoeconomicus

Gentusa querida,
Se actualizó, o mejor dicho, actualicé, las BIBLIOTECA HOMOECONOMICUS, nuestro gran emprendimiento de piratería lo más extendida posible de los textos más interesantes que vamos encontrando por la güeb.
Les aviso que sumamos a Kuznets, llegó Malthus y conseguimos el "El desarrollo económico en América Latina y algunos de sus principales problemas" de Prebisch.
Además, en la sección sobre economía argentina agregamos un texto de nuestro macroeconomista favorito, el señor Frenkel, con su "alternative to inflation targeting in Latin America: macroeconomic policies focused on employment"; pusimos un páper de Schvarzer donde analiza la presencia de las empresas españolas en Argentina y un texto del Redes sobre el efecto de la innovación en las trayectorias empresariales [recomiendo verlo].
Por último, pero no menos importante, pusimos un texto de Cimoli et al sobre el cambio estructural y la tecnología, siguiendo la onda pasamos por Giovanni Dosi, nos cruzamos con Fagerberg y Godinho y el argento Alfredo Monza [otro graaaan texto sobre la tecnología, la función de producción, los cambios factoriales, groso en serio Alfredo].
Tampoco faltan los cepalinos Sunkel, Octavio Rodríguez, Ocampo, acompañados de los shilenos Ffrench-Davis y Foxley.
El verdadero cierre cae con el economista más admirado por Cristina, Ha-Joon Chang, y algún texto de Kregel y la aparición de los marxisas Dumenill y Levy.

Quieren más? Mandenme a mi mail los textos que quieran compartir con esta bella comunidad blogosfita.
Mientras tanto vayan entrando a la Biblioteca Homoeconomicus.

La consecuencia de la puta dictadura

A Zorreguieta, golpista, funcionario de la dictadura, lo nombraron presidente de la Copal. En Holanda no lo dejaron entrar a la boda de su hija, pero acá los cómplices de la última gran matanza argentina caminan por las calles y hasta presidente entidades empresarias.
Los invito a manifestar su bronca, a pedir su renuncia. Deje mensajes, postee en su blog pidiendo que la Copal eche a Zorreguieta. Esperemos el Escriba, Artemio, Martín, Enrique, El Abuelo, Mariano, Miguel, Rollo, Larry, Mendieta, la gente de la Barbarie, Musgrave, Diego, Jorge, y toda otra persona que quiera se sume a esta pequeña campaña para que quede un golpista menos manejando los resortes del poder de este bendito país.

Dirigente con pasado oscuro

Por Fernando Krakowiak

Podrían haber elegido a un representante menos polémico, pero los empresarios de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal) prefirieron reivindicar la parte más oscura de su historia poniendo al frente de la entidad al veterano Jorge Zorreguieta, ex secretario de Agricultura y Ganadería del dictador Jorge Rafael Videla y padre de la princesa Máxima de Holanda. El cambio llega luego de que el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, presionara a los empresarios de la industria alimentaria para que reemplacen al liberal Alberto Alvarez Gaiani, quien se había desempeñado al frente de la Copal durante los últimos 16 años.

Pese a no ser parte de la oligarquía terrateniente, Zorreguieta hizo carrera representando los intereses del campo hasta convertirse en secretario de la Sociedad Rural y de Confederaciones Rurales Argentinas en la década del ’60. Desde allí conspiró abiertamente contra el gobierno de Isabel Perón en los meses previos al golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Distintas fuentes lo han señalado como un operador clave en las maniobras empresarias de desestabilización que incluyeron varios lockouts. En septiembre de 1975, las entidades del campo estuvieron once jornadas sin enviar carne y granos a los mercados, en octubre elevaron la apuesta con una huelga de dieciocho días y tenían previsto parar de nuevo a partir del 27 de marzo, pero no hizo falta porque el golpe militar se concretó antes.

No sólo el campo se embarcó en esa cruzada. El 16 de febrero de 1976 todo el arco empresario nucleado en la Asamblea Permanente de Entidades Gremiales Empresarias (Apege) paró contra lo que quedaba del gobierno de Isabel. Además de las entidades rurales, estuvieron promoviendo la protesta la Cámara Argentina de la Construcción, la Cámara Argentina de Comercio, la Confederación de Actividades Empresarias Mercantiles y la Copal, entonces comandada por el director de Terrabusi, Gilberto Montagna. Zorreguieta fue uno de los encargados de articular ese espacio multisectorial. Tanto esfuerzo le valió un reconocimiento. Apenas el dictador Jorge Videla se hizo cargo del gobierno, lo designó subsecretario de Agricultura y en 1979 lo ascendió a secretario.

“La situación en la Argentina en marzo de 1976 era de caos económico, social y político durante el gobierno de Isabel Perón. Hubo coincidencia en los partidos políticos, sindicatos obreros, entidades empresarias y la opinión pública en general para que las Fuerzas Armadas pusieran orden en el país y así poder llegar a una democracia estable y pacífica”, aseguró Zorreguieta en marzo de 2001 cuando se vio obligado a ensayar una justificación sobre su participación en la dictadura para que su hija Máxima no fuera impugnada por la corona holandesa, debido a los antecedentes de su padre.

“A partir de 1984 se conocieron los excesos cometidos durante la represión. Los rechazo totalmente, ya que no puedo aceptar en ningún caso el secuestro, la muerte y la tortura de personas”, sostuvo también en aquella ocasión. Al gobierno holandés no le bastó la explicación y le encargó una investigación al historiador Michel Baud. “El clima general era tal que todo el mundo con un poco de cabeza podía sospechar que los derechos humanos se violaban a gran escala bajo el régimen militar”, sostuvo Baud en su informe final y a Zorreguieta le prohibieron viajar a Holanda para presenciar el casamiento.

La llegada de la democracia puso fin a las torturas y la desaparición forzada de personas, pero los empresarios que avalaron a la dictadura siguieron ocupando cargos relevantes en las principales entidades patronales, dejando en claro que su tarea en aquellos años fue en representación de ese colectivo. Desde 1984, Zorreguieta se desempeña como presidente del Centro Azucarero Argentino y en representación de esa entidad es miembro de la Junta Directiva de la Unión Industrial Argentina (UIA). También integra el Foro de Negocios Mercosur-Unión Europea y es parte del Foro Consultivo Económico y Social del Mercosur en nombre de la UIA. Su designación al frente de la Copal no hace más que confirmar el respaldo que tiene de sus pares, para quienes sus antecedentes no parecieran ser un defecto sino una virtud.

Laboratorio estatal

Por Gugui

Ayer pasó tal vez un poco inadvertida entre los medios de prensa la nueva medida que aprobó la Legislatura porteña en la noche del miércoles sobre la creación de un laboratorio estatal en Villa Lugano dedicado a la elaboración de remedios a bajo costo destinados a los sectores más pobres. La novedad no sería más que una buena noticia de no ser por los no menores pormenores involucrados en la aprobación de la ley.

El proyecto fue presentado por dos diputadas del FPV en base a otro elaborado por Martín Hourest (CTA) y recibió aceptación en la Legislatura por parte del kirchnerismo, la Coalición Cívica y la izquierda desunida. También la Red Nacional de Laboratorios Públicos Productores de Medicamentos había dado el ok. Saben quién se opuso? El macrismo de Mauricio.

Repetimos: el macrismo de Mauricio votó en contra de la creación de un laboratorio dedicado a producir medicamentos más baratos para los pobres de la ciudad de Buenos Aires.

La intervención de la minoría no concluyó ahí, también decidió presentar un dictámen –para demorar la sanción del proyecto- en el que solicitaba que la producción del laboratorio sólo alcanzase a los remedios que no son producidos por el libre mercado.

Yo me pregunto cuál es su argumento, con quién es su compromiso para el cambio. Acaso tiene miedo que se vayan los laboratorios de la ciudad porque Doña Rosa pueda comprar la bayaspira un poquito más barato? Mauri creenos que eso no va a pasar: son monopolios, sonso!

Un informe de la Asociación de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina (AAPM-CTA) muestra la millonaria rentabilidad que obtiene el sector, que en el año 2005 obtuvo un margen de entre un 4000% y un 12000% en las drogas como piroxicam, amlodipina, nifedipina y enlapril; entre las más populares, por ejemplo el Lexotanil o su sustituto el Octanil la rentabilidad supera el 2000%. Otros datos referidos a su facturación se muestran en el siguiente cuadrito:

Claramente el poder de lobby de los laboratorios es enorme y muy eficaz. Y consigue de nuestro futuro Jefe de Gobierno la incondicionalidad más rotunda, capaz de anteponer al bienestar de sus gobernados más desamparados el beneficio millonario de las empresas.

Renta minera

El sábado Zaiat y el domingo Verbitsky aportan su apoyo a las retenciones a las minerías que K quiere poner. De más está decir que tienen nuestro apoyo. Acá un par de cosas que habíamos dicho al respecto. En el laburo estuve juntando algunas perlitas sobre el robo de la minería, así que trataré de ampliar. Cada vez encuentro menos diferencia entre los metales que fluían de Latinoamérica en la colonia y los que fluyen de Argentina ahora. Sólo que en lugar de matar aborígenes en las minas ahora pagan unos pocos sueldos. El resto se mantiene intacto. Siempre financiando la acumulación [originaria] de otros lugares. Financiaremos nuestra acumulación alguna vez? Por ahora la renta, del agro, la minería y del petróleo, va a superávit fiscal. Se usa la renta extraordinaria de los recursos naturales para pagar la deuda externa. Para pagar la fiesta menemista. Alguien propone otra cosa? No se escuchan muchos proyectos alternativos...