27.2.08

Oportunidades desperdiciadas

Cuando veo esto, pienso en la oportunidad que desperdició este gobierno. La inflación del 2007 [que dijimos creemos quedó alrededor del 17] y claramente se necesitaba un plan para llevarla este año, por lo menos, a valores de 12 o 13, más cercanos al dígito que otra cosa.
Nosotros, escépticos pero con ganas de que algo salga bien cada tanto, creímos que se podía llevar a cabo un pacto social. Por supuesto, antes había que "arreglar" el Indek para tener una pauta seria con la cual hacer coordinar las expectativas [era claro que una vez ganadas las elecciones no tenía sentido seguir con el indek trucho, había margen para sincerar, pero bueh, siguieron sorprendiendo].
Uno podía sentar a las partes. Se acuerda una pauta salarial que cubra la inflación pasada mas la suba de productividad mas 2 o 3 puntos adicionales para mejorar la distribución del ingreso. Te queda inflación mas 6 ponele. Ahora tenés la parte difícil: convencer a todos de que en el 2008 vas a lograr que la inflación va a ser del 12 [tiene que ser una pauta creíble, si apuntás muy abajo se complica]. Como nadie te cree, negociás alguna clausula de salida. A los trabajadores le decís que en el contrato firman que si la inflación para mitad de año supera en más de 2 puntos lo esperado se le dan automáticamente 2 puntos más de suba salarial, y si sube en mas de 5 se renegocia. El empresario debería estar contento porque está consiguiendo subas salariales del 18%, cuando el gremio le pedía 35.
De qué dependía el éxito del acuerdo para bajar la inflación al 12? De que efectivamente los trabajadores firmen 18, que los empresarios, presionados por el gobierno, no suban precios más del 12; de que no haya una aceleración inflacionaria mundial y de que algunos precios fundamentales no se te desborden [transporte, carne y resto de canasta básica, gas y petróleo, etc]. Hay más factores imprescindibles, como el acompañamiento de la política monetaria y fiscal.

Por qué creo que un acuerdo podría haber funcionado si se llevaba a cabo?
El motor principal de la inflación del año pasado fue la suba de la canasta básica. Y ahora está planchadita planchadita. La desaparición de ese impulsor de la inflación te daba una ventaja inicial impresionante. Por lo menos para los primeros dos meses, tenías un factor fundamental para darle credibilidad al acuerdo. Todas las viejas yendo al supermercado y volviendo a su casa sin hablar de la suba del precio de la lechuga. Telenoche ya no le dedica 45 minutos al tomate. Además le sumabas la suba del superavit fiscal [pagado por la magia sojera] para que los gurúes dejen de gritar.
Con un poco de suerte, buena voluntad, capacidad de extorsión y persuación, había posibilidades.

Pero no. Ni se arregló el indek ni hay política antiinflacionaria. En el gobierno siguen creyendo que pegando dos o tres gritos y subiendo el superavit primario se logra algo. Visión en parte alentada por los gurúes, que se la pasaron diciendo que la aceleración inflacionaria se debía a la caída del superavit fiscal.
No se hizo. No tenemos ni idea cómo se va a parar la inflación. Ya fue. Volvamos a trabajar.

6 comentarios:

Elemaco dijo...

Veo como nuestros post convergen hacia el escepticismo, amigo Tavos, y le dire que hasta me emociono.

¡Ojala el encuentro se diera en un punto mas feliz!

Primo Louis dijo...

Excelente post. Si hay algo que ha hecho el gobierno es desperdiciar oportunidades...

Tavos dijo...

querido elemaco,
nuestro escepticismo podrá converger, pero nuestras ideas de como funciona la economía por suerte siguen bastante lejos

no compartimos ni a palos las ideas sobre cuánto puede durar el tc alto, ni sobre política industrial, ni sobre agro [desde que el agro le paga el sueldo, por lo menos] ni sobre la dinámica de las exportaciones, ni sobre el efecto del tc sobre los salarios, probablemente tampoco sobre los motivos de la aceleración inflacionaria

y la lista podría seguir por horas
se agranda cada vez que leo una opinión suya en su blog, aunque muchas veces ni dejo comentarios, ya aburrido de discutir con ud

saludos!
pd: ya averiguó cuantos años duró el tc de cambio fijo yen-dolar? el estudio de la historia es vital para entender la economía mi querido elemaco
pd2: entendió también como el tc alto fue el factor fundamental del milagro shileno?

Elemaco dijo...

Vamos Tavos, no sea chicanero que vine en son de paz!!

Sin embargo, sepa que en muchas cosas, nuestras diferencias son mas de forma que de fondo (si, ya se! Hoy estoy hecho un dulce de leche).

sobre el tanteo que hizo.
a) sobre cuanto puede durar un tipo de cambio alto "en la argentina" (que no es japon), creo que podemos llegar a diferir en cuanto "debe" durar el TC alto, pero si limamos asperezas creo que terminaremos coincidiendo sobre la capacidad factica (y no desde el manejo macro) de mantener una depreciacion real durante mucho tiempo.

b) nuestras opiniones sobre politica industrial coinciden mas de lo que ud. cree, mas alla del post del otro dia.

c) ¿Cual piensa que es mi opinion sobre el agro?

d) Sobre la dinamica de las expo estoy en pleno proceso de reformulacion de ideas. Me encantaria conocer su opinion.

e) sobre el tc y los salarios, si usted considera que tc alto no es salarios bajos...entonces si tenemos opiniones distintas

f) sobre la aceleracion inflacionaria no sabria decirle. ¿Cual cree usted que es la fuente o las fuentes de aceleracion inflacionaria?

Si quiere me resigno a que me llame neoclasico, pero ud sabe que tuvimos una formacion muy parecida!

Saludazos!!

PD: ¿Cual era la tasa de ahorro en china mientras mantenian ese TC? Todo es mas facil si la gente ahorra mucho ¿no?

Abuelo Económico dijo...

Tavos, paso a saludar sus últimos posts. Me han gustado.

Ana C. dijo...

Ah, es que los peronistas no se dan cuenta que uno siempre se hace ilusiones con ellos que al final resultan vanas.

Muy bueno el post.

(y dejá a un costado el hacha de guerra, che).