Hace unos meses pusieron a Marcó del Pont en el Nación, desde donde anunciaba créditos por 5.000 millones de pesos a las pymes.
Ahora asume Peirano en el BICE. Dice estar buscando 700 millones de dólares.
Si esos números se confirman, se hacen realidad, entre los dos manejarían casi 2.300 millones de dólares. Ese monto representa el 3,6% de la inversión total del país en el 2007 y el 9,6% de la inversión en equipo durable de producción [es decir, excluyendo a la construcción].
En los primeros años tras la desaparición de la añorada Convertibilidad, el crecimiento de la producción estuvo basado en una mayor utilización del stock de capital existente. Había capacidad ociosa, para qué invertir, con demanda interna y externa en expansión sube la producción. Ya desde el 2006 el crecimiento se basa en nuevas inversiones. Contrariamente a lo que andan diciendo algunos extraños progresistas, la inversión alcanzó niveles muy altos y permitió que la economía siga creciendo a este ritmo. Cómo se financió esa inversión? Con los famosos "recursos propios". Con menos eufemismos, un empresario te reconocería en off que a la licuación de pasivos [pesificación de deudas] se le sumó una tasa de ganancia nunca vista en los años 2002-2003 y permitió guardar unos [cuantos] dólares bajo el colchón. De allí [y de lo acumulado en las cuentas suizas durante tanto menemato] salió la guita para financiar estos años de inversiones. Gran parte de los que lo necesitaron contaban con posibilidades de invertir.
El tema es que una vez agotados estos recursos, la inversión depende de la expansión del crédito. Es de más conocido el sesgo de la banca comercial argentina a prestar para consumo y, con suerte, a grandes empresas. De todas maneras, las grandes cuentan con recursos financieros o incluso con préstamos que pueden conseguir en el exterior. La inexistencia de recursos para que las pymes inviertan te asegura que la inversión se concentre en las ramas tradicionales y la lleven a cabo las grandes empresas. Es decir, te genera un path dependance. Tu sendero de desarrollo queda determinado por la estructura productiva pasada.
Si querés entrar en nuevos sectores, permitir el desarrollo de empresas dinámicas, renovar el empresariado nacional, necesitás una banca pública fuerte otorgando créditos que respondan a un plan de desarrollo de la industria.
Ahhh, sí, para eso necesitás un plan de desarrollo. Una política industrial. Y, vale la pena decirlo, en esta nota no se ven ni indicios de algo parecido a una política industrial.
17.4.08
Banca pública
Etiquetas:
Banco de desarrollo,
Política Industrial
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
11 comentarios:
No es hora que el Gobierno se deje de alentar los creditos usureros al consumo y aplique acciones que reorienten el ahorro hacia la inversion? No creo que sea sencillo, pero no veo al gobierno laburando en esa direccion y creo que existen cantidades de acciones posibles de ejecutar.
Los tiempos estan cambiando y mantener este crecimiento va a exigir definir politicas de mediano y largo plazo, coordinadas entre el sector publico y privado, acompañadas con acciones concretas. Las famosas "mesas de trabajo" que anunciaron, el debate tecnico con el campo, y otras manifestaciones tal vez sean signos de que algo se esta moviendo...
Tal vez lo bueno sea que esta vez se estan discutiendo estos temas en un marco de crecimiento sostenido y no en plena picada.
Salutti
Con la plata sola no alcanza!!!! Acertado post!!! Es cierto que los datos sobre inversión son alentadores por donde se los mire. Y señalan que hoy la micro anda mejor que la macro.
Esta claro que para sostener el sendero, se necesita movilizar recursos de sectores pujantes hacia otros donde existen oportunidades latentes.
Una banca de desarrollo tiene por rol facilitar ese proceso, además de intermediar para que los plazos de los prestamos se ajusten al período de maduración del mundo productivo.
Un rol que requiere capacidades muy distintas a las que se necesitan para brindar servicios de intermediación en transacciones (especialidad de la banca española y de EEUU).
La banca de desarrollo debe tener en claro cuales son los sectores que acumulan, cuando las oportunidades de inversión se están agotando y tener algunas pistas por donde existen oportunidades latentes. Además, en muchos países, la banca de desarrollo se utiliza para coordinar acciones de apoyo. Es decir, se aprovechan sus capacidades para mapear oportunidades para reforzarlas con accciones tecnológicas y comerciales (lo cual lleva a algo así como profecias autocumplidas, mejorando los resultados del pronóstico del banco sobre la oportunidades latentes).
Nada parecido a esto se está discutiendo, ni en público ni en círculos reservados. Miguel Peirano
se esforzó por desalentar cualquier signo de selectividad en la políticas. Fraguío sigue la misma línea. Marco del Pont por enfocar hacia la pymes (la banca pyme no es una banca de desarrollo, no digo que falte pero es algo complemetario en todo caso). La UIA mucho menos. En fin. Me parece que para tener una banca de desarrollo todavía nos falta mucho. Y una vez más, la politica industrial es prospectiva junto con recursos.
JorgitoK
Tavos,
Destaco la mención que hacés a la falta de una política de desarrollo e Industrial (al menos explícita). Sobre los posibles créditos, sólo dos cosas: ¿A qué tasa de interés? y asociado a ello, ¿Qué hacemos con la inflación?
ta bueno. los empresarios pueden sacar de su propio bolsillo para invertir, pero los banqueros por algún motivo no quieren sumarse a la fiesta (no sólo son amarretes, son necios). entonces viene la banca pública. la que construyó el showcenter para el amigo de duhalde y la curtiembre de Yoma. Ah, no, esta vez va a ser mejor porque los kirchneristas son mejores personas que los duhaldistas y los menemistas.
Rollo:
Primero, los empresarios están sacando plata de su bolsillo como nunca antes. Mejor dicho, de los resultados empresariales (que incluye a su bolsillo pero también de mi bolsillo como consumidor en una economia de mercado concentrados y de mi trabajador y pagador de impuestos).
Segundo,leer la pasividad del sector bancario en dar créditos como la ausencia de oportunidades de inversión es olvidarse de las fallas de mercado (Un stiglitz a la derecha por favor!!)
Tercero, estás seguro que nos combiene que dejemos que la inversión la definan los empresarios en base a sus acotados conocimientos sectoriales. Es hora de darle la bienvenida a los métodos cientificos técnicos!!! Si no hay bancos con capacidad para aplicarlos, tendrá que ser el Estado el primero en hacerlo por estas tierras, porque en el mundo es algo habitual.
Cuarto, que la historia argentina tenga hechos nefastos y errores indefendibles condena a las nuevas generaciones a vivir cruzados de brazos -Cerremos las rutas así no tenemos más muertes por accidentes en rutas- O acaso algo génetico en los argentinos que impide que nos desarrollemos. Si alguien quiere sostener eso, bien, está en su derecho -pero quizás le convenga saber que hay blog sobre metafisica que esta buenísmo-.
PEF
ay rollo, rollo
todo el mundo sabe que la policía es corrupta, pero nadie pide cerrarla, sino mejorarla, porque todos saben que se necesita una policía
si creemos que se necesita un banco de desarrollo, pensemos cómo hacer para que funcione bien
si creés que no es necesario, simplemente decilo: creés que el mercado asigna bien, que el sistema financiero funciona, felicitaciones
saludos
pd: excelente respuesta PEF
Tavos:
¿Cómo se le ocurre comparar a la policía con la banca pública? La primera es necesaria para proteger al mercado; la segunda es funesta porque interfiere con el mercado.
Me extraña, hombre. ¿Eso le enseñaron en la Facultad? Así anda el país.
"metodos cientificos tecnicos"
perdon? escuche bien? hay un metodo cientifico para probar que es mejor darle plata a un sector que a otro? Que barbaro! Que facil que es el mundo entonces!
O sera que tal metodo no existe? O si existe no es cientifico ni mucho menos? A menos que se defina como cientifico cualquier cosa....o que se desconozca de las dificultades intrinsecas de optimizar un sistema tan complejo como la economia de un pais (o hasta de la economia de un sector). Pero para entender eso no es necesario saber de economia: una buena formacion matematica te podria dar una pista sobre la dificultad de tal tipo de optimizacion centralizada
Por otroa parte, pensar que los bancos publicos o el estado tiene capacidad para elegir ganadores y perdedores cual Zeus Olimpico, es desconocer cual es el nivel promedio de nuestros funcionarios publicos (si no, averiguen el nivel de algunos de los asesores que le encajaron a Lousteau....). Salvo que creas que los empleados de bancos publicos tienen una genetica aparte, te aseguro que no son precisamente muy buscados por los bancos privados, a pesar de que cobran menos que los empleados de la banca privada y podrian ser facilmente atraidos hacia alli...por que sera? Ojo, no es que no haya gente talentosa en los bancos publicos, sino que por diseno esos bancos no premian el talento sino la permanencia o la alineacion con el gobierno de turno.,...precisamente lo que NO se necesita para tomar decisiones crediticias racionales. Entonces, terminas con bancos liderados por acomodados o dinosaurios y miles de personas frustradas por estar encerrados en instituciones que no los valoran y donde sus talentos se desperdician.
Podrian mejorarse los bancos publicos? Quizas, pero para eso tendrian que cambiar muchas cosas en nuestra pais, empezando por la forma en que se manejan los dineros publicos, pasando por la forma en que se designan a los funcionarios de carrera y tantas otras cosas mas que creo que no veremos tal cambio suceder en nuestras vidas....
UAAAAAAAAAAA son las seis de la mañana me estoy matando estudiando, porque a unos pibes se les ocurre venir a enseñarme que el mercado no asigna eficientemente los recursos, y me dieron de leer tres millones de cosas en ingles, y a usar una matematica que no se ve en la UBA. O sea que la estoy aprendiendo ahora (Abeles y Panigo). Y leo los comentarios y un gil dice que el mercado asigna eficientemente los recursos.... ASIGNA EFICIENTEMENTE LOS RECURSOS!!!!!!! pero la puta madre me lo hubieras dicho antes flaco, asi estudiaba otra cosa y no me mataba estudiando boludeces, si la conclusion es que no hay que ser nada, PARA QUE CARAJO ESTUDIO SI NO HAY QUE HACER NADA.
Chau me amargo el finde.
La intención, según he escuchado de buenas fuentes, es que el Banco Nación poco a poco reemplace a la Sepyme como ente que genere políticas para Pymes... ¿y promover a Marco del Pont al Ministerio de Economía?
Parece que son todas internas nomás, lo de la política industrial quedará para después...
quien dice que el mercado asigna eficientemente los recursos esteban? Alli donde estudias requieren la comprension de textos antes de ingresar o es opcional?
de lo que podes estar seguro es que ningun agente individual puede hacerlo, incluido el estado,,,mas aun, y este es el punto clave, el concepto de asignacion eficiente es tan estatico, tan de ecuaciones de equilibrio del estilo mecanica clasica circa 1820, que pierde hasta sentido como cuestion, cuando podes salirte de la mentalidad de los libros de texto (de casi todo tipo, clasicos, marxistas, estructuralistas etc). Espero que tus estudios de matematica te ayuden a entender esto
Publicar un comentario