A un año del voto no positivo, compartimos con uds el análisis que hacía por esos tiempos Jorge Schvarzer, en un muy interesante encuentro organizado por el Grupo Lujan que tuvimos la suerte de presenciar.
Comparto por completo las apreciaciones sobre la inexistencia en este país de políticas de mediano plazo, ya sean agrarias o industriales, el comentario diciendo que el conflicto no fue por la soja [ni por una encarnizada lucha por la renta agraria con la oligarquía] sino por una política agraria/antiinflacionaria destructiva [subordinada a objetivos inflacionarios, como siempre hicieron los ortodoxos, y generando transferencias de rentas a sectores concentrados], la inexistencia de un pensamiento industrialista en el país y hasta los comentarios finales, afirmando que esto no se trata de un problema institucional [salvo que hablemos de la burocracia estatal].
Para repensar por qué hoy estamos donde estamos.
18.7.09
Schvarzer sobre el conflicto agrario
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Muy interesante. Mi conclusión es que todo venía bastante bien hasta quese transformó un tema que no era central, y susceptible de ser arreglado con negociaciones (PORQUE NO ERA BLANCO O NEGRO) en un conflicto para demostrar quien la tiene más larga, para salir ganador exultante o perdedor humillado...y pasó lo impensado.
Que buenas charlas, muy claras, muy buenas ideas, aparte de ve que al tipo realmente le importa lo que hace, y está bueno ver eso.
Mariano, eso es un problema de formas, y si bien fue mal planteado este asunto, ser el granero del mundo tampoco es la solución....como dice este señor, ya lo probamos y no funciona.
Tavos, muy buen blog. Seguiré leyendo
Ciudadano N
Publicar un comentario en la entrada