Devolvé la torta

No importa a quien vote en capital, igual te aclaro, a mí, como a Genérico, me gusta este.




PD: notable lo viejos que están los dos referentes entre los que hoy se discute el progresismo porteño, no? entre los dos suman más de 140 años...

Ahora sí, Tavos con Heller

Tavos se quejaba la semana pasada de que el candidato del FPV en la CABA apelaba al concepto liberal de la teoría del derrame como consigna de campaña (crecer para distribuír). Según informa el Ámbito del día de hoy Heller ha decidido invertir el orden de los factores, optando por el más progresista "distribuír para crecer". Bien, ¿podemos contar con su voto el 28, Tavos?

Tampoco alcanza con un tipo de cambio alto y competitivo, hace falta un plan estratégico de desarrollo

–¿Qué tipo de banca necesitan las economías periféricas?

–Todos los países avanzados tuvieron en alguna parte de su existencia el equivalente a un banco estatal que direccionó el financiamiento hacia el área que querían desarrollar. En Brasil, el Bndes presta de acuerdo a una estrategia de desarrollo. La entidad no corre el riesgo de default porque no tiene deudas. En cambio, en Argentina la ausencia de una estrategia nacional de desarrollo es uno de los problemas más grandes. Pueden ser los productores de soja más importantes del mundo, pero ese es un modelo muy peculiar de crecimiento. No se puede dejar que el mercado decida por sí solo dónde invertir. Tampoco alcanza con un tipo de cambio alto y competitivo, hace falta un plan estratégico de desarrollo.

Jan Kregel

Rígido

Van dos opiniones de los autores de la nota de Lukin de los lunes.
Ambos dicen ciertas cosas con las que concuerdo y algunas demasiado sesgadas [para la derecha o para la k]. Pero rescato estas dos frases, que podríamos firmar y se parecen mucho a esas cosas que venimos repitiendo por acá.

"Si bien en términos relativos el 20 por ciento de menores ingresos no mejora, no estamos peor que en los 90. Tanto la distribución funcional como la poblacional muestran que los que más ganan han perdido participación en el período 2003–2007. Lo que ellos perdieron lo ganaron los sectores medios. La deuda pendiente, es la incorporación al crecimiento, al empleo y al consumo, de una parte de la población que, luego de treinta años de neoliberalismo, no logra acceder al empleo asalariado formal".

"Se confió en demasía en los efectos “derrame” del crecimiento, que benefició (junto a otras políticas del Gobierno) a gran parte de la población pero cuyo alcance para los sectores de menores ingresos es limitado, como lo señala la situación social argentina luego de años de crecimiento a “tasas chinas”. Lejos de aprovechar al Plan Jefes como base de un programa masivo moderno y flexible de alivio a la pobreza, combinado con una reforma impositiva progresiva, como en otros países latinoamericanos, la política social argentina se caracterizó en los años siguientes a la crisis por su rigidez".

Jane D'Arista

¿Qué aconsejaría a Argentina para enfrentar la crisis y poner las finanzas en pos del desarrollo?

Hoy se habla más de banca de desarrollo. Bienvenido, las economías deben crecer con recursos propios y depender menos del capital externo, que crea deudas luego descontroladas. También debe haber controles de capital. Creo que se avanza en esa línea.


Después los giles andan diciendo que no hay grandes economistas mujeres...

Terrible

Al margen que te parezca bien o mal lo que hacen estos tipos, lo que es terrible es que la derecha argentina (Macri y sus muchachos en este caso) hablan constantemente de los derechos de propiedad, de la eficiencia, de la importancia de respetar lo que hacen los individuos en una sociedad libre, de una policía profesionalizada, etc...

pero al mismo tiempo esa misma derecha actua rompiendo las reglas, con métodos que recuerdan a la dictadura, invade terrenos que no les pertenece y no le importa nada...

Pasen y vean...

Compre nacional

Esta me gusta. Usar el poder de compra del Estado para fomentar el desarrollo de nuevos sectores industriales y diversificar la matriz energética. Las energías renovables son un eje central de las posibilidades de crecimiento futuro del país. Muchas oportunidades, pero claro, hay que estar a la altura del desafío. Este es un buen paso.

El gobierno argentino inició hoy el proceso de compra por licitación de energía eléctrica generada en fuentes renovables, como la solar, geotérmica y eólica, entre otras.

La compra de la energía se realizará a través de la estatal Enarsa, con cuotas de hasta 50 megavatios y que a su vez el Estado venderá al mercado eléctrico con contratos a 15 años.

En total, se licitarán a través del programa "Genren" (Generación Renovable), la compra de mil megavatios generados por el tratamiento de residuos urbanos (120 Mw), eólica (500), biogás (20), solar (20), geotermia (30), biomasa (100), pequeños hidroeléctricas (60) y biocombustibles (150).

Un curro lava otro curro

En el Cronista se cuenta el último curro conjunto de la franja morada y el kirchnerismo.

El "Informe Económico Financiero" del Plan 0 Kilómetro le salió a la ANSeS alrededor de un millón de pesos. Una cifra que despertó la polémica entre quienes ofrecían hacerlo por la mitad o menos; y que seguramente le será reclamada a Amadou Boudou, titular del organismo previsional, cuando asista hoy a la Comisión Bicameral de Control de los Fondos de la Seguridad Social.

El trabajo corrió por cuenta de la Facultad de Ciencias Económicas (FCE) de la UBA, donde señalan que "costó algo más de $ 900.000 pero menos de un millón", mientras que otras fuentes apuntan "más de $ 1,1 millón". También hay diferencias sobre si el costo es o no de mercado: algunos dicen que el precio real es un cuarto de lo que se pagó, y en la FCE-UBA que "en una consultora privada saldría cuatro veces más".

No es el primero ni el último seguramente. El gobierno hace planes dudosos con la guita de los jubilados [cuántos autos se vendieron con esto???]. Para "auditarlo" le paga a la mafia morada que maneja Ciencias Económicas. Los radicales cobran fortunas por ocultar los "desmanejos" de los peronistas.

Las auditorías que le pasa el ministerio de economía... Millones y millones de pesos. Uno de los mayores curros de los radicales que manejan económicas. Todo de la mano del kirchnerismo, que después les devuelve el favor, por ejemplo, construyendoles un edificio [guita que aporta De Vido] para tener aulas más modernos para el MBA [otra gran fuente de ingresos].

Que linda la convivencia pacífica de gente que dice pensar tan distinto, no?

PD: y la universidad pública? bien, gracias

El orden de los factores

"Seguir creciendo para distribuir mejor" dice bien grande el cartel del candidato del justicialismo en la capital.

En mi barrio, a poner primero que hay que crecer, agrandar la torta [o el vaso], y en segundo término hablar de la distribución, se le dice teoría del derrame.
Te acordás cuando esta misma gente decía que había que distribuir para crecer?
Parece que las cosas cambiaron...

Con estos slogans, cada día me hacen estar más cerca de usar mi voto para asegurarme de que alguien en el Congreso grite por la entrega de la renta petrolera y minera.

Más sobre la deva

Dos muy buenos artículos publicados hoy en Página/12 sobre la cuestión cambiaria, cuyas ideas compartimos plenamente.

Temas de debate: Política cambiaria

¿Qué hacer con el dólar?

En los últimos meses se instaló en el mercado la sensación de que el dólar está “barato” y que, por lo tanto, el mejor negocio es comprar a la espera de una mayor devaluación. Los especialistas evalúan cómo debería proceder el Gobierno en este contexto.

Producción: Tomás Lukin

debate@pagina12.com.ar

---

Falta de reacción

Por Federico Pastrana *

La estrategia macroeconómica actual sufre varios problemas. La política cambiaria ha demostrado una falta de reacción ante los cambios externos y no se encuentran señales claras sobre su comportamiento futuro. Esto aumenta la incertidumbre e incentiva la salida de capitales. A partir de la aceleración de la inflación evidenciada en los últimos dos años el peso sufrió una apreciación real frente al dólar, como resultado de la inmovilidad del tipo de cambio nominal. Sin embargo, la apreciación del real, que venía acompañando a la política de metas de inflación adoptada por Brasil, mantuvo relativamente estable el tipo de cambio real multilateral. Con el estallido de la crisis internacional a fines de año pasado, el país vecino dejó depreciar su moneda, lo cual intensificó la pérdida de competitividad de la producción argentina.

En ese contexto, las expectativas de devaluación del peso aumentaron, alimentando la salida de capitales. La lenta depreciación del peso no consiguió desincentivar la compra de dólares por parte de los agentes privados. La salida de capitales responde a una clara racionalidad económica, que nos enseñan los manuales básicos de macroeconomía. Si una mercancía actualmente en el mercado está barata y se espera que su precio en el futuro sea mayor, convendría comprar ese bien hoy y venderlo mañana para apropiarse de la diferencia. Si se espera que el tipo de cambio sea mayor mañana, entonces conviene comprar dólares hoy y venderlos mañana. Así, mañana conseguiré más pesos que los que tengo hoy. Muchos agentes privados efectivamente esperan que el tipo de cambio nominal se eleve y están comprando dólares actualmente, dado que el Gobierno no está dando señales claras de abandonar uno de los pilares de su política económica: el tipo de cambio alto. Mientras que la paridad verificada en los hechos no sea la que los agentes privados esperan, la salida de capitales continuará, e implicará una pérdida de reservas del Banco Central, en caso de que se continuara interviniendo para evitar una depreciación.

Por otro lado, la apreciación registrada del tipo de cambio real implicó una paulatina pérdida de competitividad de los sectores transables. Esto se suma a la caída de la demanda tanto externa, debido a la crisis internacional, como interna por los efectos que ésta produjo. Ambos factores impactan directamente tanto en la rentabilidad del sector transable como en los niveles de empleo y producción. Las empresas que se ven más desprotegidas (con poco acceso al financiamiento y escaso poder de mercado) son las más intensamente afectadas por esta situación.

Entonces, tanto por motivos financieros como productivos resulta conveniente elevar el tipo de cambio. Al depreciar la moneda, el tipo de cambio se acerca más al esperado, disminuyendo la tasa de depreciación esperada, lo cual desincentiva la adquisición de activos externos. Por otro lado, disminuyen los costos en dólares de las empresas y se encarecen las importaciones. Estos factores actúan aumentando la rentabilidad del sector transable y protegiendo el mercado interno en un contexto de crisis.

Los efectos benéficos de mantener un tipo de cambio competitivo (dólar caro) han sido probados con la experiencia de crecimiento postconvertibilidad. En este período se evidenció un extraordinario incremento de la demanda agregada, con efectos positivos sobre el empleo, los salarios y los niveles de pobreza. Además, contrastando con la experiencia histórica, el fuerte crecimiento económico se dio con un superávit en las cuentas externas. Esto propició un importante aumento en el stock de reservas internacionales que permitió tener una autoprotección frente a los volátiles movimientos internacionales de capital y frente a posibles ataques especulativos contra el peso. Esta experiencia agrega argumentos empíricos a favor de la conveniencia de sostener el tipo de cambio real en niveles competitivos, lo que se traduce en el presente en la necesidad de elevar el tipo de cambio nominal.

Sin embargo, la estrategia no está exenta de problemas. Muchas veces la devaluación formó parte de políticas ortodoxas de ajuste, asociadas con la necesidad de equilibrar las cuentas externas. La elevación del tipo de cambio, mediante su efecto sobre el nivel de precios, implicó en varias ocasiones una importante redistribución de ingresos en contra de los asalariados. Esto no solamente afectó regresivamente la distribución sino que también tuvo un efecto contractivo sobre el nivel de actividad interna. En el actual contexto de depresión se espera que el impacto de la depreciación sobre los precios sea bajo, lo cual no implica que no exista. Por lo tanto, resulta necesario que la política cambiaria sea complementada con una política fiscal expansiva y con políticas de ingresos que tiendan a compensar los posibles efectos regresivos y recesivos de la medida.

* Economista, Cedes y FCE-UBA.

---

Recomponer competitividad

Por Juan Santiago Fraschina *

El tipo de cambio real competitivo ha sido uno de los instrumentos más importante para la instauración del nuevo modelo de valorización productiva con inclusión social. Sin embargo, en la actualidad, y frente a las consecuencias de la crisis mundial, es necesario recomponer la competitividad del tipo de cambio.

En la década del noventa durante el modelo de convertibilidad prevaleció la economía política del retraso cambiario que estimulaba las importaciones, sobre todo de bienes industriales, y desalentaba las exportaciones. Este fenómeno se tradujo en dos consecuencias negativas para la economía argentina:

1) Al generar que las importaciones superaran en forma permanente a las ventas externas se tendía a una balanza comercial deficitaria que junto al pago de intereses de la deuda externa y la remisión de utilidades de las empresas extranjeras condujeron a un déficit constante de la cuenta corriente de la balanza de pagos. Para financiarlo se recurrió a la deuda externa pública.

2) El “boom” importador de bienes manufacturados provocó un fuerte proceso de desindustrialización de la economía argentina. Asimismo, la destrucción de la industria nacional al no poder competir con los productos extranjeros generó un aumento del desempleo, la pobreza y la indigencia junto con una primarización de la producción.

Es decir, el retraso cambiario característico del modelo de convertibilidad implicó un aumento del endeudamiento externo al mismo tiempo que se incrementaba el proceso de desindustrialización y la exclusión social.

Con la salida del régimen de convertibilidad y la devaluación de la moneda nacional, el tipo de cambio real competitivo incentivó la sustitución de importaciones y promovió el crecimiento de las exportaciones. Esto trajo los siguientes beneficios para la economía argentina:

–Un superávit comercial que junto con la reestructuración de la deuda externa pública permitieron un sostenido superávit de la cuenta corriente de la balanza de pagos, lo cual posibilitó el incremento constante de las reservas del Banco Central.

–Un mejor nivel de producción y empleo como resultado de la reconstrucción de la industria nacional.

–Una diversificación productiva como consecuencia del proceso de reindustrialización de la economía argentina.

Sin embargo, con la crisis internacional desatada en Estados Unidos, que terminó repercutiendo en el resto de los países, el tipo de cambio real volvió al centro del debate. La inflación interna sumada a la devaluación de Brasil y la caída de ciertos precios internacionales debido a la recesión internacional erosionaron la competitividad de la economía nacional. A esto debemos agregarle la necesidad de países como China de colocar sus excedentes de producción en economías como la Argentina.

Un nuevo “boom” de las importaciones provocaría un retroceso en el modelo de valorización productiva con inclusión social. En efecto, el retorno a la importación masiva de productos industriales atentaría con el proceso de reindustrialización que está experimentando la Argentina. Las consecuencias del quiebre de la industria nacional son conocidas: aumento del desempleo, caída del salario de los trabajadores, incremento de la pobreza y la indigencia, es decir, exclusión social con concentración del ingreso.

Por lo tanto, se necesita de una devaluación del tipo de cambio nominal para recuperar la competitividad del tipo de cambio real. La devaluación debe ser complementada con uno de los pilares del nuevo modelo de desarrollo: una mayor intervención estatal. La política de control de precios, retenciones a los productos agropecuarios, compensaciones, aumento de los salarios y las jubilaciones junto con un mayor control de cambio y de la fuga de capitales deben profundizarse con la devaluación de la moneda nacional.

En otras palabras, se debe evitar a través de la mayor intervención estatal caer en una devaluación tradicional que implica la caída del salario real como consecuencia del aumento de precios que genera la devaluación y que luego se traduce en aumento de la pobreza, caída de la demanda interna, reducción de la producción e incremento de la desocupación. Esta visión se contrapone a la postura “devaluacionista” de los sectores dominantes. En efecto, mientras que las entidades agrarias propugnan por una devaluación con reducción de las retenciones, la UIA aspira a una devaluación sin paritarias.

Por otro lado, a través de un mayor control de cambio y una mayor regulación de la cuenta de capital de la balanza de pagos se debe evitar la pérdida de depósitos del sistema bancario argentino para la compra de dólares y la salida de capitales al extranjero. De la recuperación del tipo de cambio real junto con la mayor intervención del Estado en la economía depende, entre otras cosas, la consolidación del modelo de valorización productiva con inclusión social.

* Economista del Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular (Geenap).

Renta minera

Interesante para escucharlo. Viene de un programa y un entrevistado que nadie podrá acusar de opositor. Y sin embargo se les escucha decir que la política minera es una continuación de la menemista, que es una política neocolonial, que se pueden recuperar los recursos como los están haciendo otros países latinoamericanos (Venezuela), que genera poco empleo y no calificado, y que los gobernadores del PJ defienden a muerte este modelo calificado por Bernal como neocolonial o menemista. Acá lo charlamos muchas veces, esta vez lo dijeron en La Bloguera.

La triste realidad. Te guste o no te guste el kirchnerismo.

Un motivo más para la deva, Artemio

Ayer desplegamos nuestros argumentos a favor de la deva. Hicimos omisión del problema de la competitividad porque hace unos meses que no miramos los números, y con el cambio a 3,74 y las devaluaciones de los socios moderadas, no sabemos a ciencia cierta cuanto falta por ese lado. Segùn estimaciones que oportunamente realizamos, nos daba que con un número bastante parecido a este que tenemos ahora (sumemosle algunos centavos más), estabamos bien.

Hoy volvemos a la carga de nuevo porque se nos quedó un punto más en el tintero, y porque queremos que Artemio nos dé bola y discuta nuestro argumento (hasta ahora parece que hay que tener programa de tv para estar a la altura del bloguero superestar).

El motivo que queremos señalar para devaluar el día de hoy es el siguiente: si no se devalúa el peso, tal como esperan todos los agentes, la tasa de interés va a tener que seguir muuuy alta, porque si así no fuera los depósitos en pesos tenderían directamente a desaparecer. Las tasas de de prèstamos interbancarios anda en torno al 11%, los plazos fijos en niveles similares y las activas entre el 20% y 30%. En todos los casos superan a las tasas de principios de 2008 entre 4 y 7 puntos porcentuales, a un nivel de inflación inferior, es decir, las tasas reales son aún más altas que esos 4 o 7 puntos de más. A esos niveles es muy complicado promover el crédito hipotecario, la construcción, la compra de autos, el consumo, etc.
Entonces, si matamos la expectativa de devaluación se podría volver a manejar con más grados de libertad la política monetaria, y promover desde allí también la reactivación.

Devaluación

Vamos a polemizar con Artemio acerca de lo que viene diciendo sobre la devaluación acá, y acá, para ver si levantamos el raiting de nuestro blog.

¿Por qué pensamos que HAY que devaluar, a contramano de lo que viene argumentando el bloguerus compulsivis? ¿Será que tenemos miedo de que nuestros coleguas nos miren mal? ¿Seremos ya parte del establishment económico y no nos dimos cuenta? ¿Será que perdimos sensibilidda social y pensamos que la salida tiene que ser a costa de los trabajadores y las clases populares, como diría Altamira?

Nooooo, compañeros!!!!!! Seguimos del lado de los buenos, morochos y trabajadores, y a continuación vamos a enumerar nuestros argümentos, a ver si hacemos cambiar de idea al pater familias de la blogosfera N&P.

Motivo N°1 para devaluar: Estado o Mercado

La crisis, la devaluación de nuestros socios comerciales, la elevada carga de vencimientos de capitales e intereses a pagar este año, la negativa de los mercados de asistir a la oveja negra, y las operaciones de la UIA instalaron en los agentes económicos la idea de que el tipo de cambio va a valer más, tarde o temprano. Esto, sumado a cierto grado de desconfianza sobre el sistema financiero en tiempos de crisis, ha estimulado la persistente salida de capitales, que vienen abandonando nuestras lindas pampas a razón de unos 5.000 millones de dólares por trimestre. Si tomamos ese dato, y consideramos que el superávit comercial este año dificilmente alcance los casi14.000 millones de años anteriores (anualizando el primer trimestre da 10.000), que los vencimientos de intereses y de capital van a morder una porción considerable (unos 6.000), tenemos al tipo de cambio actual una pérdida de reservas del orden de los 14.000 millones de dólares. Ponele que rasquemos 5.000 palitos del Banco Mundial, el BID y cía, esto restulta en 9.000 millones menos de reservas.
Entonces, Artemio, ¿vos crees que ante la pérdida de reservas "el mercado" no va a jugar más fuertemente aún contra el peso? ¿Si el mercado juega contra el peso, vos que harías? ¿Le regalás las reservas a 3,75, o subis el cambio a un nivel que despeje dudas sobre futuras devaluaciones? ¿No te parece mejor que decida el gobierno cuando, como y cuanto devaluar, en vez de dejarlo en manos del mercado, que muy probablemete lo va a hacer, y con consecuencias más graves sobre la situación de las clases populares?

Motivo N°2 para devaluar: Consumir o no Consumir, esa es la cuestión

Partimos del mismo punto que antes: los agentes asumen que el cambio va a valer más. Ahora ponemos el foco en otra consecuencia de este problema: sus decisiones de consumo. Si quienes disponen de ahorro tienen intenciones de gastarlo, pongamos, en una casa o un auto; y tienen el recuerdo de que ante una depreciación del peso en un escenario recesivo los precios no ajustan inmediatamente; y esperan que se deprecie el peso; ¿qué hacen? ¿Gastan? ¿O compran dólares esperando la devalueta para comprar más barato? ¿Cuánto cayó la venta de propiedades? ¿Y la de autos? Ah... bueno.

Motivo N°3 para devaluar: inflación o deflación?

En un contexo que tiende a ser recesivo y con los precios internacionales más abajo que el año pasado, una deva no necesariamente tiene que traducirse a precios completamente. Y menos aún si va acompañada de compensaciones, sugerencias sutiles de que mejor no ajusten precios de más, etc.

Motivo N°4 para devaluar: salarios o empleo

En medio de tamaña crisis es inevitable que si el Estado no gasta, el producto se vaya pa´baj,o y con él el empleo. Para que el estado gaste, dado el historial nacional, sería bueno que tenga recursos tributarios. Para incrementar los recursos tributarios una forma rápida y eficaz es... sí, devaluar, porque por cada centavo de deva, la reca sube como unos 100 millones de pesos. ¿Que esto recortará en alguna medida los ingresos populares?, sí. ¿Que para nostros ese recorte será menor que el que presume Artemio?, también. ¿Que como contrapartida el Estado podría salir a construír más viviendas y generar empleo, reactivando la construcción?, efectivamente.

Finalmente...

Como país periférico con una estructura productiva heterogénea, y niveles de productividad muy inferiores a los de estados unidos o europa, lamentablemente, seguimos enfrentando la malhadada "restricción externa". Si no tuvieramos este pequeño problemita, podríamos alegremente vivir con un tipo de cambio más apreciado, mayores niveles de ingreso, pleno empleo, etc. Pero el problema existe, y si no conseguimos los verdes que hacen falta para pagar impo y deuda, o bien defaulteamos (que podría discutirse como alternativa, pero Artemio no la pone de la mano de su argumento), o bien nos endeudamos (dificil en este contexto y con consecuencias vistas en la crisis del 2001), o bien devaluamos (el estado o el mercado). Mucha más vuelta, me pa que no hay, compañeros...

El camino II

El famoso tema de la cajita. Ya lo anduvimos charlando un poco.

Esto vendría bien. No para el 29, sino ahora, antes de las elecciones.

Reducir las alicuotas del IVA a determinados bienes y servicios, eliminar las exenciones fiscales que actualmente tienen las actividades financieras y bursátiles, “y aumentar la presión sobre las personas con alta capacidad contributiva”, “fortalecer la imposición sobre las rentas personales y los patrimonios –reintroduciendose el impuesto a la herencia y las donaciones a título gratuito– y por el contrario, atenuar la carga tributaria sobre los consumos de carácter masivo”, “integrar las rentas de cualquier origen en cabeza de las personas físicas, con el objeto de que el impuesto a las Ganancias recaiga sobre todas ellas, sin excepciones relevantes”

Y quien te dice, quizás las ganas [y chances] de votarlo a Heller pasen de casi nulas a tan sólo bajas.

PD: la que está escuchando el mp3, ahí a la derecha, será la candidata a legisladora? en la calle cada vez que veo este cartel pienso que parece de una película de terror, con la luna llena de fondo, "el regreso del hombre lobo" o algo así
PD2: bueno, la reforma ahora puede que no de... entonces pensate otra, hay que dejar de hacer la plancha

Tengo un juego

Juguemos a... ¿dónde está el blogger?

Todos a votar a Vicente López

Lo tenías al escriba candidato en Vicente López? Vamos el Nuevo Encuentro papá! Que lástima que no haya nada parecido en capital. Que envidia Genérico!

De Internet a la política: presentan al primer candidato ‘blogger’

La campaña para las legislativas de junio desató desde temprano una invasión de políticos en la web. El sendero inverso, de la web a la política, estuvo hasta ahora menos transitado. El partido Nuevo Encuentro, del candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires Martín Sabbatella, se propuso hacer en la materia camino al andar y postula de primer candidato a concejal en Vicente López a Nicolás Tereschuk, un blogger con gran cantidad de seguidores.

Tereschuk, o “Escriba”, como lo identifican sus lectores, es politólogo y autor de uno de los blogs políticos más leídos en la blogósfera argentina. Desde su página, Vida binaria (http://vidabinaria.blogspot.com), reclama al gobierno nacional medidas de corte progresista, recomienda lecturas, expone sus opiniones sobre la oposición y mecha videos musicales. Su postulación, anunciada -como se debe- por medios virtuales, despertó adhesiones y apoyos en el resto del universo de bloggers nac&pop que suelen debatir con él sobre la política local.

Además, para profundizar en esas discusiones, Tereschuk es miembro fundador del blog colectivo Artepolítica (http://artepolitica.com), una comunidad virtual de intercambio y debate crítico sobre política, economía y medios de comunicación.

El camino

Este es el camino. Buscar las mil y un formas para parar la fuga. Ya estamos nuevamente en un período de escasez de divisas. Cada dólar que el país consigue por su comercio tiene que servir para dar margen para hacer políticas expansivas. Y, claro, las políticas expansivas hay que hacerlas.
Sino cae la actividad, el empleo y el salario. Por más que Tomada presione para evitar despidos y Bianchi sea el funcionario más buscado por sus licencias no automáticas.

Periodismo de anticipación

Sigo pensando que el mejor resumen de la pauta distributiva de los últimos años del kirchnerismo lo hizo la Revista Barcelona: “La redistribución ya se hizo. Lamentablemente no alcanzó para los pobres”.

Tavos, "No alcanzó", en Artepolítica, 22/04.
http://artepolitica.com/articulos/no-alcanzo/



La revista de humor Barcelona, con el estilo ácido que la caracteriza, tituló: “La redistribución ya se hizo. Lamentablemente no alcanzó para los pobres”. Es una excelente definición de lo que fue el patrón distributivo de la era K.

Montenegro, "No alcanzó para los pobres", en Crítica, 09/05.
http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=24048

Control de capitales

Post a cuento de lo que decíamos acá.

Sondeamos un poco lo que ocurre con las importaciones. Vemos que si comparamos los primeros trimestres de los años 2008 y 2009, hay una caída del 35% o de 4.200 millones de dólares en valores absolutos.


Esa caída, por suerte para nuestro análisis, se concentra en muy pocos rubros. El 80% de la caída de las importaciones es explicado por la disminución de las compras de productos químicos, metales comunes, máquinas, aparatos y materiales eléctricos, material de transporte terrestre y vehículos de navegación aérea, marítima y fluvial.

En otras palabras, de una caída de 4.200 millones de dólares hay 1.000 que se deben principalmente a la caída de importaciones de autos, 1.000 por la disminución de compras de bienes de capital 900 por las caídas de químicos y productos siderúrgicos (básicamente insumos industriales). Después queda el otro cuarto de la caída explicado por otros varios rubros (uno pesado es el de vehículos de navegación aérea, marítima y fluvial, con casi 500 millones, probablemente porque hayan entrado menos aviones en el primer trimestre).

Corolario: la caída de las importaciones se debe a la disminución del consumo (autos), de la inversión (bienes de capital) y de la producción (insumos siderúrgicos y químicos).

Puede que haya algún efecto sustitución por la imposición de licencias no automáticas en muchos productos, y cabe remarcar que festejo esta reacción proteccionista del gobierno. Pero me parece (es difícil probarlo), por los rubros donde caen las importaciones, que se trata de la disminución del nivel de actividad más que de un gran proceso de sustitución de importaciones que debería estar en marcha para que las importaciones caigan 35%.

Si lo pensás un poco, bastante perverso el esquema actual de comercio exterior: ajuste recesivo que sostiene un superávit comercial que ya no sirve para acumular reservas o desendeudarnos sino para financiar la fuga de divisas. Como dije, nada que festejar por acá.

EL CAOS!

Interesante estrategia política, definitivamente. Plantear desde el Kirchnerismo que darle votos a la oposición es volver al modelo de los noventa, con corralito y desocupación es una buena estrategia. Es buena porque tiene una parte de verdad, y eso permite argumentar de una forma mucho más comoda que en otras ocasiones, como el tren bala o la intervencion del INDEC.
Varios políticos en distintos lugares del mundo están planteando que la crisis internacional muestra una clara caída del modelo neoliberal. En esa linea, plantear que la oposición es una vuelta al modelo neoliberal de los noventa es una buena estrategia. Tipos como Prat Gay o Macri son simbolos de los noventa y claramente referenciables con el modelo menemista...

El tema es que es falso que haya un caos si el Kirchnerismo no tiene el apoyo suficiente en las elecciones. Sobretodo un caos económico y social. Son pocas las medidas tomadas para enfrentar la crisis, a pesar de lo cual varios indicadores económicos muestran que la crisis pega acá menos que en otros países. Seguramente eso tiene que ver con el crecimiento económico conseguido en los últimos años y con la fortaleza macroeconómica (acumulación de reservas, superavits gemelos), que permitió hacer frente a una importante fuga de capitales sin implosionar. Ambas características tuvieron que ver con el establecimiento del tipo de cambio en niveles depreciados. Esta estrategia pareciera haber sido dejada de lado en los últimos meses (tema a discutir en otro post), a pesar de la lenta depreciacion que vemos algunos dias.

Por el lado social, por el momento el gobieno está pudiendo mantener el apoyo del sector sindical y de parte importante de las organizaciones sociales. La relacion con la UIA a pesar de estar tirante no está rota. En este contexto es dificil que sobrevenga un caos social.

El punto que quiero marcar es que, si bien es falso para mí que sobrevenga un caos social y económico, varias de las conquistas del gobierno, relacionadas con la inteligente estrategia política y el establecimiento de un modelo económico que supo funcionar muy bien, son las que hacen que no sobrevenga el caos. El hecho de si las medidas del gobierno son las que nosotros "mas nos gustan", si son "las mejores" o no es otro tema...

Como muchas veces sucede, en los discursos políticos hay parte de verdad y parte de manpulación. Sino preguntale a los análisis parciales de Rosendo...

Clarin Miente

O a ver si alguno nos explica cómo puede una cosa costar 4 veces menos que otra.

Gracias.

Nada que festejar

Cristina sale a festejar que tenemos un superávit comercial récord.
No tenemos a alguien que le pueda avisar que tenemos un superávit récord gracias a la recesión que estamos atravesando? Alguien que le avise que el superávit se incrementa porque caen las importaciones de bienes de capital porque la inversión está parada y caen las importaciones de bienes intermedios porque cae la producción industrial? Alguien que le diga que la contrapartida del superávit récord es la caída del empleo?
Vendría bien...

Fear of deficit II

Pego otra nota que también da vueltas sobre el miedo al déficit, la reactivación de la demanda y la restricción externa, las vedettes de la macro 2009.

Cuasi-análisis ortodoxos

Por Emmanuel Alvarez Agis *

La posible reaparición de las cuasi-monedas es catalogada por los economistas ortodoxos como una “amenaza”. La posibilidad de que las provincias no puedan afrontar sus obligaciones con recursos propios desata la preocupación de algunos economistas, para los cuales el déficit fiscal es siempre una señal de alarma. En un momento donde la demanda externa se encuentra en franco retroceso, la adjetivación de las cuasi-monedas realizadas por algunos economistas parece, cuanto menos, cuestionable y parcial. Haciendo abuso del lenguaje, este tipo de consideración sobre las cuasi-monedas es, más bien, un cuasi-análisis. Paradójicamente, y a contramano de esta visión, el mundo pregona a favor del incremento de una cuasi-moneda en particular, los llamados Derechos Especiales de Giro del FMI, como principal alternativa de salida frente a la crisis internacional.

La parcialidad de los cuasi-análisis se hace explícita cuando se entienden los argumentos económicos que los sustentan. La necesidad de evitar la aparición del temido déficit fiscal (cuya expresión son las cuasi-monedas) descansa en una visión ortodoxa que no sólo ha sido desacreditada por su incapacidad de dar cuenta de la actual crisis económica internacional; basta mirar en el pasado reciente para confirmar que este descredito no es ninguna novedad. Hacia mediados de los años ‘30, y en medio de la llamada “Gran Depresión”, Keynes inauguraba la macroeconomía realizando una crítica demoledora a la teoría ortodoxa de la época. Al contrario de lo que pasa en la ficción, aquí cualquier similitud con la realidad (actual) no es mera coincidencia.

La proliferación de argumentos ortodoxos en el ámbito local se refleja en la preponderancia que adquieren estas visiones en la prensa local. El “sentido común” que yace por detrás de la concepción ortodoxa es una herramienta de poder inusitado a la hora de convencer a la opinión pública de la conveniencia de evitar el déficit fiscal. La analogía con la situación familiar roza lo obsceno: el Estado, al igual que la familia, no debe endeudarse por encima de sus medios. Aquí resulta necesario señalar lo que fuera dicho por Marx: si la ciencia y el sentido común coincidieran ¿qué sentido tendría entonces la ciencia?

Por eso, una evaluación científicamente responsable del efecto de las cuasi-monedas en particular, y del déficit fiscal en general, requiere superar la parcialidad propia de los argumentos ortodoxos, tomando en cuenta las características específicas que definen a la economía local y el peculiar contexto internacional que enfrenta la Argentina. Con un perfil de demanda externa en franco retroceso, debido a una crisis internacional de magnitudes ecuménicas, apuntalar la demanda interna aparece como el único instrumento que permitirá a la Argentina sortear los efectos derivados del shock externo. La mayor incertidumbre que emana como producto de la crisis hace poco probable que esta tarea pueda descansar sobre el sector privado y, en particular, sobre la inversión privada.

Es por eso que el principal objetivo (estatal) frente a la crisis debe ser el de apuntalar la demanda doméstica instrumentando una política que permita redireccionar el crecimiento hacia el desarrollo del mercado interno, apoyándose en la expansión del consumo privado y la inversión pública como principales sostenes del crecimiento. Por lo tanto, el déficit fiscal no es ninguna “amenaza”, sino simplemente una de las posibles herramientas con las que cuenta el Estado para cumplir con ese objetivo. De hecho, la opción de las cuasi-monedas no es la única alternativa: el déficit fiscal podría ser financiado por el Banco Central. El destino de esos fondos (sueldos públicos y/o inversión pública) generaría un impacto positivo sobre el nivel de actividad, a contramano de lo señalado por los fundamentalistas del libre mercado.

No obstante, el rechazo de las consideraciones realizadas por la teoría ortodoxa no implica desconocer el set de restricciones relevantes para la Argentina, entre las cuales la más destacada es, sin duda, la restricción externa. En una economía pequeña y abierta al mundo como la nuestra, las políticas que apunten a incentivar la demanda deben, a la vez, procurar minimizar el impacto sobre las importaciones y la fuga de capitales. Aquí, el control de capitales, el acceso al crédito externo, las medidas paraarancelarias e, inclusive, el aumento de impuestos que sean completamente destinados al aumento del gasto público, son los complementos necesarios de la, también necesaria, política fiscal expansiva. En un momento donde el mundo realiza un pragmático rechazo del equilibrio fiscal tan pregonado desde la ortodoxia, los cuasianálisis que reproducen esas posiciones en el medio local no resisten el más mínimo de los análisis.

* Economista, FCE-UBA.

Fábricas con rueditas

Esto es lo que pasa cuando la apuesta es al capital extranjero. La casa matriz tiene pérdidas, cambia la estrategia, decide despedir gente, concentrar producción y estás jodido. No importa si tu país es uno de los que me nos sufre la crisis, si la cosa anda bien, regular o es un desastre. La decisión es global y no tenés la más mínima influencia. La fábrica que abastece a todo tu mercado y además exporta [no se trata de un tema de ineficiencias], se va a Brasil. Flaco favor a la restricción externa le hacen estas fábricas con rueditas, que apenas el viento sopla para otro lado, se levantan y se van.