Dos en veda

1) Cuidar el empleo según Scioli...

–¿Cree que pudieron llegar con claridad en el mensaje a los votantes?

–Sí. Es el voto a lo previsible, a lo confiable. También tratamos de hacer entender que un Poder Ejecutivo avanza rápido cuando la Legislatura facilita las leyes. ¿Qué hubiera pasado si en la provincia no hubiera tenido la Ley de Reforma Fiscal, la de Administración Financiera, la de Promoción Industrial? Quiero cuidar el empleo, ¿y cómo se cuida el empleo? Trayendo inversiones. ¿Cómo se traen inversiones? Dando ventajas. Nosotros las dimos.

PD: alguien que le avise que la ley de promoción industrial ni la nombre, está entre las peores de la historia argentina.

PD2: siempre hay que atraer inversiones...

2) Esto no le hace nada bien a la república.

Un grupo de militantes de Nuevo Encuentro, la coalición que postula como primer diputado a Martín Sabbatella, fue agredido mientras pegaba afiches en Mar del Plata por unas treinta personas que mostraron armas de fuego y rompieron los vidrios de sus autos. Los agredidos reconocieron entre los atacantes al candidato a concejal de Unión-PRO Alfonso Bass y vieron en sus camionetas afiches de Francisco de Narváez. “Las viejas estructuras están vacías de contenido y corrompidas”, dijo el primer postulante a concejal del sabbatellismo en esa ciudad, José Luis Zerillo.

Triple endorsement

Como ya hicieron varios, les dejo mi endorsement.
Es tardío porque recién estoy empezando a decidir mi voto [aunque algunas dudas todavía me quedan].

Mi endorsement es un voto triple [con un interesante touch de esquizofrenia], pero se los dejo igual, apoyando la idea de que todos los medios hagan el suyo.

Por ahora, mi voto sería así:

1) Por todo lo que se hizo y para que no vuelva la derecha, Heller a diputado.

2) Por todo lo que falta y todo lo que creo que el kirchnerismo no parece dispuesto a hacer, Basteiro a legislador.

3) Por la construcción de una nueva fuerza de la izquierda democrática, el domingo en Vicente López fiscalizando los votos de Sabbatella-Tereschuk.

Por ahora queda así.

PD: Y le pido a Artemio y a Tenembaun que dejen de dar buenos argumentos para votar a Pino y sacar a Lilita del Congreso, que ya bastantes dudas tengo.

Improvisado

Para contrapesar un poquito el sesgo antikirchnerista de alguna de las últimas entradas del alma mater, credor y conductor de homo-economicus, vamos a postear algunos párrafos del discurso que dió Nestor el 25 de Mayo de 2003, recién asumido. Como podrán apreciar, se confirman todas las acusaciones: UN IMPROVISADO.

"El equilibrio de las cuentas públicas, tanto de la Nación como de las provincias, es fundamental. (…)
El país no puede continuar cubriendo el déficit por la vía del endeudamiento permanente ni puede recurrir a la emisión de moneda sin control, haciéndose correr riesgos inflacionarios que siempre terminan afectando a los sectores de menos ingresos. (…)Con equilibrio fiscal, la ausencia de rigidez cambiaria, el mantenimiento de un sistema de flotación con política macroeconómica de largo plazo determinada en función del ciclo de crecimiento, el mantenimiento del superávit primario y la continuidad del superávit externo nos harán crecer en función directa de la recuperación del consumo, de la inversión y de las exportaciones. (…)
Sabemos que la capacidad de ahorro local, y, por ende, el financiamiento local, es central en todo proceso de crecimiento sostenido. Ello requiere estabilidad de precios, entidades financieras sólidas y volcadas a prestar al sector privado, personas y empresas, con eficiencia operativa y tasas razonables. (…)
Nuestro país debe estar abierto al mundo, pero abierto al mundo de una manera realista, dispuesto a competir en el marco de políticas de preferencia regional y fundamentalmente a través del MERCOSUR, y de políticas cambiarias flexibles acordes a nuestras productividades relativas y a las circunstancias del contexto internacional. (…)Al contrario del modelo de ajuste permanente, el consumo interno estará en el centro de nuestra estrategia de expansión.
Precisamente para cumplir con esta idea de consumo en permanente expansión, la capacidad de compra de nuestra población deberá crecer progresivamente por efecto de salarios, por el número de personas trabajando y por el número de horas trabajadas. (…)
La construcción más intensiva de viviendas, las obras de infraestructura vial y ferroviaria, la mejor y moderna infraestructura hospitalaria, educativa y de seguridad, perfilarán un país productivo en materia de industria agroalimentaria, turismo, energía, minería, nuevas tecnologías, transportes, y generarán nuevos puestos de trabajo genuinos. (…)Este gobierno seguirá principios firmes de negociación con los tenedores de deuda soberana en la actual situación de default, de manera inmediata y apuntando a tres objetivos: la reducción de los montos de la deuda, la reducción de las tasas de interés y la ampliación de los plazos de madurez y vencimiento de los bonos. (…)"

Hay ideas

En moronlohicimos.com

Propuestas

Economía y Producción

En términos económicos es necesario que la economía esté al servicio de mejorar la calidad de vida de la población. Y eso sólo se logra con una política económica adecuada, centrada en mejorar la distribución del ingreso y manteniendo altas tasas de crecimiento. Para ello, es necesario avanzar en tres direcciones: la mejora distributiva por medio de la redirección del gasto hacia los sectores populares y el incremento de la recaudación haciendo que “los que más tienen sean los que más paguen”. La recuperación de los recursos naturales para el país y la planificación del desarrollo mediante la articulación de políticas productivas que generen más empleo y de mejor calidad.

Fortalecer las instituciones de planificación y promoción del desarrollo productivo. Crear una Comisión Nacional de Desarrollo que actúe como órgano de planificación y coordinación de las políticas vinculadas al desarrollo nacional. Creación de un Banco Nacional de Desarrollo que canalice el financiamiento hacia los sectores considerados estratégicos para el desarrollo y hacia las pequeñas y medianas empresas.

Articular un plan de desarrollo industrial que impulse la creación de nuevos sectores de base tecnológica y estimule el desarrollo de las cadenas de valor promoviendo la integración local y el avance hacia productos más complejos tecnológicamente. Desarrollo de regímenes de promoción adecuados a las especificidades sectoriales y reformulación de la ley de promoción de inversiones, privilegiando a los sectores considerados estratégicos y a las pequeñas y medianas empresas.

Lanzar un plan de desarrollo integral del sector agropecuario, que promueva la producción y exportación de productos con mayor valor agregado, el desarrollo tecnológico en biotecnología, maquinaria agrícola y otros insumos utilizados por el sector, el fortalecimiento de las economías regionales y que asista a los pequeños y medianos productores.

Promover la diversificación de la matriz energética y asegurar el autoabastecimiento energético, incrementando la importancia de las fuentes de energía renovable. Impulsar el desarrollo de los biocombustibles no granario, la energía eólica y la construcción de centrales hidroeléctricas y nucleares, fomentando el surgimiento y crecimiento de empresas nacionales líderes en estas áreas.

Asegurar un crecimiento sustentable y continuo del producto bruto. Sostener una política macroeconómica que contribuya a la competitividad de la producción nacional y permita disminuir la carga de la deuda externa.Llevar a cabo una política fiscal anticíclica que evite fluctuaciones del nivel de actividad y procure situar a nuestra economía en un sendero de crecimiento sostenido.

Regular la provisión de servicios públicos en manos de empresas privatizadas, asegurando la extensión del servicio a toda la población, instrumentando una tarifa social para los sectores más postergados y promoviendo la compra de insumos y bienes de capital nacionales por parte de las empresas privatizadas.


Reformar la estructura tributaria, fortaleciendo la imposición sobre las ganancias personales (eliminando las exenciones que hoy benefician a las actividades financieras y especulativas), los patrimonios (reintroduciéndose el impuesto a la herencia y las donaciones a título gratuito) y los bienes suntuarios; atenuar la carga sobre los bienes de consumo de carácter masivo, rebajando la alícuota del IVA. Aumentar la carga impositiva total y mejorar la progresividad del impuesto a la ganancia. Reducir drásticamente la evasión y la elusión impositiva.

Universalizar las asignaciones familiares por hijo. El programa destinaría no menos de 1.5 puntos del PBI y permitiría reducir sustancialmente la pobreza y la indigencia. Este programa apunta al sector más postergado de la población: todavía hay en el país más de 6 millones de niños pobres. Fortalecer el seguro de desempleo.

Asegurar la apropiación estatal de la renta diferencial proveniente de los recursos naturales. Creación y fortalecimiento de empresas estatales petrolíferas, gasíferas y mineras que aseguren una explotación sustentable de los recursos no renovables y la reinversión de las ganancias en pos del desarrollo productivo. Generar una legislación que asegure una apropiación sustentable. Reimplantación de retenciones móviles para captar la renta de la tierra y reducir el impacto de la inestabilidad de los precios agrícolas sobre la economía argentina.

Cuánto más dura este documento en la web?

A cuento del post anterior...

1) Cómo puede ser que nunca hayamos avanzado más de un "Primer documento para discusión"? Es eso lo más lejos que podemos llegar si hablamos de Lineamientos Estratégicos
para el Desarrollo Productivo de la Argentina?

2) Cómo puede ser que un documento oficial del ministerio de economía diga esto [y cito, página 42]:

"Estimaciones recientes indican que el sector agroalimentario, tomado en su conjunto, representa
más del 30% del PBI total. Esta importancia cuantitativa está reforzada por el alto impacto
multiplicador que tiene la producción agropecuaria sobre el resto de la economía a través de la
demanda de insumos industriales y de bienes de consumo durable. Similarmente, el empleo
directo e indirecto generado por el sector agroalimentario representa alrededor del 35% del
empleo total."

Yo pensaba que ese 35% era sólo un dibujo de J.J. Llach, no sabía que el gobierno compartía...

3) Lo del título... se abren las apuestas.

La derrota

Hay dos formas de ver esta noticia.

La primera diría que tenemos una idea más o menos adecuada [“Di Tella no es santo de mi devoción, pero ahí explica que las crisis argentinas se generan cuando el país se queda sin dólares”] y tenemos un plan para resolverlo [“Imagínense que hay dos bolsas, de una salen dólares para comprar importados pero, de ahora en más, a la otra deben entrar los dólares que se gastan”].

La otra forma de verlo lo señala como una derrota. Una derrota del pais, del kirchnerismo y del progresismo.

Del país: en los 60s-70s cuando se quería sustituir se contaba con un análisis de qué sectores actuaban como cuellos de botella (petroquímica, celulosa, acero, aluminio), qué tipo de actores había que fomentar (grandes de capital nacional) y las herramientas que había que usar (arancelarias, financieras, subsidios, etc.), por decir tan sólo tres cosas. Se articulaba un banco de desarrollo, una comisión nacional encargada de la planificación, el compre nacional de las empresas públicas y muchos otros esfuerzos estatales, todo alrededor de un objetivo pensado.
Hoy todo lo que logramos juntar es un funcionario que se reune con un centenar de empresarios para pedirles que exporten.

Del kirchnerismo: agarraron un Estado destruido. El país estaba prendido fuego. Llegaron con muy pocos votos y legitimidad. Es cierto [y la lista podría seguir mucho]. Ahora... ya van seis años... Se recuperó mucho margen de maniobra [poder] y ese margen no fue utilizado para armar un Estado capaz de hacer políticas productivas. Hay un ministerio de trabajo que tiene políticas de empleo, en educación se hicieron cosas interesantes. Por qué no se puede tener un ministerio de la producción en serio? Por qué no se puede tener política industrial? Por qué no se puede tener gente que trabaje en la promoción industrial y dure en sus puestos más de ocho meses? Cada vez que cambia la temperatura hay que cambiar secretarios, subsecretarios y directores? No se puede formar gente para que haga política industrial? O se cree en serio que con el tipo de cambio alcanza?

Del progresismo: al "achicar el Estado es agrandar la Nación" parece oponerle un "agrandar el Estado es agrandar la Nación". El tema no es sólo el tamaño, sino su capacidad de intervención real. No se trata tan sólo de recaudar más, tener más empresas, de manejar el crédito. También hay que formar cuadros técnicos del Estado que sepan manejar las finanzas públicas, gestionar empresas estatales y orientar el crédito. Alguna vez el progresismo va a pedir que los recursos financieros se manejen a través de un banco de desarrollo? Que la política inflacionaria la haga un equipo de funcionarios abocados a esa tarea? O que la sustitución de importaciones se haga pensando qué productos, empresas y herramientas? Cuando se va a volver a hablar de la reforma del Estado? No se trata tan sólo de tener las herramientas [bancos, aranceles, empresas, aduana, etc.], aunque obviamente hay que tenerlas, sino también de saber usarlas. Esa etapa cuando llega? No se puede intervenir de manera eficaz para variar?


Si no fuera ateo, recomendaría quedarse con la primer versión y rezar.


PD: la nota tiene momentos maravillosos... "Yo no tengo nada para exportar, ¿qué hago?", "¿Podemos unirnos varios y exportar soja?"
PD2: no creo que las licencias alcancen para meter tanta presión como para lograr que exporten... todos los caminos conducen al control de cambios...