Estructura de Ingresos 1980-2010

El cuadro que ilustra este post (fuente: Daniel Nieto en base a datos del INDEC) muestra como es la estructura de ingresos respecto a la dispersión normal de los ingresos per cápita de los hogares respecto del ingreso mediano. Esta metodología consiste en calcular el ingreso mediano, es decir, aquel que deja al mismo número de datos antes y después de él y luego a ese numerito multiplicarlo por 1,5 y por 0,5. Si tu ingreso está por debajo, perteneces al sector de ingresos bajos. Si tu ingreso está por encima, al sector de ingresos altos. Si no, ingresos medios. Para ser de ingresos altos se necesitaría, aproximadamente, más de $2500 per cápita. Es una metodología interesante porque permite ver los ingresos de una economía permitiendo analizar el grado de desigualdad relativo, donde una sociedad igualitaria sería aquella donde “ingresos medios” sea del 100%

¿Qué vemos?

1) Tenemos una clase alta que es la gran ganadora de los años de la convertibilidad, llegando a representar un 34% en el 2000, fluctuando alrededor de un 32% en sus mejores años. Durante el kirchnerismo, se retrae y vuelve a niveles de 1980.

2) La clase media pierde como loco. Mientras que en 1980 teníamos un 60% de ingresos dentro de esta capa, durante la convertibilidad hay una gran caída, llegando un piso de 41%. Durante el kirchnerismo se recompone, aunque no tanto, ya que sólo llega a un 52%, nivel de 1991

3) La clase baja es la gran “ganadora”, de un 14% a un 21% (tope 26% en el 2003)

¿Qué conclusiones podemos sacar?

1) Hoy tenemos una sociedad menos igualitaria, más polarizada. Lástima que el primer año de la serie es 1980, un año que no se caracteriza por ser el mejor de la historia económica argentina, ya que veníamos con 4 años de dictadura y un Rodrigazo encima; si tuviéramos, digamos, 1972, daría algo muchísimo más igualitario y la imagen serías más desalentadora. La desigualdad hoy en día se da más que nada por la caída de los sectores de clase media hacia el estrato más bajo, no tanto por el crecimiento del estrato alto. La pauperización de la clase media es una realidad que se desprende de aquí

2) La convertibilidad aún en su etapa de oro (92-98) crecía aumentando o manteniendo la desigualdad, una dinámica bastante perversa. El 2001 encontró a la clase media hecha percha y una clase baja cada vez más poblada.

3) El kirchnerismo logra recuperar. Mucho, poquito, bastante, según con que lente lo mirés. De 2003 para acá la clase media le “sacó” 4 puntitos a la clase alta y 5 a la clase baja. Pero desde 1999, le sacó los mismos 4 puntos a la clase alta sin modificar el porcentaje de la clase baja. Es decir, gente de clase media que le estaba yendo mejor con la convertibilidad pero volvieron a tener ingresos no tan elevados con respecto al resto y no una recomposición de aquellos que cayeron a los estratos más bajos.