30.12.10

Cortemos por lo sano

Los últimos cortes de luz han vuelto a revivir la polémica sobre la infraestructura energética. Es cierto que la super crisis energética nunca ha llegado, pero las dificultades son cada vez mayores.

La causalidad es simple: se denuncia la falta de inversión de las distribución (privada) y la generación (pública). Las empresas privadas aducen que con las actuales tarifas no se puede invertir más. El gobierno dice que invierte, pero no alcanza.

Más allá de las justificaciones, la realidad es que la situación tal como está es cada vez más insostenbile: mientras demanda de energía no para de crecer mientras la oferta lo hace a un ritmo muchísimo menor. Adempas, los subsidios no pueden aumentar ad infinitum. Primero, porque hoy en día representan una parva de guita. Segundo, porque son injustos: los más subisiados son los que más tienen en la ciudad más rica del país; los menos subsidiados son los que no estan en la red y compran garrafa, en general lós más pobres. Tercero, porque no hay un plan de inversión racional que garantice la sustentabilidad de la red energética, y no parece que pueda haberlo con las tarifas en este nivel. Es necesario que haya una política de estado en ese sentido, para Estamos atando con alambres algo que en el 2002 era vital, en el 2003 importantísimo, en el 2004 razonable, y hoy en día insostenible.

Claro, también es una bomba de tiempo. Cuanto más tiempo mantengas congeladas las tarifas, mayor será el aumento el día que las liberes. Bien sabe el gobierno, cuando en su inoportuno intento -en el medio de la crisis internacional del 2008- liberó las tarifas con aumentos de hasta 600%.

Entonces, algo hay que hacer. No podemos mantener como está pero tampoco podemos liberar todo de golpe. Obviamente, como buenos "tirabombas con fundamentos" (como la pegaste con ese post Mati, eh), nuestra propuesta es una setentosa, comunista, leninista, rojilla y peronista estatización del servicio de provisión de energía junto a un plan de inversiones financiado por la captura de la renta petrolera. Sí, compro (o robo) totalmente lo que propone Gustavo Calleja. En mi país modelo todos los servicios públicos son estatales, ya que son de consumo básico. No podemos dejar en manos del mercado algo tan estratégico e importante como la luz, el agua, el gas. Se que a muchos, los mayores de 35 especialmente, un Estado empresario los espanta. A mi me espantan más las privatizadas.

Una salida menos romántica, pero salida al fin, es una renegociación de contratos con las empresas distribuidoras, donde se autoricen aumentos escalonados y graduales de las tarifas a cambio de que garanticen inversiones. No tocamos los resortes de la economía, no somos tan nac&pop, pero es una posibilidad. Lo cierto es que algo habrá que hacer.

6 comentarios:

Natalio Ruiz dijo...

martin

De acuerdo en todo salvo el anteúltimo párrafo.

Por otro lado, en los 90s, el sector eléctrico argentino era un modelo a nivel mundial (generación competitiva, transporte y distribución regulados), sumado a que nunca se había invertido tanto en energía como en ese momento. Durante esta década se invirtió tarde y mal. Casi toda la generación nueva es térmica, cuando el gas no nos sobra precisamente. La excepción es la ampliación de Yacyretá, que es renovable. Ahora con lo de Atucha II y alguna otra central hidroeléctrica capaz mejore la cosa.

Por el lado de la distribución, los precios subieron por 4 y las tarifas casi no se movieron (en GBA, en el interior es otra cosa). Claramente se vuelve difícil invertir. Varias de las empresas trabajan a pérdida, e incluso en el sector de transporte de gas TGN entró en default. Un alza de tarifas mejoraría la situación de las distribuidoras a la vez que haría disminuir la cantidad demandada. Eso sí, como bien decís la suba debería ser escalonada, no podés actualizar el congelamiento de una década en un mes, y menos en un año de elecciones.

Saludos

Luciano Cohan (Elemaco) dijo...

Martin, segun tu ultimo post la propia demanda deberia generar endogenamente mayor generacion electrica ¿O no era eso lo que querias explicar en el post de histeresis?

Martin dijo...

Natalio, tengo entendido que la privatización en energía fue de las mejorcitas. Sin embargo, creo que la mejor salida es algo semejante a lo que pasó con el agua. Sin embargo, es parte de un debate más profundo del cual tendría que investigar ya que no conozco en profundidad el sector.

Ele, estaba seguro que alguien me iba a correr con eso, jaja. Es simple: no soy un defensor a ultranza del proceso de histéresis, solo me parecía interesante para debatir y presentar. De hecho, como habrás visto, tampoco entiendo del todo la teoría por detrás. ¿Podríamos decir que una excepción a la histéresis es la existencia de tarifas congeladas?

Natalio Ruiz dijo...

Sí, pero falla un eslabón. El impulso de la demanda incentiva la inversión (oferta) vía el sistema de precios (alzas). Las tarifas están congeladas.

Saludos

Revista Circus dijo...

Claro. Por ejemplo se puede ver que en una economia planificada no se da este proceso de crecimiento por demanda ni acelera...eso no quita que en economías de mercado sí se dé para la parte privada.

Por otra parte aunque orientados a analizar el ciclo y no la tendencia, como es el caso posteado antes por Martin , la histeresis es un concepto que paso por muchos autores en todo el siglo XX, va una muestra de algunos para los mas inquietos:
• 1993 Blomström, Lipsey y Zejan Is fixed Investmente the key to economic growth? Wp n| 4436 NBER.
• 2003 Chandra, R. & Sandilands Does investment cause grawth? A test of an endogenous demanda-drien theory of grawth applied to india 1950-96, University of Strathclyde, UK.
• 1952 Chenery Overcapacity and the Acceleration Principle Econometrica, Vol. 20, No. 1. pp. 1-28.
• 1917 J. Maurice Clark Business Acceleration and the Law of Demand: A Technical Factor in Economic Cycles The Journal of Political Economy, Vol. 25, No. 3. (Mar., 1917), pp. 217-235.

• 1953 Eckaus The acceleration Principle reconsidered, Quaterly Journal of Ecomomics Vol. 67, No. 2 , pp. 209-230
• 1952 Gene H. Fisher Hicks' "Elementary Case" Economic Model for the United States, 1929-1941 Journal of the American Statistical Association, Vol. 47, No. 259. pp. 541-549.
• 1961 Zvi Griliches A Note on Serial Correlation Bias in Estimates of Distributed Lags Econometrica, Vol. 29, No. 1. pp. 65-73.

• 1950 Hicks, J.R. A Contribution to the theory of the trade Cycle OUP.
• 1959 Hickman Diffusion, Acceleration, and Business Cycles The American Economic Review, Vol. 49, No. 4. pp. 535-565.

• 1938 Tinbergen, J. 'Statistical Evidence on the Accelerator Principle Economica, 5, pp. 164–176.
• 1954 Kalecki Determinantes de la Inversión, en Ensayos escogidos sobre la dinámica de la economía capitalistas, FCE
• 1957 Avram Kisselgoff; Franco Modigliani Private Investment in the Electric Power Industry and the Acceleration Principle The Review of Economics and Statistics, Vol. 39, No. 4. (Nov., 1957), pp. 363-379.
• 1958 L. R. Klein The Estimation of Distributed Lags Econometrica, Vol. 26,
• No. 4. (Oct., 1958), pp. 553-565
• 1945 A. S. Manne Some Notes on the Acceleration Principle The Review of Economic Statistics, Vol. 27, No. 2. pp. 93-99.
• 1961 E. Malinvaud The Estimation of Distributed Lags: A Comment Econometrica, Vol. 29, No. 3. (Jul., 1961), pp. 430-433.

• 1949 Orcutt; Donald Cochrane A Sampling Study of the Merits of Auto-Regressive and Reduced Form Transformations in Regression Analysis Journal of the American Statistical Association, Vol. 44, No. 247. pp. 356-372.

• 1960 Robert M. Solow On a Family of Lag Distributions Econometrica, Vol. 28, No. 2. (Apr., 1960), pp. 393-406.
• 1964 Smyth Empirical Evidence on the Acceleration Principle The Review of Economic Studies, Vol. 31,N. 3. pp.185-202.

• 1963 A. A. Walters The Accelerator and Technical Progress The Review of Economic Studies, Vol. 30, No. 1. pp. 1-15.
• 1966 Currie, L. Accelerating Development: The Necessity and the Means, McGraw-Hill Book Company, New York.
• 1988 Samuelson The Keynes-Hansen-Samuelson multiplier-accelerator model of secular stagnation MIT

El 4161 dijo...

Natalio:
Me parece que se te pasó esta noticia:

http://www.infobae.com/economia/553786-100895-0-Hallaron-un-nuevo-yacimiento-petroleo-y-gas-Neuquen