Lamento Boliviano

Nos llegan noticias de disturbios por el aumento de los combustibles en Bolivia. Qué le pasa a Evo, pregunta unaamiga. Vamos a investigar un poco más. El Decreto 748 emitido por Evo el pasado 26/12 tiene su causa en unos supuestos problemas de contrabando en el país hermano y falta de inversión en exploración y producción, y tiene como consecuencia el aumento del combustible hasta un 83%

Vivos que aprovecharon el río revuelto y aumentaron los pasajes de transporte más del 100% cuando el impacto en sus estructuras de costos es del 30%, los golpistas de siempre, aumentos de salario mínimo para compensar, y mucho mucho despelote.

La cosa no es tan simple. Por un lado, como la nafta en bolivia eran tan barata gracias a los subsidios que la contrabandeaban hacia países vecinos. Leemos en ese sentido en el diario boliviano Cambio: "el Gobierno nacional asumió la dura decisión de nivelar el precio de los carburantes y eliminar la millonaria subvención que principalmente beneficiaba a contrabandistas y a pobladores de países vecinos." El contrabando era cada vez mayor, y era difícil de controlar por la FFAA porque es un contrabando "hormiga". Según leí, inclusive el contrabando se daba en mamaderas (!). Se calcula que alrededor de u$s150 millones se perdieron el último año por ese motivo. Por eso Evo dijo que "esa plata en vez de que se vaya (al exterior, vía contrabando) se queda aquí"

Por otro lado, como las tarifas que cobran las petroleras son tan bajas, no habría incentivos para la inversión (cualquier similtud con la Argentina es pura casualidad). Así se señala en otra nota: "De acuerdo con datos de YPFB, en los últimos años la producción del petróleo tuvo una declinación de hasta un 50 por ciento. Entre 2006 y 2010, la extracción de crudo cayó de 10.205 a tan sólo 4.959 barriles por día (BPD)." Frente al aumento de la demanda y la caída de la oferta, debió ser cubierto con importaciones cada vez mayores a precios internacionales, que se calculan que en el 2010 superarían los u$s1.000 millones. Para eso, "el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB Corporación), Carlos Villegas, invitó ayer a las empresas privadas a presentar sus propuestas para buscar crudo en una de las 32 áreas disponibles". Si no me equivoco (algún lector me podrá ayudar) en Bolivia, si bien los hidrocarburos están nacionalizados, las petroleras privadas siguen actuando, aunque deben pagar regalías del 82%. Lo que cambió más que nada con la nacionalización fue que la decisión, control y planificación pasó a manos de YPFB, aunque la mayoría de las inversiones se siguen haciendo conjuntamente con capitales privados. Sin embargo, esta política no ha sido del todo exitosa por distintos motivos, uno de ellos la falta de cumplimiento de las inversiones por parte de las empresas privadas.

Esperemos no haber pifiado mucho con el análisis y ver como evoluciona el conflicto. Fue una recorrida parcial y breve sobre el conflicto. Se puede seguir leyendo e investigando, porque los problemas son de carácter estructural y propios de una economía como la boliviana, con otras prioridades y realidades. Sin embargo, conceptualmente no parece alejarse mucho de lo que sucede en la Argentina. Tarifas congeladas y falta de inversión son mutuamente excluyentes para garantizar la sostenibilidad de cualquier servicio en el tiempo. Sin la inversión suficiente, ya sea de parte del Estado o mediante incentivos a la actividad privada (lo que Evo parece haber elegido), la situación tiene un límite.

Planificando el 2011

Si habrá ansias de planificación que los muchachos de AEDA ya tienen cronograma, fecha y título para el 3r Congreso!

Todos invitados!

CONGRESO ANUAL 2011: “Consolidación del modelo productivo. Propuestas para la nueva década.”

Buenos Aires - 29, 30 y 31 de Agosto de 2011

CONVOCATORIA

Renovamos la invitación para participar del Congreso Anual de AEDA. La edición de 2011 buscará reunir propuestas para consolidar una matriz productiva que garantice la equidad y la inclusión. Estamos ante la oportunidad de sostener un ritmo de crecimiento y re-industrialización inédito para la historia argentina, lo cual brinda un contexto propicio para analizar, proponer y planear iniciativas que vayan de la solución de los problemas coyunturales. Un marco favorable para elevar la mirada y trazar los pilares de la Argentina del 2020.

A su vez, está abierta la convocatoria para presentar resultados de investigación y ensayos que aporten a la reflexión sobre el proceso de transformación y desarrollo que experimenta la sociedad argentina y los otros países latinoamericanos. En función de las contribuciones recibidas, se establecerán ejes temáticos y se programarán sesiones simultáneas a fin de generar las condiciones adecuadas para favorecer un debate abierto, riguroso pero a la vez distendido.

Al igual que en las ediciones anteriores, se realizarán paneles de debates, integrados por destacados especialistas de nuestro país y el extranjero, sobre los temas más salientes de la coyuntura política y económica.

El Congreso tiene como objetivo tanto reunir y analizar la producción intelectual más destacada sobre el desarrollo argentino como también constituir un espacio abierto para el encuentro y la interacción entre empresarios, sindicalistas, funcionarios estatales, universitarios y periodistas.

FECHAS CLAVES:
Fecha límite para el envío de resúmenes: 8 de Abril de 2011
Difusión resultados selección de trabajos: 3 de Mayo DE 2011

Cortemos por lo sano

Los últimos cortes de luz han vuelto a revivir la polémica sobre la infraestructura energética. Es cierto que la super crisis energética nunca ha llegado, pero las dificultades son cada vez mayores.

La causalidad es simple: se denuncia la falta de inversión de las distribución (privada) y la generación (pública). Las empresas privadas aducen que con las actuales tarifas no se puede invertir más. El gobierno dice que invierte, pero no alcanza.

Más allá de las justificaciones, la realidad es que la situación tal como está es cada vez más insostenbile: mientras demanda de energía no para de crecer mientras la oferta lo hace a un ritmo muchísimo menor. Adempas, los subsidios no pueden aumentar ad infinitum. Primero, porque hoy en día representan una parva de guita. Segundo, porque son injustos: los más subisiados son los que más tienen en la ciudad más rica del país; los menos subsidiados son los que no estan en la red y compran garrafa, en general lós más pobres. Tercero, porque no hay un plan de inversión racional que garantice la sustentabilidad de la red energética, y no parece que pueda haberlo con las tarifas en este nivel. Es necesario que haya una política de estado en ese sentido, para Estamos atando con alambres algo que en el 2002 era vital, en el 2003 importantísimo, en el 2004 razonable, y hoy en día insostenible.

Claro, también es una bomba de tiempo. Cuanto más tiempo mantengas congeladas las tarifas, mayor será el aumento el día que las liberes. Bien sabe el gobierno, cuando en su inoportuno intento -en el medio de la crisis internacional del 2008- liberó las tarifas con aumentos de hasta 600%.

Entonces, algo hay que hacer. No podemos mantener como está pero tampoco podemos liberar todo de golpe. Obviamente, como buenos "tirabombas con fundamentos" (como la pegaste con ese post Mati, eh), nuestra propuesta es una setentosa, comunista, leninista, rojilla y peronista estatización del servicio de provisión de energía junto a un plan de inversiones financiado por la captura de la renta petrolera. Sí, compro (o robo) totalmente lo que propone Gustavo Calleja. En mi país modelo todos los servicios públicos son estatales, ya que son de consumo básico. No podemos dejar en manos del mercado algo tan estratégico e importante como la luz, el agua, el gas. Se que a muchos, los mayores de 35 especialmente, un Estado empresario los espanta. A mi me espantan más las privatizadas.

Una salida menos romántica, pero salida al fin, es una renegociación de contratos con las empresas distribuidoras, donde se autoricen aumentos escalonados y graduales de las tarifas a cambio de que garanticen inversiones. No tocamos los resortes de la economía, no somos tan nac&pop, pero es una posibilidad. Lo cierto es que algo habrá que hacer.

Los profes tienen blog

http://www.colectivoeconomico.org/quienes_somos

El concepto de histéresis

Es común escuchar en los medios, la BEA y los ámbitos académicos la existencia de un "producto potencial". Básicamente, se dice que el producto efectivo, es decir, el PBI que realmente podemos observar, tiende a "gravitar" en torno a ese PBI potencial. En términos econométricos, significa que hay reversión a la media. Sobre cómo se mide dicho producto potencial hay mucho escrito, pero no viene al caso.

Lo que quiero introducir es un concepto con el cual nos machacan algunos economistas heterodoxos denominado histéresis. La histéresis es un término heredado de la física, que en este caso significa que el producto efectivo no gravita alrededor del producto potencial, sino que lo impulsa y modifica. Para la econometría significa que no hay reversión a la media, es decir, existen raíces unitarias en las series de tiempo del producto.

Entonces, no existiría eso que se escucha del "recalentamiento" de la economía por crecer más rápido de lo que la economía permite. Tampoco existe la "inflación por exceso de demanda" como es entendida en los manuales ortodoxos, donde el aumento de precios se da por un aumento de demanda ante la relativa rigidez de la capacidad oferta. No existe un producto potencial exógeno que depende de cosas como la "productividad" o la "acumulación de capital", sino que la propia dinámica de la demanda va generando ese producto potencial, es endógeno. La "receta" es entonces darle al acelerador, darle a la demanda a full, porque no existe una tendencia sino que, "caminante, se hace el camino al andar". Enfriar la economía porque estamos "creciendo por encima de las posibilidades" sería un gran error.

Se podría profundizar muchísimo más acerca de esto, pero a modo de introducción está bueno. Les recomiendo estos dos trabajitos de dos economitas del Grupo Luján, Amico y Fiorito, si quieren segur leyendo.

BEA vs La Nación

Mientras la Nación cita a Apaz, Marx, Ramos y Laspina diciendo que la inflación va a ser mayor, Larry y Natalio (reconocidos bloggers, o Suiza y Venezuela) dicen que va a ser menor.. cuál grupo de economistas es más serio?

Psssss....

La década del '70

Década del '70. Una década con acaloradas discusiones. Una década donde se cometerá un genocidio. Una década con violencia. Una década con un milico hijo de puta. Una década con un '73 que nos regaló una gran crisis a nivel internacional. Una década donde se forja el futuro del país.

Ojo, estoy hablando de la década de 1870. 1870 es LA en la cual se define un "modelo" de país. La ¿falsa? disyuntiva entre ser un país industrializado o un país agroexportador se observa en todo su esplendor. Calurosos debates en Diputados, comandados por Vicente Fidel Lopez, dan fe de lo que estaba en juego. Un interesantísimo libro de Chiaramonte, "NACIONALISMO Y LIBERALISMO ECONÓMICOS EN ARGENTINA. 1860-1880", describe esta etapa de una fenomenal manera.

Podemos encontrar las raíces de un pensamiento nacionalista, proteccionista, defensor de la industria nacional y proto desarrollista en List o Carey. Estos autores, revividos en parte en la obra del coreano Chang, plantean una crítica muy fuertel librecambio. List, por ejemplo, dice que el proteccionismo tiende "a crear un taller único para el mundo entero (Inglaterra) al que deben enviarse las materias primas del globo". Por eso, "la existencia, la independencia y el porvernir (... ) se basan en el desarrollo y perfeccionamiento de su sistema proteccionista". List nos advierte con la famosa metáfora de "patear la escalera": las naciones que llegaron a desarrollarse nos impiden utilizar las mismas recetas que ellas utilizaron, como la intervención estatal y el proteccionismo, imponiéndonos el libre cambio.

La crisis de 1873 le da un gran impulso a las voces proteccionistas, ya que pone en evidencia la necesidad de tener "capitales propios -dice Lucio V. López- que nos hagan independientes de los mercados europeos de cuya demanda están pendiente la producción de nuestra materia prima y la prosperidad comercial de nuestro país"

A diferencia de los reclamos proteccionistas previos, como aquellos de las provincias del interior en la década del '30, este movimiento es un programa explícito de desarrollo capitalista basado en la industria nacional. La idea es simple: no podíamos ser una granja de Inglaterra. La protección era necesaria para poder desarrollar una industria nacional, una industria naciente. El Estado tenía que apoyar con créditos y medidas arancelarias esta industria "naciente", y luego sí, cuando se haya desarrollado, pensar en "abrir" el mercado.

Luego de una etapa de auge del pensamiento proteccionista, poco a poco fue perdiendo adeptos y fuerza. Como todos sabemos, más allá de ciertos aumentos transitorios de los aranceles, el librecambio continuó intacto en las politicas económicas y se profundizaron en 1880. La aceptación de la división internacional del trabajo y nuestro rol de proveedor de materias primas signaron nuestro camino hasta la década de '30 y dejaron grandes secuelas en la estructura productiva de nuestro país.

gurues say

para mi le pifian

Competitividad y Rentabilidad

Mucho se discute si la inflación y el aumento salarial han sido tan grandes que la competitividad que hanbía ganado la industria con la devaluación no se ha esfumado.

Por ejemplo, hay un informe de la UCES citado en InfoBAE donde, además de hacer lobby frente al posible pacto social, que nos alerta sobre una "inquietante pérdida de competitividad" dada por el aumento de los costos laborales.

En ese sentido, hay algunos trabajos que se presentaron en el último Congreso de AEDA que discuten la cuestión de la competitividad (pueden bajarlos de la misma página)

En un primer lugar, el trabajo de Amar, Pastrana y Vilafañe: "Costos laborales y competitividad en la Argentina post Convertibilidad" donde se estudia, como dice el título, como fueron evolucionando los costos laborales en los últimos años. Entre todos los interesantisimos cuadros que presentan, hay uno en especial que me gustaría compartir.

Acá se observa como el costo laboral en moneda extranjera, el relevante para el sector transable, está para 2009 casi a la mitad de lo que estaba en 2001 mientras que el medido en pesos está todavía también por debajo. Sin embargo, el salario real en la industria habría recuperado fuertemente, superando el nivel inclusive de 1993. Como se ve, menores costos laborales no significa siempre menor salario real.
El trabajo concluye diciendo que "A partir de 2003, el incremento en los salarios reales permitió la mejora del bienestar de los trabajadores y condujo a un incremento en los costos que debían pagar las empresas para utilizar mano de obra en el proceso de producción. Sin embargo, los incrementos de precios y productividad evidenciados en estos años llevaron a que los costos unitarios en pesos en términos reales se incrementaran en menor medida. Además, el sostenimiento del tipo de cambio real en niveles elevados permitió que el aumento de los costos en moneda extranjera lo hiciera a una velocidad similar, manteniendo a la competitividad externa lejos de los niveles evidenciados en 2001"

Otro trabajo similar, en este caso de Abramovich, Lavopa y Serino, "Dinámica salarial y tipo de cambio real. Un análisis exploratorio de los costos laborales relativos de Argentina y sus principales socios comerciales en el período 2001-2010 " muestra que el Costo Laboral Horario en dólares de la industria argentina ya en el 2007 se encuentra en valores cercanos a la Convertibilidad, pero en términos comparativos con nuestros principales socios, sigue estando por debajo. Al observar el Costo Laboral Unitario, los autores señalan que si bien "la industria argentina se encontraba en una situación de competitividad-precio respecto de Estados Unidos similar a la de finales de 2001", si vemos el mismo ínidce "con la Unión Europea ubica a la Argentina en una situación mucho más competitiva que durante la Convertibilidad, y lo mismo sucede con Brasil"

Por último, el trabajito Tavosnanska "Crisis, devaluación y después. Breve historia de la recomposición de las ganancias empresariales en la Post Convertibilidad". Este trabajo señala que la devaluación ha permitido una recomposición del proceso de acumulación, un incremento en el nivel de ganancias de los empresarios peristente a través de todos los años, más allá del incremento del salario real y la inflación. El siguiente gráfico así lo ilustra

El trabajo continúa con un análisis detallado por sectores y por tamaño, pero la conclusión es clara: "La economía argentina ha mostrado en estos años una notable capacidad para conjugar la recuperación del salario real y el mantenimiento de considerables niveles de rentabilidad empresaria."

En síntesis, este post tiene como intención mostrar un poquitito que hay otras voces en esta negociación previa al "pacto social". Con esto no queremos decir que el desarrollo industrial es la panacea ni mucho menos; este blog ha sido bastante crítico con respecto a ciertos aspectos del modelo de acumulación pos-converitbilidad. Simplemente, era poner en duda que la competitividad se haya esfumado y la rentabilidad esté en jaque.

represión en soldati

No soy experto en política de vivienda (bue, no soy experto en nada), pero no nos podemos quedar callados frente a esto.
La subejecución de las partidas presupuestarias correspondientes a los planes de vivienda es una vergüenza. Lo mismo pasó con los colegios, lo mismo pasa con los hospitales. Es claro, el electorado al que apunta macri no usa colegios públicos, no usa hospìtales públicos y piensa que los que ocuparon los terrenos son "negros bolivianos que tienen que volver a su país". Pero eso es Macri. Y ya lo sabíamos. Y aunque nos sorprenda que sea tan poco hábil y no pueda ocultar su "mikyvainillismo", no nos puede sorprender nada de este tipo.
Sin embargo, lo que a mí más me consterna es el accionar de la Policía Federal. Loco, el "no reprimir la protesta social" se está cayendo a pedazos!!! Qué onda?

Leamos un poco a otros blogs y reformemos la PFA. Estudiemos un poco sobre Seguridad Democrática. Esto no da para más

market friendly

El Cronista dice que "El riesgo país cede 13% en lo que va del mes y amaga con perforar los 500 puntos" ya que "se suman varias señales, como la revisión de las cifras oficiales con el FMI, la negociación con el Club de París y una reapertura del canje"...