El martes estuve en la charla de El Germen sobre industria en la posconvertibilidad, y quería resltar algunas cositas interesantes
*Schorr, obviamente, despotricó contra la falta de intervención en la industria y la falta de cambio de ciertos aspectos heredados del período 76-90: la concentración sigue siendo alta, la extranjerización también (además la IED fue cambio de manos y no tanto aumento de la capacidad productiva), los sectores intensivos en recursos naturales y los "commodities" indutriales explican 2/3 de la producción, etc. Kulfas, si bien admitió que siguen existiendo grandes problemas heredados, reslató el sendero que se inauguró y que si bien la foto no es tan buena, la película sí. La dinámica de crecimiento de los últimos años marca un cambio de tendencia que se debe profundizar.
* Según Schorr, no hubo cambio estructural, y el relativo poco tiempo que pasó desde el 2003 acá no es excusa porque en el desarrollismo (59'-62') por ejemplo, se logró un cambio estructural en apenas 4 años. La RTA de Kulfas fue certera: el tiempo sí influye, ver sino la industria siderúrgica: SOMISA se creó en 1947 y recién se volvió competitiva a nivel internacional en los '70; la petroquímica se creó en los '60 y exportó recién en los '90; un caso parecido con INVAP, etc. Además, si esto bien no lo mencionó Kuflas, vale aclarar que el desarrollo con Frondizi se hizo en gran parte con inversión extranjera, algo que Schorr criticó duramente del proceso de los últimos años.
* Mientras que Schorr dijo que la única política industrial había sido el TCAlto, Kulfas pasó a ennumerar otras medidas que también beneficiaron: subsidios a la energía, licencias no automáticas, diferenciación tipo de cambio por retenciones, entre otras. Sin embargo, ambos coincidieron en que hace falta un plan industrial a largo plazo, con políticas más activas sobre la industria y un sendero orientado hacia sectores ingeniería y conocimiento intensivos
*Kulfas dijo que además del TC de Cambio, la productividad aumentó mucho en la industria, y eso explica en gran parte el sostenimiento del crecimiento industrial aunque haya algún tipo de apreciación real. Para Schorr eso es cierto, pero señaló que los salarios crecieron menos que la productividad por lo que la distribución funcional habría empeorado.
Pueden encontrar más info en el twitter de El Germen que, básicamente, se twiteó toda la charla
14.4.11
Notas del debate sobre industria
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
1 comentario:
Hay una serie de imprecisiones que se deben aclarar:
1) SOMISA se creó en 1947 y recién se volvió competitiva a nivel internacional en los '70
La verdad es que SOMISA se creó en el 47 pero se inauguró en el 60, quiero decir, antes de esa fecha no existía, era un "proyecto" con una ley detrás.
Por otra parte SOMISA nunca fue (ni es) internacionalmente competitiva, las razones son basicamente que importa el 100% del mineral de hierro y el carbón además de no tener Argentina una posición geográfica priviligiada lo que aumenta los costos de transporte.
2) La petroquímica se creó en los '60 y exportó recién en los '90
Nada que ver, la petroquímica "competitiva" se limita al aprovechamiento del gas natural (que no existía en los 60), fuera de eso es lo de siempre (por otra parte el gas natural está empezando a escasear, mala señal)
3) INVAP.
Esta es la mentira más grande.
INVAP fue creada por el gobierno militar (asociados a inetereses de la ex-Alemania Federal) y no se sabe bien para qué.
El "despegue" de INVAP, esto es, la venta de un reactor a Australia y los satélites se deben, aunque no lo crean, al menenismo, fueron una contraprestación de los norteamericanos por el alineamiento argentino de los 90.
Piensen que el útimo reactor se vendió hace más de 10 años, y el último satélite argentino también se puso en órbita hace más de 10 años.
¿A qué viene todo ésto?
A que si no se parte de premisas ciertas las conclusiones son un desastre.
Para cerrar: TCR alto es cosa del pasado, las rentabilidades de las empresas se están cayendo a pedazos, las empresas de software están a límite de la subsistencia. Averigüen chicos, por favor.
Publicar un comentario