salimos en el cronista

gracias por la mencion
http://www.cronista.com/contenidos/2011/01/21/noticia_0033.html

Por una Nueva Ley Agraria de la Democracia

Por una Nueva Ley Agraria de la Democracia

Publicado el 20 de Enero de 2011

Por Federico Bernal
Director del CLICET.

En agosto de 1926, arribaba al país uno de los líderes de la principal cooperativa de agricultores de Canadá, Mr. Jackman. Su misión: convencer a las autoridades y a los líderes agrarios locales de la conveniencia de formar un cartel internacional del trigo. ¿Por qué la iniciativa? Allá por entonces, las cooperativas agrícolas de Canadá, Australia y la URSS advertían en el Estado a un aliado natural y estratégico, y en las corporaciones privadas de los agronegocios a su verdadero enemigo. Pero la iniciativa multiestatal fracasó. Jackman calificó de “primitiva” la situación agraria de nuestro país al basarse en el “sistema de tenencia de la tierra, con su masa de rentistas y concentración de la propiedad”, todos ellos eran “grandes obstáculos para la adopción de un pool en la Argentina”. Haberse plegado a la ambiciosa propuesta hubiese significado dar un gran paso hacia una reforma agraria en el país, una opción que ni los gobiernos de Alvear e Yrigoyen, la Federación Agraria (FAA) y mucho menos la Sociedad Rural tenían en mente. 200 años después, la Mesa de Enlace repite igual comportamiento reaccionario y le recuerda al pueblo argentino no sólo lo anacrónico y obsoleto de su ideología inmovilista y subdesarrollada, sino también su rol como barrera estructural al desarrollo ascendente y exponencial de las fuerzas productivas y la justicia social en la Argentina.
La Sociedad Rural, CRA, CARBAP y la actual dirigencia de la FAA no son más que resabios de la Argentina “granero del mundo”. Resabios, sí, pero con suficiente poder de fuego al no haberse eliminado de cuajo los pilares económicos de su poderío –acrecentados desde la visita de Jackman– ni el de sus aliados de clase. Y aquí el gran meollo de la cuestión. En un año donde la inversión pública deberá cumplir un papel cardinal; en un año donde las presiones inflacionarias internacionales en alimentos habrán de ser espectaculares; en fin, en un año electoral cuya resolución definirá los próximos 50 o 100 años, las medidas populares estratégicas se reducen, una vez más, a la resolución de la cuestión agraria. Pero, ¿cómo seguir combatiendo la desregulación y privatización del “campo” sin reiterar los errores cometidos durante la 125? ¿Cómo quebrar el frente entre la FAA, la UATRE, buena parte de los productores y el tándem oligarquía-progresismo neoliberal? Es hora de dar el gran paso histórico y avanzar donde no se pudo o no se quiso en tiempos del IAPI. Se impone trabajar en la elaboración de una ley agraria a imagen y semejanza de esta Argentina real. Una ley superadora de la 20.573 de 1973 (sancionada bajo la gestión de H. Giberti), oportunamente respaldada por la FAA, pero aniquilada entre 1983 y 1995.
La desojización progresiva del área sembrada, los eternos abusos de las cerealeras-molineras, la potenciación de la ganadería y hasta la capitalización total y soberana del país tienen solución política, no técnica.
La Argentina que asoma y se consolida exige a gritos una Nueva Ley Agraria de la Democracia.

La IED en contexto

El gráfico impresiona, no importa cuántas veces se lo vea. Son los flujos a nivel mundial de la Inversión Extranjera Directa expresados en millones de dólares (los datos se consiguen de UNCTAD). Obviamente, no se pueden sacar numerosas conclusiones a un nivel de desagregación tan grande (quedará para otro post desagregar los flujos por regiones), sin embargo surgen dos (rápidas) consideraciones. La primera, es la “prociclicidad” de los flujos de IED en las economías avanzadas. En segundo lugar, asombra el salto en cuanto a la cantidad de flujos de IED a partir de la mitad de la década de 1990. Entre 1997 y 2009 (tomando en cuenta la recesión a nivel mundial) estos flujos a nivel mundial habían aumentado un 129%. En las economías en desarrollo el crecimiento, entre esos años, fue de 150% mientras que en los países desarrollados fue de 90% (para el caso de las economías más pobres el porcentaje es engañoso – 575% - dado que se parte de un número muy bajo). Como mencioné anteriormente, el nivel de desagregación no es el suficiente para hacer grandes comentarios, así que profunicemos un poco y tomemos solamente la IED que se dirigió al MERCOSUR. En el gráfico siguiente tenemos el flujo de IED hacia el MERCOSUR como porcentaje de los flujos de IED mundial.

Como se observa, hay un estancamiento de los flujos de IED dirigidos al MERCOSUR. Estos porcentajes no difieren de los alcanzados durante los noventa. Hasta acá tenemos la película a nivel global, ¿Qué pasa en nuestro país? Bueno, es harto sabido que existen nichos, sectores de nuestra economía, que están dominados por empresas trasnacionales (ETs). Los sectores que más flujos de IED recibieron (según datos del BCRA) en estos últimos años fueron: Industria Automotriz, Petróleo, Minería, Metales comunes e Industria Química. Es cierto que estos sectores, sobre todo la industria automotriz, metales y químicos, han sido de los más dinámicos en los últimos años, y han llegado a explicar buena parte de la recuperación y el crecimiento del período 2002-2010. No obstante es errado atribuirle todo el buen desempeño a las ETs (salvo el caso de la industria automotriz, un mercado altamente regulado y que obedece a una estrategia regional de las firmas internacionales). Trabajos (por ejemplo el que López A. y Orlicki, E. escribieron para el boletín Techint en 2007) sobre el desempeño de las ETs en Argentina concluyen que los resultados en materia de promoción de exportaciones, mejora en la distribución del ingreso sectorial, generación de nuevas formas de producción y organización, desarrollo de proveedores y de empleo neto no son ni positivos ni negativos, es decir depende de forma muy particular del tipo de sector y de la firma en cuestión. Este resultado pobre (ya que uno tendería a pensar que el desempeño debería haber sido mejor) abre la posibilidad de una articulación de políticas after care (que lindo que suena) que le permita al país explotar mejor las ETs que ya se residen en él. Mi impresión es que, dado el superávit en la balanza comercial, las políticas focalizadas hacia las ETs deberían tener menos en cuenta el aspecto macro (la remisión de utilidades) que los aspectos micro (desarrollo de proveedores, asimilación de tecnologías). Obviamente lo deseable sería una combinación de ambas. Por último, como señala Chang, las ETs se preocupan más por las condiciones que brinda un país (infraestructura, calidad de la fuerza de trabajo, tamaño y dinamismo del mercado interno) que por las políticas de control que se le puedan aplicar a estas. Y si quedan dudas de esto último tal vez esta y esta nota ayuden.

Inflación y salario real

Es época de ir marcando cancha para las partiarias de este año. Con un pacto social que, nuevamente, parece esfurmarse, se empieza a abrir la cancha.

Hay una posición de cierto sector del oficialismo, como lo que deja entrever acá Tomada, que tiene algo de razón pero con algunas aclaraciones. Básicamente, sería como "la inflación no es mala de por sí, hay que ver la evolución del poder adquisitivo real y los datos de la distribución del ingreso, pobreza, indigencia". Es decir, hay que sacarnos de la cabeza que la inflación es el cuco, porque todos sabemos lo que pasó por encariñarnos con la estabilidad de precios y dejar de lado, por ejemplo, el mercado de trabajo. Un proceso de crecimiento con reducción del desempleo lleva algo de inflación. Sin embargo, también sabemos lo que son las hiperinflaciones y lo regresivas que fueron, por lo que no debemos pasarnos de mambo; y también sabemos que hay países de América Latina que están llevando adelante procesos similares con estabilidad de precios. En sintesis, la posición sería: "si crece el salario real y cae la pobreza, no me vengan a joder con la inflación"Pero hay algunos problemitas.

Primer problema - Fuente: no hay ninguna fuente estadística que nos permita ponernos a todos de acuerdo. Tenemos, por ejemplo, entre innumerables fuentes, cada una con un interés muy distinto por detrás. Como ejemplo, dos informes recientes:
a) CIFRA, el centro de investigación del sector de la CTA más cercana al gobierno, que en su informe de coyuntura de Diciembre nos dicen que "a partir del año 2007 la elevada variación en el nivel de precios condujo a un estancamiento en el poder adquisitivo de los salarios" y que "desde el 2007 se asistió a un estancamiento en la incidencia de la pobreza y la indigencia en la población, quebrando la tendencia verificada desde comienzos del 2003."
b) Frenkel, el otro día en La Nación, con conclusiones semejantes.

Segundo Problema - Los no registrados. Tiendo a creer, por todos los números que se manejan, que salvo en el 2009, en todos los años bajo la pobreza, especialmente luego de la AUH. Obviamente, por lo que marqué arriba, no puedo estar seguro 100%.
El tema es con respecto al salario real. Si bien creo que el sector formal estuvo empatado o un poquito encima con respecto a la suba de precios, creo que las actualizaciones salariales del sector no registrado (que es de alrededor del 36% del mercado de trabajo), aquél que no tiene convenio colectivo, paritarias, protección sindical, etc., no estuvieron por encima de la inflación. Y ahí está el principal problema.
Sí, puede ser cierto que si la infla es de x% (dentro de ciertos límites razonables) pero los salarios en su totalidad crecen por encima, el aumento de precios no es malo per se. Pero si vos tenés a un sector de la población, los desempleados y los no registrados, que posiblemente vean crecer sus ingresos por debajo del aumento de precios, estamos en problemas. Sí, la conclusión es una obviedad, pero que conste.

pd1: pido disculpas por la ausencia de gráficos y eso, pero como decía anteriormente, hay tantos datos dando vuelta (IPC 7 Provincias, IPC-ESC, IPC-CqP, IPC-FIEL, Inflación Verdadera, etc..) que me parece que no tiene ir a los datos duros.

consecuencias positivas del corralito K

Lucas pedía postnet para todos para combatir la evasión en los comercios en su blog en LN.Hoy leemos en LN que hay un aumento del pago con tarjetas por la falta de billetes. Bien por el corralito.

Alternativas para bancar el desarrollo

La falta de financiamiento para las inversiones productivas es un mal que aqueja a nuestro país. Tavos nos ha machacado muchísimo con la necesidad de un Banco de Desarrollo desde el comienzo de este blog. Por ejemplo, nos decía "si querés entrar en nuevos sectores, permitir el desarrollo de empresas dinámicas, renovar el empresariado nacional, necesitás una banca pública fuerte otorgando créditos que respondan a un plan de desarrollo de la industria". Obviamente, con un pequeño aviso importante "Ahhh, sí, para eso necesitás un plan de desarrollo"

Como leí un trabajito al respecto del compañero Matías Kulfas titulado "Lineamientos para un cambio estructural de la economía argentina. Desafíos del bicentenario"; mientras que el plan del desarrollo lo dejamos para otros cumpas.

El trabajo plantea que hay tres "alternativas" que cumplan las funciones de banca de desarrollo:

1) Nueva Institución: ejercer plenamente lo que corresponde a una banca así, como analizar los proyectos, aprobarlos y monetizarlos. Básicamente, un nuevo Banco de Desarrollo hecho y derecho. La desventaja es que toda esta ingeniería necesita un esfuerzo muy grande, que tomaría bastante tiempo.

2) Función Ampliada de Banca de Inversión: No crear instituciones nuevas, sino montar departamentos especializados en los actuales bancos públicos. La ventaja es que usas estructuras existentes. Lo malo es que " se sigue operando sobre instituciones multiproducto, y por ende
con cierta dispersión de esfuerzos"

3) Proveer de Liquidez al Sector Financiero Existente: el problema no estaría tanto en lo institucional sino en los problemas de "descalce" de plazos. La idea es darle fondos a los bancos que esten dispuestos a asumir riesgos y financiar inversiones productivas. El problema es que se pierde la posibilidad de tomarlo como una política pública y "se diluyen las posibilidades de monitorear la orientación estratégica de las inversiones"

Por otro lado, se revisa la cuestión del Fondeo. Al señalar los límites de los posibles fondeos actuales que tienen el financiamiento con los fondos de la ANSES ("Los recursos de la seguridad social tienen restricciones en función de los requerimientos de sustentabilidad intertemporal del sistema y de la necesidad de estimular incrementos reales en los haberes jubilatorios") y los organismos internacionales ("los descalces de moneda"), Kulfas propone la afectación de un impuestos específico, como por ejemplo, "una alícuota diferenciada en el impuesto a las ganancias para grandes empresas, que al mismo tiempo premie la reinversión de utilidades"

En síntesis, el trabajo va un poco más allá del viejo reclamo de los economistas, tanto heterodoxos u ortodoxos, de la necesidad de un banco de desarrollo que permite apuntalar el proceso de acumulación iniciado en la post-convertibilidad, y presenta alternativas. En todo caso, desde este blog abogamos por la creación y fortalecimiento de aquellas instituciones que permitan promover el desarrollo productivo, siendo un banco de este estilo un actor clave para dicho objetivo.

Mercedes dixit

–Algunos economistas y empresarios advierten que existe una apreciación real del tipo de cambio que resta competitividad a la economía local.

–El tipo de cambio real sigue siendo competitivo en términos históricos. Obviamente se apreció con respecto a los máximos alcanzados luego de la hiperdevaluación. El tipo de cambio ajustado por salarios sigue siendo competitivo en relación con los principales países a los que exporta Argentina. Cuando vemos lo que sucede con nuestro comercio exterior verificamos que venimos avanzando muchísimo en términos de cantidades exportadas y además se observa un crecimiento en la participación de las manufacturas industriales. Ese equilibrio del sector externo es una pauta fundamental para saber qué tengo que hacer en términos de política cambiaria.

Buena entrevista de Tomas Lukin en el P/12 de hoy, ver mas acá.

Más Energía II

Diego Mansilla nos envía este trabajo por mail. En el mismose habla de la Energía en Argentina en los últimos tiempos.

Sólo a modo de avance, una de las conclusiones es que "la falta de reestructuración del aparato regulatorio se ve claramente reflejada en la evolución de las tarifas luego de la devaluación. La renegociación de los contratos de energía eléctrica y gas natural que debía resolverse en los primeros meses de 2002 fue prorrogada hasta la actualidad, sin perspectivas de encontrar un acuerdo en el corto plazo. Después de romper la estructura tarifaria neoliberal, se implementaron subsidios, cargos específicos y acuerdos transitorios con algunas empresas sin una lógica general ni una regulación sectorial general"

Aunque, yendo a lo relacionado a la energía eléctrica el autor encuentra como positivo el rol del Estado en los últimos tiempos: "Sin dudas, el Plan Energético Nacional supuso un importante impulso para un sistema eléctrico al borde del colapso, después de varios años de desinversión. Pero, más importante aún, implicó un cambio en el rol del Estado en el sector. Ante la falta de interés del capital privado en la expansión del sistema de transporte, así como la construcción o ampliación de centrales generadoras en el nuevo esquema post-Convertibilidad, fue el Estado Nacional a través de sus diversos organismos el que financió las inversiones más importantes en estos segmentos."

El trabajo es muy largo e interesante, por lo que en vez de leer partecitas sacadas de contexto, los invito a leerlo.

en chile tmb pasa

no solo en la bolivia de evo, sino tambien en el paraiso de la derecha
ver incidentes en chile por los subsidios de gas

pd: perdon por los microposts, estoy de viaje justamente en chile.

AUH por ley

Los beneficios de la asignación universal, empañados por la suba de los precios

AUH por ley con actualización automática mide muchísimo

Más Energía

Zaiat sale con los tapones de punta:

En un plan oficial que reunió voluntad política y urgencia económica, sin alterar el marco regulatorio de un sistema energético privatizado, el Estado impulsó inversiones millonarias en generación y transporte. El frente vulnerable quedó en el área de la distribución, que está en un ciento por ciento en manos de grupos privados. Esas compañías fueron las responsables de los cortes de luz que en algunas zonas fueron por varios días seguidos.

Aunque, Natalio nos decía en otro post lo siguiente

Durante esta década se invirtió tarde y mal. Casi toda la generación nueva es térmica, cuando el gas no nos sobra precisamente. La excepción es la ampliación de Yacyretá, que es renovable. Ahora con lo de Atucha II y alguna otra central hidroeléctrica capaz mejore la cosa.

Yo no sé muchachos. Además la página del MORENO, de Pino Solanas, donde se leían algunos artículos interesantes sobre el tema no está más online! Vamos a seguir leyendo...

Marcha atrás y las enseñanzas

Evo dio marcha atrás con "polémica" medida. Dos cositas:

1) Como nos enseño el caso de nuestro país y las tarifas eléctricas, no se puede eliminar todos los subsidios de una luego de años de acumulación. Esto implica que uno debe tener un plan a mediano plazo, con todo lo que cuesta hablar de mediano plazo en América Latina, en cuestiones tan estratégicas como la energía.

2) Como bien decía Tomás, "si frenás te caés". 500 años de explotación y saqueo son una huella profunda para toda Latinoamerica, pero especialmente para Perú, Bolivia y Ecuador por la sangrienta historia que esa región acarrea. No es fácil y los buitres acechan constantemente, pero confiamos en el histórico gobierno de Evo y esperamos que los significativo que es su figura desde el punto de vista cultural y de los derechos de los pueblos originarios pueda expanderse a todos los ámbitos.

año nuevo con pastron

que mejor que un pedAzo de pastron al llegar de una buena fiesta??
feliz año a todos los que leen este blog, nos espera un 2011 con novedades!!!
homo eco vive