Otra mentirilla del campo

La alicaída Mesa de Enlace expresa: ""La Presidenta presentó datos inexactos -suponemos por
desconocimiento- que generan confusión y desvalorizan el rol de uno de los sectores más dinámicos de la economía Argentina, que genera el 35 por ciento del empleo"

¿De dónde viene ese mito? J Llach, el padre del bloguero, hizo un trabajo en el 2004 junto a otros economistas donde concluía que la cadena agroindustrial generaba el 35% del empleo total. Esto se hace contando los empleos directos e indirectos que genera el sector. El trabajo trajo mucha cola en su momento como se podrán imaginar, y de allí en más fue tomado por los referentes del agro como un latiguillo, repetido hasta el hartazgo, usado como argumento en cualquier discusión de política económica que no beneficie a dicho sector. En cierto sentido, fue la ratificación que querían escuchar para poder seguir diciendo que el "agro es el motor de nuestro país".

Sin embargo, otro trabajo de Javier Rodríguez, muchísimo menos difundido, ponía en duda la veracidad de esa cifra. El documento se llama "Incidencia de los Complejos Agroindustriales en el Empleo Total en Argentina" y analiza críticamente los datos vertidos por Juan Llach et. al.
La crítica más fuerte es que Llach realiza una especie de doble contabilización de empleos. Para poner un ejemplo, se cuenta como empleo directo al chofer que conduce el camión que traslada la leche, pero como empleo indirecto a los trabajadores que producen el aceite y la nafta para dicho camión. Además, se cuentan los empleos generados por los gastos de los trabajadores de dicho sector. Es decir, si el peón rural se compra un auto (cosa que dudo con los salarios miserables que cobran) se cuenta como empleo indirecto a los que lo producen.
Al utilizar esta metodología en el sector Servicios, por ejemplo, se obtiene que el mismo genera el 89,5% del total!!. Y, si se utiliza a todos los sectores, da algo cercano al 200%, jeje.

En palabras de Rodríguez: "Se ha dicho ya y se enfatiza que los complejos agroindustriales no generan un tercio de los puestos de trabajo mientras todas las demás actividades generan dos tercios. La doble o triple contabilización fue la que hizo incrementar artificial y erradamente, la verdadera incidencia del sistema agroindustrial en el empleo de la economía. La metodología es equivocada como también lo es el resultado más importante que de allí extraen los autores"

Cuánto emplea el agro, según los cálculos de rodríguez? Sólo un 18%, la mitad de lo que dice Llach. A ver cuándo paramos con la mentirilla.